Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 01АП-4276/22 по делу N А39-10775/2021

18 октября 2023 г.

А39-10775/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Дом.РФ" (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2023 по делу N А39-10775/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Афанасьевой Нины Александровны Фазлова Рената Шамилевичао разрешении разногласий относительно размера и порядка начисления мораторных процентов,

при участии:

от финансового управляющего Афанасьевой Н.А. Фазлова Рената Шамилевича - Фазлова Р.Ш. (лично), на основании паспорта гражданина РФ;

от АО "Банк Дом.РФ" - Насонова В.А., по доверенности от 21.12.2022 сроком действия по 31.12.2025,

установил.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасьевой Нины Александровны (далее - Афанасьева Н.А., должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился финансовый управляющий должника Фазлов Ренат Шамилевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о разрешении разногласий относительно размера и порядка начисления мораторных процентов.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 24.06.2023 разрешил разногласия относительно размера и порядка начисления мораторных процентов, а именно определил:

- размер процентной ставки для расчета мораторных процентов, подлежащих уплате кредиторам, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 10.08.2022 - 8 % годовых;

- дату начала начисления мораторных процентов - с 02.10.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Банк Дом.РФ" (далее - АО "Банк Дом.РФ", Банк) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и установить размер процентной ставки для расчета мораторных процентов, подлежащих уплате кредиторам, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерациипо состоянию на 15.04.2022 - 17 % годовых, дату начала начисления мораторных процентов - с 15.04.2022.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о начале периода начисления мораторных процентов со 02.10.2022 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества гражданина. Полагает, что поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Афанасьевой Н.А. введена 15.04.2022, период начисления мораторных процентов следует считать с 15.04.2022 до даты погашения соответствующего требования, при условии, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на указанную дату была в размере 17 %.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал заявленные доводы, просил отменить определение и удовлетворить апелляционную жалобу.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал о том, что начисление мораторных процентов должно производится за период реструктуризации (с 15.04.2022 по 09.08.2022) и за период реализации имущества (с 17.08.2022 по дату погашения требований конкретного кредитора). При этом расчет мораторных процентов за период каждой процедуры должен быть произведен по ставкам рефинансирования ЦБ РФ на даты введения каждой процедуры отдельно: реструктуризации 15.04.2022 (резолютивная часть определения) - 17% годовых; реализация имущества 10.08.2022 (резолютивная часть определения) - 8% годовых. Однако, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, в связи с чем, мораторные проценты за период реструктуризации в рамках рассматриваемого дела, по ставке 17% годовых, выплате кредиторам не подлежат. Финансовый управляющий указал на законность принятого судебного акта и просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Панова Ирина Евгеньевна в отзыве поддержала позицию финансового управляющего, полагает заявленные доводы необоснованными, просила оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционные жалобы не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иныхлиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Афанасьева Н.А. с 01.04.1997 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.04.2022 (резолютивная часть объявлена 15.04.2022) по делу N А39-10775/2021 заявление кредитора - АО "Банк ДОМ.РФ" признано обоснованным, в отношении должника Афанасьевой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 05.10.2022, финансовым управляющим утвержден Фазлов Р.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2022 (резолютивная часть объявлена 10.08.2022) по делу N А39-10775/2021 о банкротстве должника - гражданки Афанасьевой Н.А. (умершей 27.06.2022) применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 06.02.2023, финансовым управляющим утвержден Фазлов Р.Ш.

Предметом настоящего обособленного спора является требование финансового управляющего о разрешении разногласий относительно размера и порядка начисления мораторных процентов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X"Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу Закона о банкротстве общим последствием введения процедуры банкротства, как в отношении гражданина, так и в отношении юридического лица, является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Закона о банкротстве, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона). Очевидно, что даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, статьи 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве).

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно, в процедуре реализации имущества гражданина, исходя из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, начисление и выплата мораторных процентов конкурсным кредиторам, включая залоговых, и уполномоченному органу, производится в порядке и в размере, которые предусмотрены пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей).

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

При таких обстоятельствах, при начислении мораторных процентов подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, применение иной ставки законом не предусмотрено.

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества гражданина.

Мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника (реструктуризации долгов гражданина) и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом.

В рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов введена определением арбитражного суда от 22.04.2022 (дата объявления резолютивной части 15.04.2022).

Согласно информации Банка России от 08.04.2022 ключевая ставка установлена в размере 17 % годовых.

Процедура реализации имущества в отношении должника введена решением суда от 17.08.2022 (дата объявления резолютивной части судебного акта - 10.08.2022).

В соответствии с информацией Банка России от 22.07.2022 по состоянию на 10.08.2022 (дата вынесения резолютивной части решения о признании должника банкротом) размер ключевой ставки составил 8 %годовых.

Оценивая доводы о начислении мораторных процентов, руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", положениями статей 126, 213.1 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности начисления мораторных процентов как на период действия в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, так и после введения в отношении должника процедуры реализации имущества исходя из ставки рефинансирования, действующей в каждый период.

При этом, судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание доводы финансового управляющего относительно необходимости исключения из периода начисления мораторных процентов периода действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) (вступило в силу с 01.04.2022, утратило силу с 02.10.2022 в связи с истечением срока действия), поскольку из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве", следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 3 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона обанкротстве).

Как разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с положениями статьи 9.1 Закона о банкротстве, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В данном случае коллегия судей исходит из того, что дело о банкротстве Афанасьевой Н.А. возбуждено 13.10.2021, то есть до начала действия моратория, введенного Постановлением N 497 (01.04.2022), следовательно, правила о моратории, установленные названным Постановлением, применению не подлежат. Доводы об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

Исчисление мораторных процентов за весь период просрочки с применением ключевой ставки, действующей на момент введения первой процедуры банкротства ошибочно, поскольку с учетом положений Закона о банкротстве, на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Таким образом, коллегия судей считает необходимым определить мораторные проценты подлежащими начислению как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества гражданина, и установить размер процентной ставки для расчета мораторных процентов, подлежащих уплате кредиторам, на момент введения каждой процедуры:

- с 15.04.2022 (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) - в размере 17 % годовых;

- с 10.08.2022 (дата введения процедуры реализации имущества гражданина) - в размере 8 % годовых.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о необходимости начала начисления мораторных процентов после истечения срока действия моратория, а именно с 02.10.2022, по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 10.08.2022 (дата введения процедуры реализации имущества) в размере 8%. Выводы суда первой инстанции в данной части неправомерны, сделаны без учета фактических обстоятельств дела,положений Закона о банкротстве и правоприменительной практики.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2023 по делу N А39-10775/2021 подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2023 по делу N А39-10775/2021 изменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим Афанасьевой Нины Александровны Фазловым Ренатом Шамилевичем и акционерным обществом "Банк Дом.РФ" относительно размера и порядка начисления мораторных процентов, определить размер процентной ставки для расчета мораторных процентов, подлежащих уплате кредиторам:

- с 15.04.2022 - в размере 17 % годовых ;

- с 10.08.2022 - в размере 8 % годовых.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.Н. Беляков Д.В. Сарри