Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 15АП-14313/23 по делу N А32-22470/2023

город Ростов-на-Дону

24 октября 2023 г.

дело N А32-22470/2023

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023

(Мотивированное решение 28.07.2023) по делу N А32-22470/2023.

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к обществу с ограниченной ответственностью "Даймэкс",

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция",

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 15 942,52 руб. неустойки, 2816,81 руб. убытков, об обязании выполнить обязательство по доставке груза в пункт назначения.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 30.06.2023 (резолютивная часть) исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 942,52 руб. неустойки, 2816,81 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в части требования об обязании ответчика выполнить обязательство по доставке груза в пункт назначения отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить в части, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Согласно материалам дела 02.12.2022 груз номер заказа 006-03656KRR по накладной N 45560634 передан ответчиком транспортной компании - посреднику ООО "ЖелДорЭкспедиция". В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что груз прибыл в пункт назначения г. Санкт-Петербург 06.12.2022 и готов к выдаче ответчику после оплаты услуг по доставке и хранению. Ответчик обязательство по доставке груза не исполнил, о невозможности исполнить обязательств не сообщил. Ответчик ведет себя недобросовестно, не отвечая на претензии истца и не представляя отзыв на исковое заявление.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по доставке отправлений N 023-000505 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель предоставляет клиенту услуги по доставке отправлений согласно заявкам клиента от отправителя к получателю, а клиент оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с "Тарифами на доставку отправлений", и "Регламентом оказания услуг по доставке отправлений", размещенными на корпоративном сайте "Даймэкс" - www.dimex.ws.

В силу п. 2.2 договора каждое отправление принимается исполнителем к доставке после оформления стандартной накладной исполнителя, именуемой накладной "Даймэкс", являющейся неотъемлемой частью договора. Подписанная накладная подтверждает факт приема отправления к доставке.

В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель предоставляет клиенту следующие документы: акт выполненных услуг, счет-фактуру и счет на оплату в течение 5 (пяти) дней с момента приема отправления. Предоставление документов клиенту может осуществляться: в бумажном виде, в электронном виде путем направления их на электронную почту клиента, указанную в договоре, а также с использованием программных средств электронного документооборота. Указанные документы должны содержать перечень накладных, по которым производилась доставка отправлений, с указанием даты и стоимости каждой накладной.

Согласно п. 3.1.4 договора исполнитель обязан доставлять отправления по адресу, указанному в накладной "Даймэкс", в соответствии со стандартными условиями "Даймэкс", изложенными в Регламенте "Даймэкс" и в сроки, предусмотренные действующими тарифами.

В силу п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителя, указанным в разделе 8 договора или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Услуги подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета.

29.11.2022 ООО "Даймэкс" приняло груз - номер 006-003656KRR по накладной N 45560634. Доставка средств измерений КЛМЗОС г. Новороссийска, расположенной по адресу: г. Новороссийск пр. Дзержинского, д. 203 в ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Московский, д. 19.

02.12.2022 груз номер заказа 006-003656 KRR по накладной N 45560634, принадлежащий ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" передан ООО "Даймэкс" транспортной компании - посреднику ООО "ЖелДорЭкспедиция" N заказа 2279841687695735.

По расчетам экспресс калькулятора на сайте www.dimex.ws доставка груза до пункта назначения занимает 6-8 дней.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по доставке груза в пункт назначения, 27.12.2022 Краснодарский ЦГМС составил и направил в ООО "Даймэкс" претензию (исх. от 27.12.2022 N 314-09/12/2272) посредством электронной почты на адрес: zakazy@faasnodar.dimex.ws.

27.12.2022 приемная Краснодарского ЦГМС через курьера ООО "Даймэкс" передала оригинал претензии.

На момент подачи претензии гарантированный срок доставки был превышен на 21 день.

27.12.2022 посредством электронной почты был получен ответ от ООО "Даймэкс" о сроках предоставления Краснодарскому ЦГМС ответа на претензию - 30 календарных, в дальнейшем ответ по существу претензии истцом не получен.

14.02.2023 Краснодарский ЦГМС повторно направил претензию (исх. N 314-09/12/298 от 14.02.2023), в которой уведомил ООО "Даймэкс", что на 14.02.2023 груз находится на складе ООО "ЖелДорЭкспедиция".

Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ООО "Даймэкс" 22.02.2023. Ответ на претензию не поступил.

Истец оплатил выставленные счета, соответственно обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательств по доставке груза явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия спорного договора, суд апелляционной инстанции установил, что заключенный сторонами договор имеет признаки смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), который включает в себя элементы договора перевозки груза и договора возмездного оказания почтовых услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) указано, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить обязательство по доставке груза в пункт назначения, суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания, указав, что истец не представил доказательства наличия у ответчика возможности выполнить обязательство в натуре.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 ответчик принял груз к перевозке по накладной N 45560634 без каких-либо замечаний.

Согласно п. 3.1.4 договора исполнитель обязан доставлять отправления по адресу, указанному в накладной "Даймэкс", в соответствии со стандартными условиями "Даймэкс", изложенными в Регламенте "Даймэкс" и в сроки, предусмотренные действующими тарифами.

Невозможность исполнения обязательства по доставке груза должна быть доказана не истцом, а ответчиком. Вместе с тем, ответчик отзыв ни на исковое заявление, ни на апелляционную жалобу не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих невозможность выполнения обязательства по доставке груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом апелляционной инстанции также приняты во внимание содержащиеся в отзыве на исковое заявление пояснения общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция", согласно которым спорный груз находится на хранении у ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Санкт-Петербург и может быть выдан ответчику после оплаты услуг по доставке и хранению.

Ввиду чего груз не утрачен, место его нахождения известно, что позволяет ответчику исполнить свое обязательство перед истцом по доставке груза в пункт назначения.

Законодательство, регулирующее отношения по перевозке груза и возмездного оказания почтовых услуг, а также заключенный сторонами договор не содержат запрета кредитору требовать по суду исполнения обязательства по доставке груза в натуре.

Аналогичные правовые выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2023 по делу N А71-7167/2022 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А53-33755/2016.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано необоснованно, ввиду чего решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выполнить обязательство по доставке груза в пункт назначения.

Согласно пункту 27 постановления N 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом срока на доставку, который был указан ответчиком при принятии груза к доставке, а также с учетом нахождения груза в г. Санкт-Петербург, суд апелляционной инстанции полагает срок 10 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу разумным и достаточным для исполнения ответчиком обязательств по доставке груза.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023 (мотивированное решение от 28.07.2023) по делу N А32-22470/2023 в обжалуемой части отменить.

Изложить второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ИНН 2308210318, ОГРН 1142308006730) выполнить обязательство по доставке груза (анализаторы пыли WEREVA F-701-20 с инвентарными номерами 410124000009, 410124000010, 410124000011) номер заказа 006-03656KRR по накладной N 45560634 в пункт назначения по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 19 в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ИНН 2308210318, ОГРН 1142308006730) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ИНН 2308210318, ОГРН 1142308006730) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 6167110026, ОГРН 1126193008523) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов