Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 16АП-688/23 по делу N А63-7475/2022

г. Ессентуки

24 октября 2023 г.

Дело N А63-7475/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новопавловское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новопавловское" (далее-общество, ООО "Новопавловское") об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:132.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, исковые требования министерства удовлетворены полностью. На ООО "Новопавловское" возложена обязанность возвратить министерству земельный участок площадью 74 871 500 кв. м с кадастровым номером 26:35:000000:0132, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах ФГУП ПЗ "Комсомолец", относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

10 мая 2023 года от общества потупило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023 по делу N А63- 7475/2022.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новопавловское" о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022 ООО "Новопавловское" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

11.10.2023 от ООО "Новопавловское" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавший исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Проанализировав доводы ООО "Новопавловское" на момент рассмотрения заявления, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ООО "Новопавловское" не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Заявленные ответчиком обстоятельства не могут освободить обязанное лицо от исполнения судебного акта в срок, установленный законом, исполнение должно быть обеспечено, в том числе, с использованием привлеченных сил и средств.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и являющиеся чрезвычайными и непреодолимыми при данных обстоятельствах, заявителем не доказано. Кроме того, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а также исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Судебная коллегия отмечает, что не извещения соответствующего подразделения службы судебных приставов не является основанием к отмене настоящего определения, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение не выдавался, исполнительное производство на принудительное исполнение не возбуждалось.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 суд установил, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу N А63-7475/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков