Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 12АП-1394/23 по делу N А12-20426/2021

г. Саратов

25 октября 2023 г.

Дело N А12-20426/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе финансового управляющего Авдеева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года по делу N А12-20426/2021 (судья Средняк В.В.) по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной по делу о признании Калмыкова Валентина Алексеевича (дата рождения: 02.03.1986, место рождения: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, адрес регистрации по месту жительства: 404504, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, пер. Озерный, д. 24, ИНН 340960566710 СНИЛС 196-914-558 29) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Калмыков Валентин Алексеевич (далее - Калмыков В.А., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2021 заявление Калмыкова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 Калмыков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Авдеев А.В.

Финансовый управляющий Авдеев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 11.09.2019 транспортного средства - автомобиля "Lada Vesta", 2019 года выпуска, VIN XTAGFL110KY275336, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества - автомобиля "Lada Vesta", 2019 года выпуска, VIN XTAGFL110KY275336, истребовании автомобиля "Lada Vesta", 2019 года выпуска, VIN XTAGFL110KY275336 у Пушкина М.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Авдеева А.В. отказано.

Финансовый управляющий Авдеев А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 11.09.2019, заключенный между Калмыковым В.А. и Околеловым А.Г. в отношении транспортного средства "Lada Vesta", 2019 года выпуска, VIN XTAGFL110KY275336, цвет - серебристый, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Околелова А.Г. в конкурсную массу Калмыкова В.А. денежных средств в сумме 581 600 руб. Суд восстановил Околелову А.Г. право требования к Калмыкову В.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 11.09.2019 о возврате уплаченных денежных средств в размере 240 000 руб., взыскал с Околелова А.Г. в конкурсную массу Калмыкова В.А. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления судом первой инстанции, на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 руб., взыскал с Околелова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего Авдеева А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью "Коллегия Судебных Экспертов" (далее - ООО "Коллегия Судебных Экспертов") Шеремет Е.С.

В материалы дела представлено заключение эксперта N 13419-06/2023 (т. 2, л.д. 7-39).

Указанное заключение эксперта принято судом апелляционной инстанции в качестве допустимого доказательства.

Согласно счету от 19.06.2023 N 91 стоимость судебной оценочной экспертизы составила 6 000 руб. (т. 2, л.д. 4), что соответствует стоимости, определенной судом апелляционной инстанции в определении от 01.06.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Финансовым управляющим Авдеевым В.А. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, внесены денежные средства в размере 6 000 руб., что подтверждено чеком от 30.05.2023.

Денежные средства в размере 6000 руб. подлежат перечислению экспертной организации, проводившей судебную оценочную экспертизу - ООО "Коллегия Судебных Экспертов".

Поскольку при принятии постановления от 12.09.2023 вопрос о выплате денежных средств экспертной организации не разрешен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 106, 107, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Судебных Экспертов" (ОГРН 1173443018858, ИНН 3460070370) 6 000 (шесть тысяч) руб. за производство судебной оценочной экспертизы по делу N А12-20426/2021, перечисленные по чеку от 30.05.2023.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова