Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-60184/23 по делу N А40-90234/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-90234/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника Штрак Ксении Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-90234/2023 о признании требования ООО "Логлаб фулфилмент" обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" в размере 3 115 107 руб. 03 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи"

при участии в судебном заседании: от ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи": Попов Д.В. по дов. от 31.10.2022; от ООО "Логлаб фулфилмент": Семиборода А.А. по дов. от 27.09.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 в отношении ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Штрак Ксения Александровна. В рамках настоящего дела 26.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Логлаб фулфилмент" об установлении требования кредитора в сумме 3 115 107, 03 руб., как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 г. требование ООО "Логлаб фулфилмент" удовлетворено. Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Штрак Ксения Александровна обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 г. отменить, принять новый судебный акт. В судебное заседание представитель временного управляющего должника Штрак Ксении Александровны не явился. Представитель ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Логлаб фулфилмент" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, требование ООО "Логлаб фулфилмент" в сумме 3 115 107,03 руб., подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-19124/2023-32-241. В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено. Заявленные должником и временным управляющим возражения относительно требования ООО "Логлаб фулфилмент" обоснованно отклонены, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований и самостоятельно увеличить сумму требования, подлежащего включению в реестр. Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал требование ООО "Логлаб фулфилмент" обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" в размере 3 115 107,03 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные временным управляющим, не относятся к Определению арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 г. о включении требований Кредитора в размере 3 115 107,03 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. Обжалуемое определение суда законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-90234/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего должника Штрак Ксении Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова