Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 01АП-11578/19 по делу N А11-12163/2019

23 октября 2023 г.

А11-12163/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" Громогласова Сергея Петровича, общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройРесурс"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2023 по делу N А11-12163/2019,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройРесурс" к закрытому акционерному обществу "Владимирское" (ИНН 3302012103, ОГРН 1023303352731) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 498 000 рублей,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" Громогласова Сергея Петровича - лично, паспорт гражданина Российской Федерации и его представителя - Помиркованого Д.Ф. по доверенности от 15.03.2023 сроком до 15.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" (далее - ЗАО по свиноводству "Владимирское", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройРесурс" (далее - ООО "ВладСтройРесурс", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 498 000 рублей.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 27.06.2023 заявление удовлетворил и включил требования ООО "ВладСтройРесурс" в сумме 4 498 000 рублей в третью очередь требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Громогласов Сергей Петрович (далее - конкурсный управляющий) и ООО "ВладСтройРесурс" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе кредитору в удовлетворении требования.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что в материалы дела кредитором не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а именно: перерегистрации земельного участка с кадастровым номером 33:06:081601:1720, первичных документов, подтверждающих задолженность в размере 498 000 рублей. Полагает, что в действиях кредитора имеются признаки недобросовестности. При изложенных обстоятельствах, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В обосновании апелляционной жалобы ООО "ВладСтройРесурс" указывает, что денежные средства в сумме 498 000 рублей являются переплатой по договору купли-продажи земельного участка от 12.05.2020 N 1/54-2020, в связи с чем подлежат квалификации как текущий платеж. При изложенных обстоятельствах, считает, что обжалуемое определение в части включения 498 000 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является незаконным и подлежит отмене.

Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

В дополнительных пояснениях по апелляционным жалобам конкурсный управляющий указал, что требования ООО "ВладСтройРесурс" в сумме 4 498 000 рублей не являются текущими обязательствами.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы своей апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы кредитора, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования, а обязательства не являются текущими.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, производство по делу о несостоятельности банкротстве в отношении должника возбуждено 09.12.2019.

Решением от 15.09.2020 ЗАО по свиноводству "Владимирское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 15.09.2020 конкурсным управляющим утвержден Громогласов С.П.

Определением суда от 16.12.2021 Громогласов С.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Громогласов Алексей Петрович.

Определением суда от 21.03.2023 Громогласов Алексей Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Громогласов С.П.

12.05.2020 между ЗАО по свиноводству "Владимирское" (продавцом) и ООО "ВладСтройРесурс" (покупателем) заключен договор N 1/54-2020 купли - продажи земельного участка, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1903126+-12071 кв. м, кадастровый номер 33:06:081601:1720, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, р-н Камешковский, МО Второвское (сельское поселение), кадастровая стоимость 3 368 533 рубля 02 копейки.

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что разрешенное использование земельного участка: для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 1.3 договора купли - продажи земельный участок оценивается сторонами и продается за 4 000 000 рублей (НДС не облагается).

Сторонами подписан акт приема - передачи земельного участка.

Указанная сделка одобрена на заседании совета директоров (протокол от 08.05.2020).

18.06.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрирован переход права собственности на оспариваемый земельный участок.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании вышеуказанного договора недействительным.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи земельного участка от 12.05.2020 N 1/54-2020 признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ВладСтройРесурс" к должнику денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи земельного участка от 12.05.2020 N 1/54-2020.

Дополнительным определением от 18.05.2022 Арбитражный суд Владимирской области применил двустороннюю реституцию обязав ООО "ВладСтройРесурс" возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 33:06:081601:1720, площадью 1903126+/-12071 кв. м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение).

В соответствии с актом приема - передачи от 03.02.2023 спорный земельный участок передан конкурсному управляющему должника.

Факт оплаты заявителем денежных средств в счет исполнения договора подтвержден выпиской из лицевого счета должника за период с 01.01.2020 по 27.11.2020, согласно которой ООО "ВладСтройРесурс" произведена оплата по договору (08.06.2020 в сумме 500 000 руб., 16.06.2020 в сумме 500 000 руб.), платежными поручениями от 08.06.2020 N 35, от 16.06.2020 N 36 ООО "ВладСтройРесурс".

Кроме того,15.04.2020 между ЗАО по свиноводству "Владимирское" (продавцом) и ООО "ВладСтройРесурс" (покупателем) заключен договор купли - продажи N 01/14-2020, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить трубы металлические бывшие в употреблении от мелиоративной системы ЗАО по свиноводству "Владимирское" общей массой 636 000 килограмм, по цене 5 руб. 50 коп. за 1 килограмм.

Во исполнение договора от 15.04.2020 должником был выставлен счет от 20.04.2020 N 15 на сумму 3 498 000 руб.

ООО "ВладСтройРесурс" платежными поручениями от 20.04.2020 N 1, от 21.04.2020 N 5, от 22.04.2020 N 174, от 23.04.2020 NN 6, 182, от 24.04.2020 NN 187, 195, 196 произведена оплата в сумме 3 498 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету N 15 от 20.04.2020, трубы металлические б/у).

Затем сторонами 10.06.2020 заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи N 01/14-2020 в связи с тем, что при проведении работ по изысканию металлических труб б/у (бывшей оросительной системы), заглубленных на полях, труб не обнаружено.

Письмами от 17.06.2020 N N 158, 159 ООО "ВладСтройРесурс" уведомило должника о том, что указанные оплаты произведены по договору купли - продажи земельного участка от 12.05.2020 N 1/54-2020, следовательно, факт оплаты документально подтвержден, что также являлось предметом оценки в рамках указанного выше обособленного спора.

Предметом требований ООО "ВладСтройРесурс" является требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 498 000 рублей.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав позицию конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления N 63, в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после

удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Возражения конкурсного управляющего должника рассмотрены и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку требование кредитора предъявлено в суд 02.12.2022, что подтверждается штемпельной отметкой на почтовом конверте, полный текст постановления Первого арбитражного апелляционного суда изготовлен 03.10.2022. Таким образом, требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.

Признавая требование ООО "ВладСтройРесурс" в сумме 4 498 000 рублей подлежащим удовлетворению в третьей очереди, суд первой инстанции исходил из того, что требование предъявлено кредитором в установленный законом срок, а также в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу требований пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 94, статьи 71, статьи 100 Закона о банкротстве с момента введения процедур наблюдения, внешнего управления, соответственно, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного законодательством о банкротстве.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"; далее - Постановление от 23.07.2009 N 63).

В абзаце третьем пункта 25 Постановления N 63 разъяснено, что если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Также, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В рассматриваемой правовой ситуации юридически значимым обстоятельством является то, что требование кредитора фактически основано на восстановленных в результате признания сделки недействительно обязательствах должника, возникших из договоров купли-продажи от 15.04.2020 и 12.05.2020, то есть после возбуждения в отношении должника 09.12.2019 дела о банкротстве, в связи с чем коллегия судей считает, что заявленные требования кредитора подлежали признанию текущими обязательствами, а производство по заявлению ООО "ВладСтройРесурс" - прекращению.

Возражения конкурсного управляющего основаны на неверном толковании приведенных выше норм права и разъяснений. Ссылка на судебную практику, отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, поскольку требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, на чем настаивал конкурсный управляющий, а определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2023 по делу N А11-12163/2019 отмене, с принятием решения о прекращении производства по заявлению ООО "ВладСтройРесурс", на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "ВладСтройРесурс" удовлетворению не подлежит, учитывая, что конкурсный управляющий не признает задолженность в размере 498 000 рублей, следовательно, спор в данной части может быть разрешен в ином процессуальном порядке вне рамок дела о банкротстве должника, а впоследующем, в случае наличия разногласий с конкурсным управляющим относительно очередности его удовлетворения, применительно толкования пункта 4 статьи 5 и пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об установлении требований кредиторов к должнику не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2023 по делу N А11-12163/2019 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" Громогласова Сергея Петровича - удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройРесурс" - оставить без удовлетворения.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройРесурс" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" требований в сумме 4 498 000 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

С.Г. Кузьмина Е.А. Рубис