Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 17АП-4058/20 по делу N А60-72266/2019

г. Пермь

15 ноября 2023 г.

Дело N А60-72266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Шаркевич М.С.. Темерешевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.

при участии:

конкурсный управляющий Никонов И.В. - паспорт,

от конкурсного управляющего Никонова И.В. : Медведев А.В. - дов. от 01.01.2023 г.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу N А60-72266/2019,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) о прекращении исполнительного производства,

в рамках дела N А60-72266/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области (далее - суд) поступило заявление ПАО "Т Плюс" о признании ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) в отношении должника ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён Никонов Илья Витальевич (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000,г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51(6772) от 21.03.2020.

Решением от 15.07.2020 процедура наблюдения в отношении ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" несостоятельным (банкротом) прекращена, ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства до 02.12.2020.

Конкурсным управляющим должника утверждён Никонов Илья Витальевич (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Через систему "Мой Арбитр" от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением от 13.07.2023 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Через систему "Мой Арбитр" от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

Определением от 14.07.2023 указанное заявление назначено к рассмотрению совместно с жалобой ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Через систему "Мой Арбитр" от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит: принять к рассмотрению уточненное требование ООО УК "Лазурит".

Прекратить исполнительное производство по исполнительному документу - исполнительному листу сер. ФС N 042753921 от 27.06.2023 года по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК ""ЖКО - Екатеринбург" денежных средств в сумме 3 062 325 рублей.

Обязать конкурсного управляющего ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" Никонова В.И. отозвать исполнительный лист сер. ФС N 042753921 от 27.06.2023 года по делу А60- 72266/2019 и возвратить его в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебном заседании (30.08.2023) от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о возврате исполнительного листа, адресованное ПАО МКБ. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании (30.08.2023) от представителя ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит:

Принять к рассмотрению уточненное требование ООО УК "Лазурит".

Прекратить исполнительное производство по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 года по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств в сумме 3 062 325 рублей.

Обязать конкурсного управляющего ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" Никонова В.И. отозвать исполнительный лист сер. ФС N 042753921 от 27.06.2023 года по делу А60- 72266/2019 и возвратить его в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение требований судом приняты.

В судебном заседании (30.08.2023) представитель ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" заявил устное ходатайство об отказе от пункта 3 просительной части ходатайства об уточнении требований, а именно: прекратить исполнительное производство по исполнительному документу -исполнительному листу сер. ФС N 042753921 от 27.06.2023 года по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств в сумме 3 062 325 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" от требования об обязании конкурсного управляющего отозвать исполнительный лист и возвратить его в суд не нарушает права и законные интересы должника, лиц, участвующих в деле и не противоречит закону, отказ от заявления в указанной части принят судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 принят отказ ООО УК "Лазурит" от заявления в части обязания конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича отозвать исполнительный лист серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу А60-72266/2019 и возвратить его в Арбитражный суд Свердловской области. Производство по заявлению в указанной части прекращено.

Признаны действия конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича по предъявлению исполнительного листа серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу N А60- 72266/2019 о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" 3062325 руб. 93 коп. недобросовестными.

Прекращено исполнительное производство по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением в части признания действий конкурсного управляющего Никонова И.В. по предъявлению исполнительного листа серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу N А60- 72266/2019 о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" 3062325 руб. 93 коп. недобросовестными, а также прекращения исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N042753921 от 27.06.2023 по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "УК Лазурит" отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что, исходя из материалов дела о банкротстве N А60-72266/2019, 28.07.2023 г. все денежные средства были возвращены подателю жалобы в полном объеме. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, все потенциально нарушенные права заявителя были восстановлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В материалы обособленного спора 30.08.2023 г. были представлены со стороны конкурсного управляющего документы, подтверждающие окончание исполнительного производства, в связи с чем не имеется материальных и процессуальных оснований для вынесения дополнительно судебного акта о прекращении исполнительного производства, которое и так уже прекращено на момент рассмотрения жалобы ООО "УК Лазурит".

Таким образом, в обжалуемой части судебный акт не только неисполним (что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований), но и вынесение такого судебного акта не имеет никакого правового смысла и значения.

В материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу от ООО "УК Лазурит", представителя учредителя должника, в которых они против удовлетворения апелляционной жалобы возражают. Отзыв представителя учредителя должника приобщен к материалам дела, поскольку к нему приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, факт получения отзыва конкурсный управляющий в судебном заседании подтвердил. В удовлетворении ходатайства ООО "УК Лазурит" о приобщении отзыва отказано, поскольку он поступил в суд апелляционной инстанции 14.11.2023, в адрес конкурсного управляющего его копия не направлена (доказательства не приложены). Конкурсный управляющий факт получения отзыва ООО "УК Лазурит" отрицает.

В судебном заседании заявитель на доводах апелляционной жалобы настаивал, устно пояснил, что ООО "УК Лазурит" не имело право обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего в силу п. 4 ст. 60 АПК РФ.

По ходатайству заявителя к материалам дела приобщены копии платежных поручений N 2022 от 28.07.2023 г., N 2023 от 28.07.2023, N 2025 от 28.07.2023 г. о перечислении денежных средств в адрес ООО "УК Лазурит" в целях исследования обстоятельств дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей заявителя, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по настоящему делу признан недействительным договор подряда от 03.12.2018, заключенный между ООО "УК "Лазурит" и ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург".

Признан недействительным договор уступки права требования (цессии) N 5/12/2019 от 01.12.2019, заключенный между ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" и ООО "УК "Лазурит". Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ООО "УК Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" 3 062 325 руб. 93 коп.

Обществом "УК "ЛАЗУРИТ" обязанность по оплате денежных средств исполнена в полном объеме на общую сумму 3 062 325 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2692 от 26.05.2023 на сумму 62 325 руб., N 2703 от 01.06.2023 на сумму 428 571 руб. 43 коп., N 2707 от 05.06.2023 на сумму 429 347 руб. 11 коп., N 2708 от 05.06.2023 на сумму 488 600 руб. 99 коп., N 2709 от 05.06.2023 на сумму 431 987 руб. 47 коп., N 2710 от 05.06.2023 на сумму 610 745 руб., N 2711 от 05.06.2023 на сумму 610 748 руб.

15.06. 2023 конкурсным управляющим в суд подано ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления от 30.05.2023.

Арбитражным судом Свердловской области 27.06.2023 изготовлен исполнительный лист серии ФС N 042753921 о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург" 3062325 руб. 93 коп. Указанный исполнительный лист предъявлен конкурсным управляющим в ПАО "Московский кредитный банк" 06.07.2023.

Банком в период с 06.07.2023 по 17.07.2023 по заявлению конкурсного управляющего на основании поступившего исполнительного листа серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 списаны денежные средства с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" в сумме 1951960, 10 руб., что следует из платёжных ордеров (л.д. 18-24).

В соответствии с платежными поручениями N 2022 от 28.07.2023 г., N 2023 от 28.07.2023, N 2025 от 28.07.2023 г. должник возвратил указанные денежные средства " в сумме 1951960, 10 руб. ООО УК "Лазурит".

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ, ст. 60, 83 Закона о банкротстве доказыванию по настоящему спору подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим своих обязанностей, факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы, а также возможность причинения неправомерными действиями (бездействием) управляющего убытков должнику или его кредиторам.

Следовательно, заявитель, обращаясь с жалобой на действия в целях признания их незаконными должен доказать, что в результате их совершения нарушены его права.

В данном случае факт нарушения оспариваемыми действиями прав ООО УК "Лазурит" не может быть признан установленным, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора должник вернул спорные денежные средства ООО УК "Лазурит", что подтверждается материалами дела.

Также материалами дела подтверждается, что исполнительное производство по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств не возбуждалось. Исполнительные действия были прекращены конкурсным управляющим самостоятельно в результате направления в банк заявления о возврате исполнительного листа от 17.07.2023 г., письмом банка о возврате исполнительного листа взыскателю в ответ на его заявление, доказательства чего представлены в материалы дела (л.д. 37-40).

Таким образом, как правильно отмечает заявитель, на момент рассмотрения жалобы ООО УК "Лазурит", поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, нарушение прав заявителя было устранено, исполнительные действия прекращены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Закон о банкротстве не содержит норм, регламентирующих институт признания действий конкурсного управляющего недобросовестными, не допускает возможность рассмотрения действий арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в качестве недобросовестных.

Следовательно, оснований для признания действий конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича по предъявлению исполнительного листа серии недобросовестными, прекращения исполнительного производства по исполнительному документу у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в обжалуемой части. В удовлетворении требований ООО УК "Лазурит" о признании действий конкурсного управляющего Никонова И.В. по предъявлению исполнительного листа серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу N А60- 72266/2019 о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" 3062325 руб. 93 коп. незаконными, а также о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N042753921 от 27.06.2023 по делу А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО УЖК "ЖКО - Екатеринбург" денежных средств следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу N А60-72266/2019 отменить в части признания действий конкурсного управляющего Никонова И.В. по предъявлению исполнительного листа серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу N А60-72266/2019 о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" 3 062 325,93 руб. недобросовестными, а также прекращения исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N 042753921 от 27.06.2023 по делу N А60-72266/2019, выданному Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО УК "Лазурит" в пользу ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" денежных средств.

В указанной части в удовлетворении требований ООО УК "Лазурит" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.В. Темерешева М.С. Шаркевич