Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 09АП-49295/23 по делу N А40-188637/2016

г. Москва

15 ноября 2023 г.

Дело N А40-188637/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Скворцовой Е.А., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Тонконогова Ю.М., Бударина С.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. по делу N А40-188637/16 о взыскании солидарно с Бударина Сергея Ивановича и Тонконогова Юрия Марковича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 923, 52 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" при участии в судебном заседании:

от Тонконогова Ю.М.: Кузьмин М.А. по дов. от 25.02.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Мочалин Р.В., член Ассоциации "УРСОАУ", о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.

Определением суда от 18.10.2018 Мочалин Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Палин Д.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 (резолютивная часть) Палин Д.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС", конкурсным управляющим должника суд утвердил Яковенко Р.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"".

В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" Яковенко Романа Анатольевича о взыскании солидарно с Бударина Сергея Ивановича и Тонконогова Юрия Марковича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 923, 52 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. взыскано солидарно с ответчиков Бударина С.И. и Тонконогова Ю.М. в конкурсную массу ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 923,52 рублей.

Не согласившись с определением суда Тонконогов Ю.М., Бударин С.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение от 16.06.2023.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.10.2023 по 07.11.2023.

От конкурсного управляющего ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Тонконогова Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, основанием для взыскания с Тонконогова Ю. М. и Бударина С. И. убытков послужили следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по текущему делу о банкротстве были признаны недействительными торги по продаже имущества должника, победителем которых стало ООО "Карат", а также договоры купли-продажи, заключенные по итогам торгов с ООО "Карат" применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Ввиду фактической утраты имущества, приобретенного с торгов ООО "Карат" определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года был изменен порядок и способ исполнения определения от 23.03.2020 года.

С ООО "Карат" была взыскана разница между справедливой ценой имущества и фактически уплаченными денежными средствами в размере 4 389 581,18 рублей.

Определение оставлено в силе Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и Постановлением Арбитражного суда московского округа от 28.01.2021 года.

Бенефициарами данного Общества последовательно являлись ответчики, что установлено вышеуказанными актами о взыскании убытков. Также данными актами установлена вина ответчиков как в утрате имущества, так и в уклонении от оплаты стоимости утраченного имущества.

Конкурсный управляющий полагает, что размер суммы, подлежащей оплате в конкурсную массу ООО "Карат", был достоверно известен ответчикам с 21.08.2020 года - с даты принятия судебного акта об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Следовательно, по мнению управляющего началом течения периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является 22.08.2020 года.

По состоянию на 06.02.2023 года размер процентов составил 818 923, 52 рублей.

Расчет произведен конкурсным управляющим с использованием сервиса "калькулятор суммы задолженности по ст. 395 ГК" на сайте https://msk.arbitr.ru/ и представлен в материалы дела.

Суд первой инстанции, взыскал солидарно с ответчиков Бударина С.И. и Тонконогова Ю.М. в конкурсную массу ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 923,52 рублей.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части размера взыскания, поскольку представленный расчетный период с 22.08.2020 по 06.02.2023 является не верным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по настоящему делу о банкротстве были признаны недействительными торги по продаже имущества должника, победителем которых стало ООО "Карат", а также договоры купли-продажи, заключенные по итогам торгов с ООО "Карат" применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Ввиду фактической утраты имущества, приобретенного с торгов ООО "Карат" определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года был изменен порядок и способ исполнения определения от 23.03.2020 года. С ООО "Карат" была взыскана разница между справедливой ценой имущества и фактически уплаченными денежными средствами в размере 4 389 581,18 рублей.

Обязанным лицом по решению Арбитражного суда г. Москвы суда от 21.08.2020 года является не Тонконогов Ю.М. и Бударин С.И., а ООО "Карат", которое является действующим юридическим лицом, которое самостоятельно несет имущественную ответственность по своим обязательствам.

Суд постановил взыскать с Тонконогова Ю.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судебного акта об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором Тонконогов Ю.М. и Бударин С.И. не участвовали.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 года не установлена вина ответчиков как в утрате имущества, так и в уклонении от оплаты стоимости утраченного имущества, что следует из текста определения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с момента вступления в законную силу постановления суда о взыскании убытков.

Девятый апелляционный арбитражный суд в постановлении от 19 мая 2022 года N 09АП-81065/2021, N 09АП-82202/2021, N 09АП-82203/2021, N 09АП-83697/2021, N 09АП-84681/2021 взыскал с Бударина С.И., Тонконогова Ю.М. в пользу ООО "ТД "Аргоси Технолоджис" убытки в размере 4 389 581,18 руб. Постановление было изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.

Таким образом, проценты должны начисляться с указанной даты.

Кроме того, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, периодом исчисления просрочки с 02.10.2022 по 06.02.2023 составляет 126 дней.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Дата начала периода начисления процентов была изменена с 02.10.2022 (выходной день) на 04.10.2022.

Следовательно, законным и обоснованным признается размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию Бударина С.И. и Тонконогова Ю.М. в конкурсную массу ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" за период с 04.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 113 648,06 руб.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. по делу N А40-188637/16 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. по делу N А40-188637/16 изменить.

Взыскать солидарно с ответчиков Бударина Сергея Ивановича и Тонконогова Юрия Марковича в конкурсную массу ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 648,06 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев