Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-74716/23 по делу N А40-162254/2021

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-162254/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Павлова Д.В., Совета Ассоциации и ООО "Стройинновация" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-162254/21, вынесенное судьей Коршуновым П.Н. об утверждении конкурсным управляющим должника Шишина О.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпроект",

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО "Стройинновация" - Рожкова Н.А., лично, паспорт, от Панина Ю.А. - Сероштан Е.В., по дов. от 08.09.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 в отношении ООО "Стройпроект" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Павлов Д.В.

Определением от 30.03.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Стройпроект" Шишина О.В., члена Ассоциации АУ "Гарантия".

Арбитражный управляющий Павлов Д.В., Совет Ассоциации и ООО "Стройинновация" в лице конкурсного управляющего не согласились с определением., обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить в части утверждения конкурсным управляющим Шишина О.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.07.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный суд Московского округа указал, что судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого постановления не были учтены и оценены дополнения к апелляционной жалобе, в которых конкурсный кредитор ООО "Стройинновация" приводил доводы об аффилированности конкурсного управляющего Шишина О.В. по отношению к должнику и конкурсному кредитору Валюс О.П. Кроме того, кредитор обращал внимание на то, что в материалах дела имеется заявление Шишина О.В. о его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО "Стройпроект", заявление подписано Шишиным О.В. 23.12.2022 - в день опубликования судебного акта о признании должника банкротом. При отсутствии аффилированности арбитражный управляющий Шишин О.В., по мнению кредитора, никак не мог узнать о том, Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-162254/2021 о банкротстве ООО "Стройпроект" направит запрос в саморегулируемые организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника (дата публикации судебного акта 23.12.2022 в 11:17 СК). ООО "Стройинновация" направляло в материалы дела ООО "Стройпроект" документы, подтверждающие заинтересованность должника и конкурсного кредитора Валюс О.П. Так в материалах дела, имеется доказательства того, что интересы ООО "Стройпроект" (учредителя ) и интересы кредитора Валюс О.П. представляют юристы и адвокаты Адвокатского бюро "Эксиора".

В данном случае суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе с новыми доказательствами не рассмотрел, вопрос о возможности их приобщения к материалам дела не исследовал.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание Совет Ассоциации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Учитывая, что одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам (абзац 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в статье 19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанные дополнения к апелляционной жалобе.

Изложенные в дополнениях доводы обоснованны, арбитражным управляющим Шишиным О.В. не опровергнуты.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 31.10.2023 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Шишина О.В., он отстранен от исполнения своих обязанностей, в том числе по признакам аффилированности с должником и кредиторами. В определении изложены в том числе обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы в настоящем обособленном споре.

Данным определением назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Стройпроект".

В связи с изложенным, признавая доводы конкурсного управляющего ООО "Стройинновация" обоснованными, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-162254/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова