Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 09АП-72841/23 по делу N А40-103446/2019

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Дело N А40-103446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юникорп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу N А40-103446/2019 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "Евровайн" (ИНН 7724856166) (судья Кузнецова Д.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО "Юникорп" - Гребенюк В.В. (доверенность); от арбитражного управляющего Ребгуна Е.З. - Объедкова Ю.А. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 г. должник ООО "Евровайн" (ОГРН 1127747213736, ИНН 7724856166) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ребгун Эдуард Константинович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 177 от 28.09.2019.

Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчёт и иные необходимые документы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) конкурсное производство в отношении должника завершено.

ООО "Юникорп", не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.10.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Арбитражный управляющий представил письменный отзыв. Процессуальный документ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Юникорп" доводы и требования апелляционной жалобы поддержала. В свою очередь, представитель арбитражного управляющего против удовлетворения жалобы возражала, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что управляющим опубликованы сведения о признании ООО "Евровайн банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 2 271 843 256,68 руб., реестр не погашался.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, что предусмотренные законом мероприятия завершены, и препятствия для завершения конкурсного производства отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о завершении процедуры банкротства) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции в рассматриваемой ситуации по результатам исследования представленных конкурсным управляющим документов пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, приняты меры по привлечению контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, проведены торги по продаже имущества должника, а также приняты меры по прекращению трудовых правоотношении с работниками должника.

В реестр требований кредиторов включены требования, размер которых составляет 2 271 843 256,68 руб., за реестром требований кредиторов 2 593 000,00 руб. Погашения реестровой задолженности в рамках проведения процедуры конкурсного производства ООО "ЕВРОВАЙН" не производилось, не погашены текущие обязательства в размере 227 382 990,00 руб. Иных возможностей пополнить конкурсную массу не имеется.

15.06.2023 собранием кредиторов заслушан отчет конкурсного управляющего ООО "ЕВРОВАЙН" о своей деятельности, а также принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО "ЕВРОВАЙН".

Все мероприятия конкурсного производства выполнены полностью и лицами, участвующими в деле, не указано на возможность пополнения конкурсной массы, убедившись, что доказательств наличия нереализованного имущества должника либо возможности обнаружения такого имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, в материалах настоящего дела не имеется, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру банкротства юридического лица.

В соответствии п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение, принятые собранием кредиторов от 15.06.2023, не оспорено.

Таким образом, на дату судебного заседания по завершению процедуры конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные процедурой, были конкурсным управляющим завершены, суд первой инстанции правомерно пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Вместе с тем, в данном случае имеют место следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-103446/2019 принято к производству заявление ООО "Юникорп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евровайн".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. по делу N А40-103446/2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Юникорп" о включении в реестр требований должника на 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. ООО "Юникорп" заявляет о процессуальном правопреемстве на ООО "Экспосервис" на основании Соглашения N NV1488 об уступке прав (требований) от 11.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 г. по делу N А40-103446/2019 рассмотрено требование ООО "Юникорп" о включении в реестр требований кредиторов и процессуальном правопреемстве на ООО "Экспосервис". Суд определил заменить ООО "Юникорп" на ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (ОГРН 1177746941822 ИНН 7724419134). Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Евровайн" требование ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (ОГРН 1177746941822 ИНН 7724419134) в размере 254 632 785 руб. 88 коп. -основной долг, 86 852 570 руб. 27 коп. -неустойка за периоде 25.01.2019 по 11.07.2019, 20 073 руб. 23 коп. - неустойка с 25.01.2019 по 05.02.2019, с учетом требований статьи 137 Закона о банкротстве.

Таким образом, денежное требование, которое ранее принадлежало обществу "Юникорп", рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов ООО "Евровайн".

В настоящее время на рассмотрении суда первой инстанции находится заявление общества "Юникорп" о пересмотре определения от 03.06.2020 по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, не свидетельствующими о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Завершение процедуры конкурсного производства не препятствует рассмотрению по существу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, ранее принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

На вопрос арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества "Юникорп" сообщила, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы не имеет конкретных сведений о наличии / отсутствии оснований для оспаривания каких-либо сделок должника, о местонахождении какого-либо имущества должника. В данной части арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что общество "Юникорп" ранее являлось заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Евровайн". Кроме того, в период с 05.10.2023 (дата вынесения обжалуемого определения) по 23.11.2023 (дата судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции) общество "Юникорп" имело достаточно времени для ознакомления с материалами дела с целью подготовки мотивированной позиции по вопросу о том, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим произведены, осуществлены либо нет. Вместе с тем, общество "Юникорп" процессуальными правами не воспользовалось, соответствующие действия не совершило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При наличии к тому предусмотренных законом оснований заинтересованное лицо не лишено возможности применить механизм, предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обратиться с заявлением в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, в отношении иного судебного акта по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу N А40-103446/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев