Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 13АП-37061/23 по делу N А56-94386/2018

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 г.

Дело N А56-94386/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37061/2023) конкурсного управляющего акционерным обществом Банк "Советский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу N А56-94386/2018/тр.26/правопр., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" о процессуальном правопреемстве, в рамках обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк "Советский",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Банк "Советский" определением от 09.10.2023 (резолютивная часть объявлена 29.08.2023) суд первой инстанции признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Балтинвестбанк" в размере 45 640 000 руб. как обеспеченные залогом имущества:

- по договору последующего залога недвижимого имущества от 24.01.2013 земельным участком с кадастровым номером 78:06:0002096:7 и нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 78:06:0002096:19, 78:06:0002096:206, 78:06:0002096:218, 78:06:0002096:253, 78:06:0002096:254, 78:06:0002096:195, 78:06:0002096:196, 78:06:0002096:197, 78:06:0002096:198, 78:06:0002096:199, 78:06:0002096:250, 78:06:0002096:200, 78:06:0002096:201, 78:06:0002096:202, 78:06:0002096:203, 78:06:0002096:204, 78:06:0002096:207, 78:06:0002096:208, 78:06:0002096:209, 78:06:0002096:210, 78:06:0002096:211, 78:06:0002096:214, 78:06:0002096:215, 78:06:0002096:216, 78:06:0002096:219, 78:06:0002096:222, 78:06:0002096:223, 78:06:0002096:224, 78:06:0002096:225, 78:06:0002096:231, 78:06:0002096:232, 78:06:0002096:233, 78:06:0002096:236, 78:06:0002096:237, 78:06:0002096:238, 78:06:0002096:244, 78:06:0002096:245, 78:06:0002096:246, 78:06:0002096:247, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера А;

- по договору последующего залога недвижимого имущества от 31.10.2011 земельным участком с кадастровым номером 78:06:0002096:7 и нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 78:06:0002096:194, 78:06:0002096:253, 78:06:0002096:198, 78:06:0002096:203, 78:06:0002096:208, 78:06:0002096:211, 78:06:0002096:214, 78:06:0002096:219, 78:06:0002096:225, 78:06:0002096:231, 78:06:0002096:233, 78:06:0002096:236, 78:06:0002096:237, 78:06:0002096:244, 78:06:0002096:245, 78:06:0002096:247, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера А;

- по договору об ипотеке недвижимого имущества от 11.11.2011 нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 78:06:0002096:206, 78:06:0002096:218, 78:06:0002096:254, 78:06:0002096:195, 78:06:0002096:196, 78:06:0002096:197, 78:06:0002096:199, 78:06:0002096:250, 78:06:0002096:200, 78:06:0002096:201, 78:06:0002096:202, 78:06:0002096:204, 78:06:0002096:207, 78:06:0002096:209, 78:06:0002096:210, 78:06:0002096:215, 78:06:0002096:216, 78:06:0002096:222, 78:06:0002096:223, 78:06:0002096:224, 78:06:0002096:232, 78:06:0002096:238, 78:06:0002096:246, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера А.

Определением от 09.10.2023 (резолютивная часть объявлена 12.09.2023) суд по ходатайству ООО "Новые Технологии" заменил кредитора ПАО "Балтинвестбанк" правопреемником - ООО "Новые Технологии".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 09.10.2023 о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае причинен вред имущественным правам кредиторов. ООО "Новые Технологии" является лицом, аффилированным с должником. В действиях ООО "Новые Технологии" имеются признаки злоупотребления правом.

Согласно отзыву ООО "Новые Технологии" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "Новые Технологии", поддержали свои позиции, представитель кредитора ПАО "Балтинвестбанк" возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО "Новые Технологии" и ПАО "Балтинвестбанк", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ПАО "Балтинвестбанк" (цедент) и ООО "Новые Технологии" (цессионарий) заключен договор цессии от 10.12.2021, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) к АО Банк "Советский", основанное на договорах последующего залога недвижимого имущества от 24.01.2013 от 31.10.2011, договоре об ипотеке недвижимого имущества от 11.11.2011. Платежным поручением от 14.12.2021 ООО "Новые Технологии" перечислило ПАО "Балтинвестбанк" 45 640 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае правопреемство основано на сделке, действительность которой не опровергнута.

В апелляционной жалобе не указано, каким правом злоупотребило ООО "Новые Технологии" и в чём это злоупотребление выразилось.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу N А56-94386/2018/тр.26/правопр. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Банк "Советский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина