Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 г. N 09АП-80606/23 по делу N А40-10363/2021

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Дело N А40-10363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола помощником судьи Кировым В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего В.А. Нелидова - Р.Н. Волохова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 г. по делу N А40- 10363/21, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении заявлений финансового управляющего третьего лица Нелидова В.А.- Волохова Р.Н. и Чамаева А.И. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 03 мая 2023 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщин "Женский Центр",

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 (резолютивная часть от 11.07.2022) должник ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (сокращенное наименование - ООО "Женский центр") признан несостоятельным (банкротом), в открыто конкурсное производство.

24.05.2023 (в электронном виде) года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Чамаева Адлана Игоревича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 03.05.2023.

22.05.2023 (в электронном виде) года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Нелидова В.А. -Решетняк Е.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.05.2023.

Суд, в порядке ст. 130 АПК РФ, объединил в одно производства для совместного рассмотрения указанные заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-10363/21 в удовлетворении заявлений финансового управляющего третьего лица Нелидова В.А. и Чамаева А.И. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 03.05.2023 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий В.А. Нелидова обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание судом недействительными в порядке, установленном ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности, нормами ст. 12, 15 Закона о банкротстве. При этом перечень вопросов, содержащийся в названных нормах, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в конкурсную массу должника включено следующее имущество: объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, Цветной б-р, д. 30.32-34, кад. N 77:01:0001092:3031, площадь застройки 2528.2 кв. м, общей площадью 23 4 808,73 кв. м с правом пользования (долгосрочной арендой) земельного участка по адресу: г. Москва, Цветной б-р, д. 30.32-34, площадью 4241.9 кв. м.

Первые и повторные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

03.05.2023 проведено оспариваемое заседание комитета кредиторов должника, на котором утверждено положение о порядке продажи объекта незавершенного строительства на торгах в форме публичного предложения.

Комитет кредиторов имеет следующий состав: Долгова О.В. - председатель Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34" с 2012 года; Шепелева Е.А. и Зименкова А.В. отстаивают права всех дольщиков Объекта с 2006 года.

По состоянию на 03.05.2023 Долгова О.В. представляла по доверенности интересы 86,23% конкурсных кредиторов должника.

Сообщением в ЕФРСБ N 11414478 от 05.05.2023 конкурсным управляющим должника объявлено о проведении торгов имуществом должника в форме публичного предложения.

Заявители считает, что оспариваемое решение комитета кредиторов фактически санкционировало поспешную продажу основного актива должника в условиях, когда в отношении данного актива судом рассматривается спор о его сносе. Заявители указывают, что все члены комитета кредиторов должника являются заинтересованными по отношению к самому должнику.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что члены комитета кредиторов преследуют иные цели, отличные от целей, преследуемым кредиторами, большинство из которых и сформировали комитет кредиторов, а также, что отсутствуют доказательства действий (бездействия), идущих в разрез интересам кредиторов должника.

Поскольку на момент выставления имущества на торги, так и в настоящее время, отсутствуют судебные акты об обеспечительных мерах в виде запрета на организацию и/или проведение торгов, у конкурсного управляющего отсутствовали какие-либо юридические препятствия по проведению мероприятий по продаже имущества должника.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что комитет кредиторов ограничил минимальную цену продажи в 1 350 000 000 руб., что составляет 75 % от начальной стоимости на первых торгах, тем самым сильно уменьшил риски по продаже имущества должника по стоковой цене. Таким образом, действия комитета кредиторов направлены на получение максимального объема средств от продажи активов должника.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. по делу N А40-10363/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова