Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. N 07АП-6394/21 по делу N А45-4772/2020

город Томск

7 декабря 2023 г.

Дело N А45-4772/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Райковой Марины Анатольевны (07АП-6394/21(12)) на определение от 17.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4772/2020 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Град" (ОГРН 1165476097544, ИНН 5407954190, адрес: 630058, г. Новосибирск, ул. Русская, д. 41, оф. 147),

принятое по заявлению Райковой Марины Анатольевны о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от Райковой М.А. - Жеребцов Г.А. по доверенности от 01.09.2022 (онлайн);

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Град" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна.

20.09.2023 в Арбитражный суд поступило заявление Райковой Марины Анатольевны о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой", а именно признать недействительным договор поставки N 47 от 15.06.2017, подписанный между ООО "Град" и ООО "СибСпецСТрой".

Одновременно с заявлением Райковой М.Н. заявлено о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления торгов по продаже имущества ООО "Град": Лот N 1: жилое помещение, общей площадью 77,60 кв.м., с кадастровым номером 54:35:064290:1434, расположенное на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, д.42,кв.47, начальная цена продажи лота (НЦ) 7 045 258,22 руб., назначенных на 17.10.2023, место проведения торгов электронная торговая площадка АО "Центр дистанционных торгов", адрес площадки в сети "Интернет" http://cdtrf.ru, до вступления в законную силу судебного акта (приговора) Центрального районного суда г. Новосибирска по уголовному делу N 1-499/2022.

Определением суда от 17.10.2023 в удовлетворении заявления Райковой М.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-4772/2020 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Райкова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4772/2020 изменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры - приостановить торги по продаже имущества ООО "Град" (630058, г. Новосибирск, ул. Русская, д. 41, оф. 147, ИНН 5407954190, ОГРН 1165476097544, решение от 24.12.2020, дело NА45-4772/2020): Лот N 1: жилое помещение, общей площадью 77,60 кв.м., с кадастровым номером 54:35:064290:1434, расположенное на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, д.42,кв.47, начальная цена продажи лота (НЦ) 7 045 258,22 руб., назначенных на 17.10.2023, место проведения торгов электронная торговая площадка АО "Центр дистанционных торгов", адрес площадки в сети "Интернет" http://cdtrf.ru, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по рассмотрению обособленного спора по заявлению Райковой М.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, совершенной между ООО "СибСпецСтрой" и должником ООО "Град".

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что в собственности должника ООО "Град" имеется квартира общей площадью 77,60 кв.м., с кадастровым номером 54:35:064290:1434, расположенная по адресу: г.Новосибирск, мкр. Горский, д.42, кв.47, которая включена в конкурсную массу и в отношении которой объявлены торги. Тем самым проведение торгов в отношении имущества должника ООО "Град" до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной может повлечь неблагоприятные последствия для должника и Райковой М.А. в виде реализации на торгах имущества должника. Необходимость приостановления торгов вызвана тем, что принадлежащая должнику ООО "Град" квартира, будет реализована, поворот судебного акта будет невозможен, вернуть квартиру, реализованную на торгах, в собственность ООО "Град" будет невозможно. ООО "СибСпецСтрой" является мажоритарным кредитором ООО "Град" с суммой задолженности в размере 13 725 942,26 руб. (определения от 30.06.2020 и 24.09.2020 по делу N А45-4772/2020), помимо него в реестр кредиторов ООО "Град" включено требование Петренко А.А. с задолженностью в размере 71 362 руб. 06 коп. (Определение от 23.09.2020 по делу N А45-4772/2020). Размер требований кредитора Петренко А.А. в сумме 71 362,06 руб. не сопоставим с стоимостью имущества должника, выставленного на торги - начальная цена продажи лота (НЦ) 7 045 258,22 руб. В случае удовлетворения заявления и признания оспариваемой сделки недействительной, требования Петренко А.А. и затраты на процедуру конкурсного производства могут быть погашены без реализации имущества должника. Непринятие обеспечительных мер приведет к отчуждению имущества должника на торгах, что причинит значительный ущерб должнику, его кредитору, бывшему участнику (учредителю) должника и сделает невозможным исполнение судебного акта. С учетом указанных обстоятельств при непринятии обеспечительных мер имеется риск неисполнимости судебного акта и безвозвратной потери активов должника. Принятие обеспечительных мер соразмерно требованиям заявителя, не нарушает прав третьих лиц, позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами (status quo).

Конкурсный управляющий ООО "Град" Полежайкина О.А. в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 17.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4772/2020 без изменения, а апелляционную жалобу Райковой М.А. без удовлетворения.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ).

Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.

В пункте 14 Постановления N 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом обстоятельств конкретного дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования. При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (пункт 18 Постановления N 15).

Буквальное толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновывать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причинён значительный ущерб, либо будет невозможно исполнение судебного акта.

Судом установлено, что конкурсным управляющим объявлены торги по продаже имущества ООО "Град" (630058, г. Новосибирск, ул. Русская, д. 41, оф. 147, ИНН 5407954190, ОГРН 1165476097544, решение от 24.12.2020, дело N А45-4772/2020): Лот N 1: жилое помещение, общей площадью 77,60 кв.м., с кадастровым номером 54:35:064290:1434, расположенное на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, д.42,кв.47, начальная цена продажи лота (НЦ) 7 045 258,22 руб., назначенных на 17.10.2023, место проведения торгов электронная торговая площадка АО "Центр дистанционных торгов", адрес площадки в сети "Интернет" http://cdtrf.ru.

В настоящее время торги проведены, заключен договор купли-продажи.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия обеспечительных мер в части приостановления торгов, поскольку в настоящее время торги уже состоялись

При этом Райковой М.А. не представлено доказательств того, что в результате непринятия обеспечительных мер в части приостановления торгов Райковой М.А. будет причинен значительный ущерб либо это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в части оспаривания сделки должника, по результатам которой Райкова М.А. просит признать недействительным договор поставки N 47 от 15.06.2017, подписанный между ООО "Град" и ООО "СибСпецСТрой".

С учетом недоказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, учитывая, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу и причинения ущерба заявителю.

При этом, приостановление торгов в данном случае может привести к продлению сроков конкурсного производства и необоснованному увеличению расходов на процедуру банкротства

Установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Райковой Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева