Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2023 г. N 08АП-12468/23 по делу N А75-14521/2019

город Омск

08 декабря 2023 г.

Дело N А75-14521/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12468/2023) арбитражного управляющего Садкова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2023 года - по делу N А75-14521/2019 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Профи" (ОГРН 1058602104406, ИНН 8602249230) о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1068602144423, ИНН 8602012093),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садков Павел Сергеевич (далее - Садков П.С.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) ООО "Тандем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Садкова П.С.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2020 конкурсным управляющим ООО "Тандем" утвержден Садков П.С. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Профи" (далее - ООО "ПВ-Профи"), из реестра требований кредиторов ООО Тандем" исключены задолженность по обязательным платежам и требования ООО "ПВ-Профи", производство по делу N А75-14521/2019 прекращено.

15.09.2023 ООО "ПВ-Профи" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Тандем" в его пользу задолженности в сумме 8 038 435 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2023 указано выдать ООО "ПВ-Профи" исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Профи" денежные средства в сумме 8 038 435, 65 рублей".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПВ-Профи".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что задолженность ООО "Тандем" в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. ранее была погашена и исключена из реестра требований кредиторов ООО "Тандем" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 по настоящему делу.

В данном судебном акте указано, что ООО "ПВ-Профи" выразило свою волю и письменно отказалось от требований к ООО "Тандем". Указанное означает нежелание ООО "ПВ-Профи" дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга с ООО "Тандем".

В связи с этим, по мнению управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи ООО "ПВ-Профи" исполнительного листа о взыскании с ООО "Тандем" в его пользу задолженности в сумме 8 038 435 руб. 65 коп.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "ПВ-Профи" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ПВ-Профи", конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 318 АПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

Сведения, которые должны быть указаны в исполнительном листе, приведены в статье 320 АПК РФ, части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2019 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Тандем" включена задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 840 448 руб. 24 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тандем" включена задолженность по обязательным платежам в сумме 10 342 497 руб. 97 коп., в том числе: 7 446 296 руб. 37 коп. основного долга, 2 377 768 руб. 36 коп. пени, 825 764 руб. штрафов.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тандем" включена задолженность в сумме 619 312 руб. 65 коп., в том числе: 576 680 руб. основного долга, 42 632 руб. 65 коп. пени, и задолженность в сумме 16 439 руб. 96 коп., в том числе 15 459 руб. 28 коп. основного долга, 980 руб. 68 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов ООО "Тандем" на ООО "ПВ-Профи", задолженность ООО "Тандем" перед ООО "ПВ-Профи" в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. признана подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

21.07.2021 ООО "ПВ-Профи" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от требований к ООО "Тандем" и прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 заявление ООО "ПВ-Профи" удовлетворено, из реестра требований кредиторов ООО Тандем" исключены задолженность по обязательным платежам и требования ООО "ПВ-Профи", производство по делу N А75-14521/2019 прекращено.

Суд первой инстанции посчитал, что действующее законодательство о банкротстве не исключает возможности выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с должника в пользу кредитора задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, после прекращения производства по делу о банкротстве (по аналогии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, части 6 статьи 13 АПК РФ, пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пунктом 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021), и выдал ООО "ПВ-Профи" исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Профи" денежные средства в сумме 8 038 435, 65 рублей".

Возражая против выводов суда первой инстанции, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что задолженность ООО "Тандем" в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. ранее была погашена и исключена из реестра требований кредиторов ООО "Тандем" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 по настоящему делу.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как усматривается из резолютивной части определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021, данным судебным актом заявление ООО "ПВ-Профи" удовлетворено, из реестра требований кредиторов ООО "Тандем" исключены задолженность по обязательным платежам и требования ООО "ПВ-Профи", производство по делу N А75-14521/2019 прекращено.

В то же время согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 данным судебным актом уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов ООО "Тандем" на ООО "ПВ-Профи", задолженность ООО "Тандем" перед ООО "ПВ-Профи" в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. признана подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, в резолютивных частях данных судебных актов суда первой инстанции имеются противоречия.

При этом с учетом того, что требования ООО "ПВ-Профи" в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. к ООО "Тандем" в реестр требований кредиторов ООО "Тандем" не включались, а были признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, оснований считать, что в связи с принятием Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определения от 27.08.2021 состоялось исключение данных требований из реестра требований кредиторов должника, и требования ООО "ПВ-Профи" к должнику в сумме 8 038 435 руб. 65 коп. были прекращены, не имеется.

Одновременно согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

По смыслу приведенных разъяснений отказ заявителя по делу о банкротстве от заявления о признании должника банкротом не означает его одновременный отказ от его требований (материально-правовых притязаний) к должнику. Таковые с момента принятия судом отказа данного лица от соответствующего заявления не могут быть реализованы им посредством повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям, но могут быть заявлены им в деле о банкротстве должника, возбужденном по заявлению другого кредитора.

В настоящем случае из материалов дела усматривается, участвующими в нем лицами, в том числе конкурсным управляющим, не оспаривается, что, погашая требования уполномоченного органа к ООО "Тандем", инициируя процессуальную замену уполномоченного органа на ООО "ПВ-Профи" в настоящем деле, а затем заявляя отказ, принятый Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в определении от 27.08.2021, ООО "ПВ-Профи" преследовало цель прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

То есть с учетом поведения заявителя требования можно предположить, что ООО "ПВ-Профи" отказалось от своих прав по получению от ООО "Тандем" удовлетворения на сумму 8 038 435 руб. 65 коп. в деле о банкротстве ООО "Тандем", а не от требований к должнику в соответствующем размере.

Следовательно, вопреки доводам конкурсного управляющего, требования ООО "ПВ-Профи" к ООО "Тандем" в размере 8 038 435 руб. 65 коп. не подлежат признанию прекращенными, а значит, у суда первой инстанции имелись основания для выдачи ООО "ПВ-Профи" задолженности в сумме 8 038 435 руб. 65 коп.

Возможность иного толкования у суда апелляционной инстанции отсутствует, поскольку судебный акт о прекращении производства по требованию ООО "ПВ-Профи" (признании не подлежащими исполнению) судом первой инстанции по делу не выносился.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2023 года по делу N А75-14521/2019 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Профи" (ОГРН 1058602104406, ИНН 8602249230) о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1068602144423, ИНН 8602012093), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12468/2023) арбитражного управляющего Садкова Павла Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова
О.В. Дубок

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.