Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 08АП-13225/23 по делу N А75-2781/2020

город Омск

22 декабря 2023 г.

Дело N А75-2781/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13225/2023) Решетниковой Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2023 года по делу N А75-2781/2020 (судья О.В. Алиш), вынесенное по заявлению Слободянюка Юрия Георгиевича об исключении из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Решетниковой Светланы Михайловны (ИНН 860223436200, ОГРНИП 314860216200032),

при участии в судебном заседании:

от Шишкиной Алины Александровны - представителя Бондаренко Дмитрия Александровича по доверенности N 78АВ 3613454 от 04.04.2023 сроком действия на пять лет;

Бондаренко Дмитрий Александрович лично;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2020 заявление Слободянюка Юрия Георгиевича (далее - Слободянюк Ю.Г.) в лице финансового управляющего Соколовой Елены Александровны признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Решетниковой Светланы Михайловны (далее - Решетникова С.М., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сальникова Юлия Олеговна (далее - Сальникова Ю.О., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2020 Решетникова С.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сальникова Ю.О.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.06.2023 поступило заявление Слободянюка Ю.Г. об исключении из реестра требований кредиторов его требования в размере 20 540 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2023 в удовлетворении заявления Слободянюка Ю.Г. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Решетникова С.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Решетникова С.М. указала, что в рамках настоящего дела не принималось судебного акта об исключении требования Слободянюка Ю.Г. в размере 20 540 000 руб. из реестра требований кредиторов Решетниковой С.М., а потому оснований считать, что таковое в настоящее время в реестре отсутствует, не имеется.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный кредитор Шишкина Алина Александровна (далее - Шишкина А.А.) представила отзыв, в котором просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с удовлетворением ходатайств Шишкиной А.А., индивидуального предпринимателя Бондаренко Дмитрия Александровича (далее - ИП Бондаренко Д.А.) об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 20.12.2023 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шишкиной А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2023 по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2020 по делу N А75-2781/2020 в реестр требований кредиторов Решетниковой С.М. в составе третьей очереди включено требование Слободянюка Ю.Г. в размере 20 540 000 руб.

В арбитражный суд поступило заявление Слободянюка Ю.Г. об исключении из реестра требований кредиторов его требования в размере 20 540 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Слободянюка Ю.Г., суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, произведена замена конкурсного кредитора Слободянюка Ю.Г. на Шишкину Фриду Андреевну (далее - Шишкина Ф.А.) в отношении включенных в реестр требований кредитором Решетниковой С.М. требований в сумме 20 540 000 руб., переданных Слободянюком Ю.Г. Шишкиной Ф.А. по соглашению от 19.12.2022 о передаче права требования по делу о несостоятельности (банкротстве) N А55-15501/2016, производство по которому в связи с заключением данного соглашения было завершено определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2023 по указанному делу.

Таким образом, в настоящее время Слободянюк Ю.Г. не имеет статуса конкурсного кредитора Решетниковой С.М. и не обладает требованием к ней в сумме 20 540 000 руб., данное требование в настоящее время принадлежит Шишкиной Ф.А., в связи с чем таковое не может быть исключено из реестра требований кредиторов должника как требование Слободянюка Ю.Г.

Оснований для исключения из реестра требований кредиторов Решетниковой С.М. требования Шишкиной Ф.А. в размере 20 540 000 руб. также не имеется, Слободянюком Ю.Г. и иными участвующими в деле лицами наличие таковых не подтверждено и не доказано.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Решетникова С.М. в апелляционной жалобе указывает, что в рамках настоящего дела не принималось судебного акта об исключении требования Слободянюка Ю.Г. в размере 20 540 000 руб. из реестра требований кредиторов Решетниковой С.М., а потому оснований считать, что таковое в настоящее время в реестре отсутствует и не может быть из него исключено, не имеется.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, таким судебным актом является определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, которым произведена замена конкурсного кредитора Слободянюка Ю.Г. на Шишкину Ф.А. в отношении включенных в реестр требований в сумме 20 540 000 руб.

В связи с принятием Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры данного определения Слободянюк Ю.Г. утратил статус конкурсного кредитора Решетниковой С.М. с требованием в сумме 20 540 000 руб., данное требование в настоящее время принадлежит Шишкиной Ф.А., и оснований для его исключения из реестра требований кредиторов Решетниковой С.М. не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2023 года по делу N А75-2781/2020 (судья О.В. Алиш), вынесенное по заявлению Слободянюка Юрия Георгиевича об исключении из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Решетниковой Светланы Михайловны (ИНН 860223436200, ОГРНИП 314860216200032), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13225/2023) Решетниковой Светланы Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов