Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 12АП-9035/23 по делу N А12-2041/2021

г. Саратов

25 декабря 2023 г.

Дело N А12-2041/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калтахчяна Андрея Павловича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2023 года по делу N А12-2041/2021

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника

в рамках дела о признании Калтахчяна Андрея Павловича (дата рождения 12.09.1977, место рождения: с. Ачаджур Иджеванского района Республики Армения, адрес: 400127, г. Волгоград, ул. Менделеева, 1)

при участии в судебном заседании с использованием средств вэб-конференции: представителя финансового управляющего Петракова Романа Викторовича - Коростелевой Е.А., действующей на основании доверенности от 07 июля 2023 года, представителя Абалмасова Александра Александровича - Цымловой С.С., действующей на основании доверенности от 26 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ)) Абалмасова Александра Александровича (далее - Абалмасов А.А.) о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Калтахчяна Андрея Павловича (далее - Калтахчян А.П., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 признано обоснованным заявление Абалмасова А.А. о признании Калтахчяна А.П. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петраков Роман Викторович (далее - Петраков Р.В., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2023 Калтахчян А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петраков Р.В.

16.05.2023 финансовый управляющий Петраков Р.В. обратился с ходатайством (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ)) об обязании Калтахчяна А.П. передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

1. Копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном А.П. арендной платы по договору аренды N 1 от 01.06.2020 между Калтахчяном Андреем Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ЮГ" (далее - ООО "АГРО-ЮГ").

2. Копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном А.П. арендной платы по договору аренды N 1 от 10.01.2023 между Калтахчяном А.П. и ООО "АГРО-ЮГ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2023 суд первой инстанции обязал Калтахчяна А.П. передать финансовому управляющему следующие документы и сведения: 1. Копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном А.П. платы по договору аренды N 1 от 01.06.2020 между Калтахчяном А.П. и ООО "АГРО-ЮГ".

2. Копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном А.П. арендной платы по договору аренды N 1 от 10.01.2023 между Калтахчяном А.П. и ООО "АГРО-ЮГ".

Калтахчян А.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы указано, что вопреки выводам суда первой инстанции 06.07.2023 состоялась передачи истребуемой документации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Петракова Р.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Абалмасова А.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, арбитражный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовый управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об обязании Калтахчяна А.П. передать финансовому управляющему документы, подтверждающие получение арендных платежей, указал на не исполнение Калтахчяном А.П. требования о предоставлении документов и сведений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что Калтахчяном А.П. не исполнена обязанность по передаче запрашиваемых финансовым управляющим сведений и документов. Суд первой инстанции указал, что должник получал оплату по договорам аренды, однако документы о получении оплаты финансовому управляющему переданы не были.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 4.2 договора аренды от 10.06.2020 N 1 платежи по арендной плате арендатор (ООО "АГРО-ЮГ") осуществляет до 05 числа следующего месяца на расчетный счет арендодателя (Калтахчяна А.П.).

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды от 10.01.2023 N 1 платежи по арендной плате арендатор (ООО "АГРО-ЮГ") осуществляет 31.12.2023 на расчетный счет арендодателя (Калтахчяна А.П.).

Как следует из пояснений Калтахчяна А.П. в апелляционной жалобе, 06.07.2023 состоялась передача истребуемой финансовым управляющим документации, что подтверждается описью документов (том 14, л.д. 21), подписанной со стороны финансового управляющего Петракова Р.В. и должника.

Согласно вышеуказанной описи документов, Калтахян А.П. передал, а финансовый управляющий Петраков Р.В. принял договоры аренды с ООО "Агро-Юг", а также выписки по счетам на имя Калтахчяна А.П. за период с 04.06.2020 по 04.07.2023 в подтверждение перечисленной арендной платы.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление Калтахяна А.П. от 10.01.2023, в соответствии с которым он просит перечислять причитающуюся ему арендную плату по договору N 1 от 10.01.2023 на лицевой счет Косыгиной Н.В. N 40817810951021199199.

Таким образом, учитывая условия договора о перечислении арендных платежей на расчетный счет должника, Калтахчяном А.П. были переданы запрашиваемые финансовым управляющим документы, а именно договоры аренды и выписки по счетам.

Доказательств того, что денежные средства по договору аренды от 10.06.2020 N 1 и от 10.01.2023 N 1 Калтахчян А.П. получал (получает) в наличной форме, в материалы дела не представлено.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий не смог пояснить какие именно документы, в подтверждение получения оплаты по договорам аренды, Калтахчяном А.П. переданы не были.

Ссылка на получение денежных средств лично Калтахчяном А.П. наличными, а также передачу денежных средств Косыгиной Н.В. после их перечисления на её счет непосредственно должнику, является несостоятельной, поскольку также не подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий ссылался на тот факт, что Калтахчян А.П. утверждает, что денежные средства получает, вместе с тем какие документы подтверждают вышеуказанные обстоятельства, финансовым управляющим не указаны.

Финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия (существования) истребуемых документов у ответчика, за исключением переданных документов финансовому управляющему.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления финансовому управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик злонамеренно уклонялись от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.

Исходя из целей и задач, стоящих перед арбитражными судами, принимаемые ими судебные акты должны быть не только законными и обоснованными, но еще и исполнимыми.

В этих целях, при вынесении судебного акта об истребовании у должника сведений и имущества, суд должен быть уверен, что должник располагает этим имуществом и сведениями (документами), и судебный акт будет исполнен. В противном случае вынесение судебного акта утрачивает смысл.

В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым, в связи с чем в удовлетворении такого ходатайства необходимо отказывать.

Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

При таких условиях удовлетворение требований финансового управляющего и обязание Калтахчяна А.П. передать документы, наличие которых материалами дела не подтверждается, приведет к принятию заведомо неисполнимого судебного акта и не приведет к восстановлению (защите) прав должника, конкурсных кредиторов.

Вопрос о добросовестности поведения должника будет рассматриваться судом по итогам проведения процедуры реализации имущества должника, и установление обстоятельств получения или неполучения Калтахчяном А.П. арендной платы и не предоставления указанных сведений финансовому управляющему, а также непередача денежных средств (арендной платы) при их наличии в конкурсную массу, может явиться основанием для неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2023 по делу N А12-2041/2021 и принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2023 года по делу N А12-2041/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Петракова Романа Викторовича об обязании Калтахчяна Андрея Павловича передать копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном Андреем Павловичем арендной платы по договору аренды N 1 от 01 июня 2020 года между Калтахчяном Андреем Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ЮГ", а также копии документов, подтверждающих получение Калтахчяном Андреем Павловичем арендной платы по договору аренды N 1 от 10 января 2023 года между Калтахчяном Андреем Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ЮГ", отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова