|
27 апреля 2024 г.
|
Дело N А65-4/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.
с участием:
от АО "Альфа-Банк" - Бобиенко А.А. по доверенности от 11.10.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Янбаевой Н.Х.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у АО "Альфа-Банк"
в рамках дела N А65-4/2021
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рэм -Строй",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" (ИНН 5261003492, ОГРН 1025203740407), г. Нижний Новгород, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рэм Строй" (ИНН 1650272236, ОГРН 1131650017663), г. Елабуга, (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 января 2021 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Янбаева Наиля Харизовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2024 года поступило заявление конкурсного управляющего Янбаевой Наили Харизовны об истребовании у АО "Альфа-Банк" первичной документацию по сделке на сумму 1 200 000 рублей, отраженной в налоговом учете в книге продаж ООО "РЭМ-СТРОЙ" за первый квартал 2019 года счетом-фактурой N 107 от 20.03.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Янбаева Н.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года, удовлетворить заявленное требование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 апреля 2024 года.
В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у АО "Альфа-Банк" в рамках дела N А65-4/2021, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Как следует из заявления, в распоряжение конкурсного управляющего поступила от налогового органа в электронном виде книга продаж ООО "Рэм-Строй" за период 05.12.2018 по 31.03.2019, в которой отражена реализация ООО "РЭМ-Строй" (оказанные услуги, поставленные товары) от 20.03.2019, счета фактура N 107 в АО "Альфа-Банк" (ИНН/ОГРН организации указан в соответствующем столбце книги продаж) на общую сумму в 1 200 000 рублей 00 копеек, в том числе с налогом на добавленную стоимость 200 000 рублей 00 копеек. В результате анализа расчетного счета конкурсный управляющий не обнаружил подтверждение исполнения взятых обязательств АО "Альфа-Банк" об оплате цены договора.
30.05.2023 конкурсным управляющим в адрес АО "Альфа-Банк" была направлена претензия с требованием погашения долга или предоставления документов, подтверждающих оплату задолженности.
В ответном письме исх. 68/14526/27.06.2023 банк сообщил, что для рассмотрения требования об оплате задолженности АО "Альфа-Банк" необходимо предоставить обоснование суммы задолженности, период образования, договор по неисполненным обязательствам.
18.08.2023 конкурсный управляющий направил требование повторно с указанием номера счета-фактуры и приложением выписки из книги продаж ООО "РЭМ-Строй".
В ответном письме АО "Альфа-Банк" исх. 68/20568/06.09.2023 снова обратило внимание на недостаток исходной информации об обстоятельствах правоотношений.
Поскольку АО "Альфа-Банк" не представило документы, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Обязанность суда истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлена частью 5 статьи 66 АПК РФ в случаях непредставления этими органами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.
Однако это не означает, что конкурсный управляющий наделен правом получать любую информацию у любых лиц. Истребование информации должно быть обусловлено необходимостью получения отсутствующих у конкурсного управляющего данных о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о контрагентах и об обязательствах должника.
Применительно к заявленным требованиям, апелляционный суд учитывает, что из материалов настоящего дела не усматривается, что управляющим истребуются документы, непосредственно относящиеся к деятельности должника.
Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо правоотношений должника с ответчиком, в связи с которым заявитель вправе заявить ходатайство об истребовании документов, не представлено.
При этом, АО "Альфа-Банк" неоднократно указывал в переписке сторон об отсутствии каких-либо взаимоотношений с должником и отсутствие в связи с этим истребуемых сведений.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, ООО "РЭМ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 1 594 592 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу N А40-217909/2023 отказано в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Само по себе отражение каких-либо сведен
