Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 12АП-2205/24 по делу N А57-32918/2023

г. Саратов

08 мая 2024 г.

Дело N А57-32918/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу N А57-32918/2023 по иску акционерного общества "Ситиматик", (ИНН 7725727149, ОГРН 1117746488232), г.Москва

к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Тиграну Санвеловичу, (ОГРН 318645100053736, ИНН 645292843101), г. Саратов

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года по делу N А57-32918/2023 решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2024 года (мотивированное решение от 15 марта 2024 года) по делу N А57-32918/2023, отменено. С индивидуального предпринимателя Айрапетяна Тиграна Санвеловича в пользу акционерного общества "Ситиматик" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 03.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 15235,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб. АО "Ситиматик" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 3898,3 руб. согласно платежному поручению от 10.06.2022 N11962.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что в судебном заседании был разрешен вопрос о принятии частичного отказа от иска и прекращении производства по делу, что нашло отражение в мотивировочной части постановления. Однако в резолютивной части указанное процессуальное действие отражение не нашло, в связи с чем у суда имеются правовые основания для вынесения дополнительного постановления.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от АО "Ситиматик" поступило ходатайство о частичном отказе истца от исковых требований и о прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Нетреба Н. В. по доверенности от 18.12.2023, согласно которому в связи с изменением даты начала оказания услуг на основании дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО истец частично отказывается от исковых требований в сумме 144739,64 руб., в указанной части просит прекратить.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 144739,64 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ акционерного общества "Ситиматик" от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 144739,64 руб.

В указанной части производство по делу N А57-32918/2023 прекратить.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О. В. Лыткина