Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-17588/24 по делу N А40-252180/2021

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-252180/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крапивки Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 г. по делу N А40- 252180/21 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве ИП Крапивка А.П.,

при участии в судебном заседании:

Отрокова Н.А. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 г. ИП Крапивка А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Степанов А.А., члена Союза "МЦАУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 г. арбитражный управляющий Степанов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Крапивка А.П., финансовым управляющим должника утверждена Отрокова Н.А., является членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 г. утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим, в рамках дела о банкротстве ИП Крапивка А.П.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Крапивка Е.Н. (супруга должника) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Финансовый управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в представленном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 названной статьи).

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 г. согласно протоколу собрания кредиторов приняты к сведению результаты проведения оценки имущества Крапивки А.П., проголосовали 100,000% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Также, решением утверждено положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, проголосовали 100,000% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

20.12.2023 г. поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о банкротстве ИП Крапивка А.П.

Суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу ИП Крапивка А.П., а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 660 кв.м., Почтовый адрес ориентира: обл. Московская р-н Мытищинский Сухаревский с.о. северо-западнее п. Борец с/т "Борей" уч. 46, кадастровый номер: 50:12:0030216:9, рыночная стоимость в размере 960 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 660 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская р-н Мытищинский Сухаревский с.о. северо-западнее п. Борец с/т "Борей" уч. 45, кадастровый номер: 50:12:0030216:11, рыночная стоимость в размере 960 000 руб.;

- жилое строение: нежилое, количество этажей: 2, общая площадь 134,5 кв.м., адрес: РФ, Московская область, Мытищинский район, Сухаревский с.о., северозападнее п. Борец, СТ "Борей", кадастровый номер: 50:12:0030216:31, рыночная стоимость в размере 5 340 000 руб.; 3 - баня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 27,8 кв.м., адрес: РФ, Московская область, Мытищинский район, Сухаревский с.о., северозападнее п. Борец, СТ "Борей", кадастровый номер: 50:12:0030216:32, рыночная стоимость в размере 675 000 руб., в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, а относится к собственности супруги должника, Крапивка Е.Н. отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно норме п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу норм п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно нормам п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Основания для включения имущества в конкурсную массу установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Права Крапивки Е.Н при разработке Положения учтены в п. 1.4. Положения, судом при вынесении определения данное обстоятельство выяснялось отдельно и установлено.

Как усматривается из материалов обособленного спора, брак между супругами Крапивка был заключен 23.04.1999 года.

Вышеуказанное имущество приобретено в браке с должником, следовательно, в отношении имущества наступает режим совместной собственности.

Согласно п. 1, ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов (бывших супругов) и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (бывшими супругами).

Доли супругов в праве собственности на вышеуказанное имущество признаются равными по доли в праве за каждым.

Согласно п. 1.4. Положения денежные средства, поступившие от реализации совместной собственности, включаются в конкурсную массу в размере 50% от суммы реализации.

Распределение денежных средств из конкурсной массы осуществляется в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, 50% денежных средств, полученных от реализации имущества супругов, признается личной собственностью супруги должника - Крапивка Е.Н. и перечисляется ей по представленным реквизитам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 г. по делу N А40- 252180/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крапивки Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский