Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-2995/24 по делу N А40-1211/2022

г. Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-1211/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление временного управляющего должника об истребовании документации должника у Ташматова Тимура Тахировича

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 в отношении ООО "РХ Би Си ЭЙ" (ОГРН: 1177746960050, ИНН: 9718076250) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника суд утвердил Ермолаеву Татьяну Владимировну.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.07.2022 поступило заявление временного управляющего должника об истребовании документации у руководителей должника, согласно представленному в материалы дела перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 суд определил истребовать у генеральных директоров и участников ООО "РХ Би Си ЭЙ" - Зулкаидова Тагира Сиражутиновича следующие документы и информацию:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о ОГРН, свидетельство о постановке на налоговый учет) с изменениями.

2. Документы, подтверждающие права ООО "РХ Би Си ЭЙ" на объекты недвижимого имущества, земельные участки (технические паспорта, свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество).

3. Внутренние документы ООО "РХ Би Си ЭЙ" подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы, протоколы, решения).

4. Протоколы собраний руководящих органов ООО "РХ Би Си ЭЙ".

5. Приказы и распоряжения (генерального) директора ООО "РХ Б и Си ЭЙ". Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО "РХ Би Си ЭЙ" заключения аудиторских фирм.

6. Отчеты независимых оценщиков по определению рыночной стоимости имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ".

7. Номера расчетного и иных счетов ООО "РХ Би Си ЭЙ" наименование и реквизиты обслуживающих учреждений, банков.

8. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "РХ Би Си ЭЙ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.)

9. Документы первичного бухгалтерского учета ООО "РХ Б и Си ЭЙ": бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике ООО "РХ Би Си ЭЙ", последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО "РХ Би Си ЭЙ".

11. Справку о задолженности ООО "РХ Би Си ЭЙ" перед бюджетом и внебюджетными фондами.

12. Перечень всего имущества числящегося на балансе ООО "РХ Б и Си ЭЙ".

13. Лицензии и сертификаты ООО "РХ Б и Си ЭЙ".

14. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) ООО "РХ Би Си ЭЙ".

15. Сведения о наличии имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ" в том числе акций, облигаций, ценных бумаг.

16. Сведения об обременении имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ" обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.). 17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "РХ Би Си ЭЙ" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

Сведения о внутренней структуре ООО "РХ Би Си ЭЙ", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

18. Сведения о фактической численности работников ООО "РХ Би Си ЭЙ", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих. Сведения о выданных доверенностях ООО "РХ Би Си ЭЙ".

19. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "РХ Би Си ЭЙ" является учредителем (участником), сведения о доле участия.

20. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "РХ Би Си ЭЙ", его функций и видов деятельности.

21. Данные (в форме справки) о суммах полученной выручки с учетом НДС поквартально, за период включая конечные даты, за последние три года.

22. Данные (в форме справки) о наличии и стоимости деловой репутации и организационных расходов в составе нематериальных активов.

23. Данные (в форме справки) о наличии и сумме затрат на арендуемые основные средства по отчетным периодам.

24. Копии распорядительных документов о прекращении хозяйственной деятельности ООО "РХ Би Си ЭЙ".

25. Данные об увольнении персонала (подробная справка).

26. Принятые решения об одобрении крупных сделок, документы (договоры, акты, счета и др.) на выбытие основных средств ООО "РХ Б и Си Эй".

27. Аналитические данные (в форме ведомостей учета) о составе краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов, документы и основания их приобретения и признания в учете.

28. Документы, обосновывающие необходимость формирования расходов будущих периодов, их целевое назначение, первичные оправдательные документы (договора, счета, акты) подтверждающие сумму расходов будущих периодов, а также документы, обосновывающие списание укатанных расходов на убытки ООО "РХ Би Си Эй".

29. Аналитические данные в форме бухгалтерских ведомостей о движении займов и кредитов, с отражением всех кредиторов ООО "РХ Б и Си ЭЙ" по займам и кредитам, технико-экономические обоснования на получение кредитов и займов, особенно долгосрочных, или заменяющие их документы.

По всем договорам необходимы данные, подтвержденные документами, о движении денежных средств (получение займа, возврат займа), о целевом использовании кредитов, о результатах кредитования.

30. Сведения о переданном/находящемся на реализации/находящемся на хранении имуществе на текущую дату, с учетом остатка за прошлые периоды.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ташматов Тимур Тахирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указанное определение суда первой инстанции (с учетом определения суда от 24.01.2023 об исправлении технических описок) отменить или изменить в части удовлетворения требований к Ташматову Т.Т., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований к Ташматову Т.Т.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на неизвещение о судебном заседании, ввиду направления извещений по недостовереному адресу, прилагает копию паспорта с правильным адресом регистрации. Заявитель указывает, что узнал о вынесенном судебном акте 26.12.2023, когда ознакомился с материалами дела в режиме ограниченного доступа, распечатку предоставления доступа к материалам дела прилагает).

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок восстановил.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению заявления временного управляющего должника об истребовании документации у руководителей должника, согласно представленному в материалы дела перечню, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, определение суда от 29.08.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного управляющего должника об истребовании документации у руководителей должника, согласно представленному в материалы дела перечню, направлялись Ташматову Тимуру Тахировичу по адресам: 142605, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Лопатина, д. 20А, кв. 1 (л.д. 39); Московская область, г. Павловский Посад, ул. Вокзальная, д. 3, кв. 180 (л.д. 52). Указанные адрес указаны в справке МВД от 15.09.2022 (л.д. 37).

Между тем, в своей апелляционной жалобе Ташматов Тимур Тахирович ссылается на то, что он не был извещен о судебном заседании судом первой инстанции, предоставляет сведения об актуальном месте регистрации (паспорт), из которго следует, что Ташматов Тимур Тахирович зарегистрирован с 10.09.2020 по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 28/4, корп.1, кв. 397 (копия приобщена в материалы дела), по которому судебное извещение не направлялось.

При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие доказательств надлежащего извещения Ташматова Тимура Тахировича, о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению спора по делу N А40-1211/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования в совокупности с представленными доказательствами, признает требования конкурсного управляющего необоснованными, при этом исходит из следующего.

Как следует из доводов заявления, согласно выпискам из ЕГРЮЛ до 27.05.2022 генеральным директором должника был Саакян Овсеп Мясникович, участником - Ташматов Тимур Тахирович (50% доля) и Саакян Овсеп Мясникович (50% доля), на настоящий момент генеральным директором является Анисимов Алексей Владимирович, а участником - Отрубов Сергей Борисович.

Поскольку заявление о признании должника банкротом, согласно картотеке было подано 10.01.2022, генеральным директором являлся Саакян Овсеп Мясникович и участником - Ташматов Т.Т. Согласно квитанциям требования были отправлены во все адреса заинтересованных лиц и по адресу должника - 20.04.2022, 18.05.2022, 30.06.2022.

До настоящего времени документы должника временному управляющему генеральными директорами и участниками ООО "Ресторанный холдинг Би Си Эй" не переданы.

Согласно ч.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части Ташматова Т.Т., поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у конкурсного управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ташматов Т.Т. не представил доказательств того, что им приняты все необходимые меры для своевременной передачи истребуемых документов конкурсному управляющему в полном объеме и что такие документы последнему фактически переданы либо что истребуемые документы у него отсутствуют (с указанием причин такого отсутствия).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому участнику процесса гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 названного Кодекса, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, влечет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-1211/22 отменить в части требования к Ташматову Тимуру Тахировичу.

Истребовать у Ташматова Тимура Тахировича следующие документы и информацию:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о ОГРН, свидетельство о постановке на налоговый учет) с изменениями.

2. Документы, подтверждающие права ООО "РХ Би Си ЭЙ" на объекты недвижимого имущества, земельные участки (технические паспорта, свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество).

3. Внутренние документы ООО "РХ Би Си ЭЙ" подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы, протоколы, решения).

4. Протоколы собраний руководящих органов ООО "РХ Би Си ЭЙ".

5. Приказы и распоряжения (генерального) директора ООО "РХ Б и Си ЭЙ". Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО "РХ Би Си ЭЙ" заключения аудиторских фирм.

6. Отчеты независимых оценщиков по определению рыночной стоимости имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ".

7. Номера расчетного и иных счетов ООО "РХ Би Си ЭЙ" наименование и реквизиты обслуживающих учреждений, банков.

8. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "РХ Би Си ЭЙ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.)

9. Документы первичного бухгалтерского учета ООО "РХ Б и Си ЭЙ": бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике ООО "РХ Би Си ЭЙ", последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО "РХ Би Си ЭЙ".

11. Справку о задолженности ООО "РХ Би Си ЭЙ" перед бюджетом и внебюджетными фондами.

12. Перечень всего имущества числящегося на балансе ООО "РХ Б и Си ЭЙ" 13. Лицензии и сертификаты ООО "РХ Б и Си ЭЙ".

14. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) ООО "РХ Би Си ЭЙ".

15. Сведения о наличии имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ" в том числе акций, облигаций, ценных бумаг.

16. Сведения об обременении имущества ООО "РХ Би Си ЭЙ" обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.). 17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "РХ Би Си ЭЙ" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

Сведения о внутренней структуре ООО "РХ Би Си ЭЙ", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

18. Сведения о фактической численности работников ООО "РХ Би Си ЭЙ", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих. Сведения о выданных доверенностях ООО "РХ Би Си ЭЙ".

19. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "РХ Би Си ЭЙ" является учредителем (участником), сведения о доле участия.

20. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "РХ Би Си ЭЙ", его функций и видов деятельности.

21. Данные (в форме справки) о суммах полученной выручки с учетом НДС поквартально, за период включая конечные даты, за последние три года.

22. Данные (в форме справки) о наличии и стоимости деловой репутации и организационных расходов в составе нематериальных активов.

23. Данные (в форме справки) о наличии и сумме затрат на арендуемые основные средства по отчетным периодам.

24. Копии распорядительных документов о прекращении хозяйственной деятельности ООО "РХ Би Си ЭЙ". 25. Данные об увольнении персонала (подробная справка).

26. Принятые решения об одобрении крупных сделок, документы (договоры, акты, счета и др.) на выбытие основных средств ООО "РХ Б и Си ЭЙ".

27. Аналитические данные (в форме ведомостей учета) о составе краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов, документы и основания их приобретения и признания в учете.

28. Документы, обосновывающие необходимость формирования расходов будущих периодов, их целевое назначение, первичные оправдательные документы (договора, счета, акты) подтверждающие сумму расходов будущих периодов, а также документы, обосновывающие списание укатанных расходов на убытки ООО "РХ Би Си ЭЙ".

29. Аналитические данные в форме бухгалтерских ведомостей о движении займов и кредитов, с отражением всех кредиторов ООО "РХ Б и Си ЭЙ" но займам и кредитам, Технико-экономические обоснования на получение кредитов и займов, особенно долгосрочных, или заменяющие их документы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова