Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 15АП-4534/24 по делу N А01-1465/2021

город Ростов-на-Дону

16 мая 2024 г.

дело N А01-1465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

при участии:

от Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Миненков Николай Николаевич по доверенности от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2024 по делу N А01-1465/2021

по заявлению Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о признании уважительными причин не предъявления требования до включения в реестр требований должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Майкопбанк" (ИНН 0100000036, ОГРН 1220100001780),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Майкопбанк" (далее - должник) Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании уважительными причин непредъявления требования до включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о получении от общества с ограниченной ответственностью "Статус" заявления о намерении предоставить банку денежные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2024 по делу N А01-1465/2021 в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании уважительной причины не предъявления государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" до включения 09.08.2022 сообщения N 9390501 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до закрытия реестра кредиторов своих требований о включении в реестр требований кредиторов указанного банка требования на сумму 268 377,79 руб., возникшего в связи с выплатой страхового возмещения Ракову Валерию Владимировичу и Белибо Ольге Ибрагимовне отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" обжаловала определение суда первой инстанции от 06.02.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о невозможности перехода на ООО "Статус" требований Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" ввиду завершения конкурсного производства. Апеллянт указал, что отказ в удовлетворении заявления лишает его возможности компенсировать убыток в фонде обязательного страхования вкладов на сумму выплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Статус" просило оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Майкопбанк" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 акционерное общество "Майкопбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

09.08.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9390501 о получении от ООО "Статус" заявления о намерении предоставить банку денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации (пункт 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве).

Последствием сообщения на основании пункта 4 статьи 189.93 Закона о банкротстве является приостановление рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве последствием сообщения является также переход с даты принятия определения о завершении конкурсного производства на предоставляющего денежные средства заявителя требований, предъявленных после сообщения, если причина незаявления требований до даты сообщения признана уважительной арбитражным судом до завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2023 конкурсное производство в отношении акционерного общества "Майкопбанк" завершено.

15.08.2023 (подано через систему "Мой арбитр" 14.08.2023) от Агентства поступило ходатайство о признании уважительными причин непредъявления требования Агентства до включения в ЕФРСБ сообщения о получении от ООО "Статус" заявления о намерении предоставить банку денежные средства в рамках дела N А01-1465/2021.

В обоснование своих требований Агентство указало, что оно в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) является страховщиком вкладов и осуществляет выплаты страхового возмещения вкладчикам кредитной организации акционерного общества "Майкопбанк".

В соответствии с отчетом по выплатам за период с 28.03.2023 по 31.03.2023 и платежным поручениям N 3940 от 28.03.2023 и N 4341 от 31.03.2023 Агентством осуществлена выплата страхового возмещения вкладчикам Ракову Валерию Владимировичу 28.03.2023 в сумме 266 360,77 руб. и Белибо Ольге Ибрагимовне 31.03.2023 в сумме 2 017,02 руб.

03.04.2023, в связи с выплатой вкладчикам страхового возмещения, Агентством на основании статьи 13 Закона о страховании вкладов в Банк выставлено требование N 45 исх. N 2/11872 о включении в реестр требований кредиторов требований Агентства на сумму 268 377,79 руб., возникших в связи с переходом прав требования вкладчиков к банку на агентство из-за выплаты страхового возмещения.

04.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2230100015264 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В порядке досудебного урегулирования спора 14.04.2023 Агентство направило в адрес ООО "Статус" требование об оплате 268 377,79 руб.

Агентство просило признать уважительной причину незаявления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" до включения 09.08.2022 сообщения в ЕФРСБ и до закрытия реестра кредиторов АО "Майкопбанк" своих требований о включении в реестр требований кредиторов указанного банка требования на сумму 268 377,79 руб., возникшего в связи с выплатой страхового возмещения Ракову Валерию Владимировичу и Белибо Ольге Ибрагимовне.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств, обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей (пункт 2 статьи 189.93 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, от ООО "Статус" поступило заявление о намерении предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения обязательств должника в порядке, установленном статьей 189.93 Закона о банкротстве.

Сообщение о получении указанного заявления включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.08.2022.

ООО "Статус" предоставило денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанной статьей.

31.08.2022 на специальный счет поступили денежные средства в размере 20 000 000 руб., что составляет 5% от суммы обязательств по состоянию на дату включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении конкурсным управляющим Банком заявления ООО "Статус".

29.09.2022 на специальный счет поступила сумма в размере 358 569 166,67 руб., достаточная для исполнения обязательств, указанных ООО "Статус" в справке о размере обязательств по состоянию на дату включения Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении вышеуказанного заявления.

Согласно отчету конкурсного управляющего расчеты с кредиторами осуществлены 19.10.2022 в размере 100% суммы установленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2023 конкурсное производство в отношении акционерного общества "Майкопбанк" завершено.

Особенности правопреемства прав и обязанностей от ликвидируемой кредитной организации к лицу, выразившему намерение предоставить финансирование, установлены пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

В силу пункта 17 названной статьи установлено, что с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Частью 1 статьи 13 Закона о страховании вкладов установлено, что к агентству, выплатившему возмещение по вкладам, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое вкладчик имел к банку, в отношении которого наступил страховой случай.

В ходе банкротства банка, в отношении которого наступил страховой случай, требования, перешедшие к агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам, удовлетворяются в составе той очереди кредиторов, в которой подлежат удовлетворению требования вкладчиков, права, требования которых перешли к агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам (часть 2 статьи 13 Закона о страховании вкладов).

После выплаты агентством возмещения по вкладам агентство принимает меры по взысканию с банка сумм задолженности перед агентством, на которые оно получило право в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 13 Закона о страховании вкладов).

Следовательно, к Агентству может перейти существующее право требования, которое имел вкладчик к банку и, которое удовлетворяется в соответствующей очереди кредиторов в ходе банкротства банка, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, в данном случае статьи 189.93 Закона о банкротстве, которой установлены специальные правила для случая исполнения обязательств кредитной организации за счет средств, предоставленных третьим лицом, в конкурсном производстве.

Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета отнесены к первой очереди кредиторов (пункт 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве с даты принятия определения о завершении конкурсного производства к заинтересованному лицу перешли все права, принадлежавшие кредитной организации на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Подпунктом 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве установлено, что на заявителя переходят текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, а обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Правопреемство в силу статьи 189.93 Закона о банкротстве является сингулярным, а не универсальным и к ООО "Статус" перешли не все обязательства банка, не исполненные на указанную дату, а лишь те из них, которые отвечают признакам, предусмотренным подпункта 4 - 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя.

Реализация кредиторами первой и второй очереди права на предъявление требования не зависит от факта включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении, а значение имеет лишь срок предъявления требования.

Указанный срок является пресекательным и возможность его восстановления для предъявления требований кредиторами первой и второй очереди после даты принятия определения о завершении конкурсного производства законом не предусмотрена, а сами обязательства прекращаются с этой даты согласно нормеподпункта 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Довод Агентства о возможности признания уважительной причины им пропуска срока предъявления требований, со ссылкой на подпункт 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, основана на ошибочном толковании указанной нормы, так как она регулирует порядок предъявления требований кредиторами только третьей очереди после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении.

При этом срок предъявления требований кредиторами третьей очереди также ограничен датой принятия определения о завершении конкурсного производства.

Таким образом, после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении, для перехода на заявителя обязательств кредитной организации перед кредиторами первой и второй очереди не установлено каких-либо ограничений и достаточно выполнения одного условия - предъявление соответствующего требования до принятия определения о завершении конкурсного производства.

Для перехода на заявителя обязательств кредитной организации предъявленных кредиторами третьей очереди после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении необходимо выполнение нескольких условий в совокупности - предъявление соответствующих требований до принятия определения о завершении конкурсного производства, признание уважительной причины их незаявления до включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении, и такое признание осуществлено арбитражным судом до завершения процедуры конкурсного производства.

Следовательно, в любом случае для перехода на заявителя неисполненных обязательств банка, предъявленных кредиторами первой, второй или третьей очереди, такие требования должны быть предъявлены до принятия определения о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве в отношении своевременно предъявленных указанных обязательств, находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем.

В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2023 конкурсное производство в отношении акционерного общества "Майкопбанк" завершено.

При разрешении вопроса о завершении конкурсного производства каких-либо заявлений агентства о неисполненных обязательствах Банка, предъявленных кредиторами банка и подлежащих включению в реестр его кредиторов, не поступало, выделение каких-либо требований в отдельное исковое производство не осуществлялось.

04.04.2023 процедура конкурсного производства завершена в связи с ликвидацией АО "Майкопбанк", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2230100015264.

При этом спорные требования были предъявлены кредиторами первой очереди Агентству 21.03.2023 и 25.03.2023, то есть после принятия определения о завершении конкурсного производства по делу N А01-1465/2021 от 31.01.2023, а соответствующее требование Агентства направлено ООО "Статус" 14.04.2023, то есть после завершения 04.04.2023 процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства с требованием в отношении которых агентство обратилось в арбитражный суд с ходатайством по настоящему спору не отвечают признакам, определенным в подпунктах 4-7 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве и, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве прекращены с даты принятия определения о завершении конкурсного производства и их переход на третье лицо невозможен.

К тому же, согласно части 2 статьи 13 Закона о страховании вкладов требования, перешедшие к агентству, удовлетворяются в ходе банкротства банка, а процедура конкурсного производства в отношении АО "Майкопбанк" завершена и производство по делу N А01-1465/2021 о его банкротстве прекращено 04.04.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 149 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения требования N 45 от 03.04.2023, на требовании отсутствует отметка о вручении.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства агентства о признании уважительной причины не заявления государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" до включения 09.08.2022 сообщения N 9390501 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до закрытия реестра кредиторов своих требований о включении в реестр требований кредиторов указанного банка требования на сумму 268 377,79 руб., возникшего в связи с выплатой страхового возмещения Ракову Валерию Владимировичу и Белибо Ольге Ибрагимовне.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения заявления ООО "Статус" было заявлено ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому заявлению, которому также дана верная оценка судом первой инстанции.

Аналогичные доводы заявлены в отзыве на апелляционную жалобу.

Отказывая в прекращении производства по заявлению, суд первой инстанции верно указал, что заявление о признании уважительной причины не предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов страхового возмещения Ракову Валерию Владимировичу и Белибо Ольге Ибрагимовне, подано на основании Закона о банкротстве, позволяющего осуществлять защиту прав и законных интересов кредиторов, что не препятствует обращению Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в суд с данными требованиями и рассмотрению их по существу, в связи с чем, оснований для прекращения производства по заявлению не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции о непринятии в качестве надлежащего доказательства платежного поручения N 3940 от 28.03.2023 о перечислении денежных средств Ракову В.В. не привели к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2024 по делу N А01-1465/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян