Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-18552/24 по делу N А40-64034/2019

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-64034/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананикяна В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-64034/19, вынесенное судьей Архиповым А.А, об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Стояновой С.И.

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) Ананикяна В.П.

при участии в судебном заседании:

от Ананикяна В.П. - Коршунов В.А. по дов. от 25.10.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 Ананикян В.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Марков С.Н.

Определением суда от 07.02.2020 Марков С.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Пелевин Д.В.

Определением суда от 18.09.2020 Пелевин Д.В. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Стоянова С.И.

Через канцелярию суда 10.01.2024 от Ананикяна В.П. поступила жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Стояновой С.И.

Определением от 27.02.2024 суд в удовлетворении жалобы отказал.

Ананикян В.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Стоянова С.И. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ананикяна В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Ананикяна В.П., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель просил признать незаконным бездействие финансового управляющего Стояновой С.И. по непредставлению в Арбитражный суд г. Москвы отчета о проделанной работе и неприятию мер к завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Ананикяну В.П. в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022, от 26.12.2022, от 02.08.2023, от 15.01.2024 продлялась процедура реализации имущества гражданина-должника Ананикяна В.П.

Из определений о продлении срока проведения процедуры реализации имущества следует, что отчет финансового управляющего о проделанной работе финансовым управляющим предоставлялся в материалы дела.

Таким образом, довод должника относительно неисполнения финансовым управляющим обязанности по предоставлению в суд отчета о проделанной работе не соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы должника относительно затягивания процедуры реализации имущества должника подлежат отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, признан недействительной сделкой договор дарения квартиры от 28.08.2017, заключенный между Ананикян Р.А. и Ананикян А.В. Указанным определением суд обязал Ананикян А.В. возвратить в конкурсную массу должника Ананикяна В.П. недвижимое имущество - квартиру N 292, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 14, кад. номер 77:04:0004025:16698.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, отказано в удовлетворении заявления Ананикяна В.П. об исключении имущества из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, к. 1, кв. 292. Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021.

Данная квартира определена к реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и до настоящего времени не реализована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 с Ананикян Р.А. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, начиная с 09.11.2020 до даты фактического исполнения, с Ананикян А.В. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, начиная с 09.11.2020 до даты фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 судом отказано в удовлетворении заявления Ананикяна В.П., Ананикян Р.А. об отмене начисления судебных неустоек.

До настоящего времени определение суда об обязании вернуть в конкурсную массу квартиру N 292, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, к. 1, не исполнено. Финансовому управляющему не обеспечен беспрепятственный доступ к данному имуществу.

Имущество финансовым управляющим не реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, доказательств намеренного затягивания финансовым управляющим процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного обоснован довод финансового управляющего о том, что завершение процедуры реализации имущества в настоящее время преждевременно.

Таким образом, жалоба является необоснованной, документально не подтвержденной.

Действия финансового управляющего являются законными, добросовестными, разумными, направленными на максимальное достижение процедуры банкротства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-64034/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова