Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2024 г. N Ф05-6601/21 по делу N А40-64034/2019

город Москва

08 августа 2024 г.

Дело N А40-64034/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от Ананикяна В.П.: Коршунов В.А., доверенность от 25.10.2022;

рассмотрев 01 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Ананикяна В.П.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 27 февраля 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 мая 2024 года

об отказе в удовлетворении жалобы Ананикяна В.П. на действия (бездействия) финансового управляющего должника Стояновой С.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананикяна В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 Ананикян В.П. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Марков С.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 Марков С.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Пелевин Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 Пелевин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Стоянова С.И.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2024 потупила от Ананикяна В.П. жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Стояновой С.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года жалоба, поданная должником на действия (бездействие) финансового управляющего Стояновой С.И., признана необоснованной, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ананикян В.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Ананикяна В.П. поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Ананикяна В.П., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Ананикян В.П. просил признать незаконным бездействие финансового управляющего Стояновой С.И. по непредставлению в Арбитражный суд города Москвы отчета о проделанной работе и непринятию мер к завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Ананикяну В.П. в удовлетворении жалобы исходя из следующего.

Судами установлено, что определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, от 26.12.2022, от 02.08.2023, от 15.01.2024 продлевалась процедура реализации имущества гражданина-должника Ананикяна В.П.

Из определений о продлении срока проведения процедуры реализации имущества следует, что отчет финансового управляющего о проделанной работе финансовым управляющим предоставлялся в материалы дела.

Таким образом, довод должника относительно неисполнения финансовым управляющим обязанности по предоставлению в суд отчета о проделанной работе не соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы должника относительно затягивания процедуры реализации имущества должника подлежат отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, признан недействительной сделкой договор дарения квартиры от 28.08.2017, заключенный между Ананикян Р.А. и Ананикян А.В. Указанным определением суд обязал Ананикян А.В. возвратить в конкурсную массу должника Ананикяна В.П. недвижимое имущество - квартиру N 292, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, к. 1, кадастровый номер 77:04:0004025:16698.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, отказано в удовлетворении заявления Ананикяна В.П. об исключении имущества из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, к. 1, кв. 292. Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021.

Данная квартира определена к реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и до настоящего времени не реализована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 с Ананикян Р.А. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, начиная с 09.11.2020 до даты фактического исполнения, с Ананикян А.В. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, начиная с 09.11.2020 до даты фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 судом отказано в удовлетворении заявления Ананикяна В.П., Ананикян Р.А. об отмене начисления судебных неустоек.

До настоящего времени определение суда об обязании вернуть в конкурсную массу квартиру N 292, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, к. 1, не исполнено. Финансовому управляющему не обеспечен беспрепятственный доступ к данному имуществу.

Имущество финансовым управляющим не реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, доказательств намеренного затягивания финансовым управляющим процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о том, что завершение процедуры реализации имущества в настоящее время преждевременно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года по делу N А40-64034/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Ананикяна В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов