Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. N 15АП-15565/24 по делу N А53-24999/2020

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2024 г.

дело N А53-24999/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Левченко В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего Конищева Артема Андреевича: представитель Мирзоян С.Э. по доверенности от 14.02.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК": представитель Усенкова Е.А. по доверенности от 19.08.2024 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2024 по делу N А53-24999/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" (ИНН 6161001775, ОГРН 1026103730620),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" (далее - должник) конкурсный управляющий Конищев Артём Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Тревис и ВВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 118 420,87 руб. за период с 31.07.2023 по 31.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга 27 606 539,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2024 взысканы с ООО "Тревис и ВВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 118 420,87 руб. за период с 31.07.2023 по 31.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга 27 606 539,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Определение мотивировано тем, что наличие оснований для взыскания процентов документально подтверждено, расчет взыскиваемых процентов проверен и признан арифметически верным.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Также общество полагает, что судом первой инстанции при проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определен период, за который проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Конищев Артем Андреевич возражал в отношении заявленных доводов, указывал на подписание определения о принятии заявления о взыскании электронной подписью судьи и опубликование судебного акта в Картотеке арбитражных дел, а также на корректное определение периода начисления процентов, в связи с чем просил определение суда оставить без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании представитель ООО "Тревис и ВВК" указало на отсутствие оснований для перехода к рассмотрению спора в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции в связи с заявленными доводами о ненадлежащем извещении. Ввиду участия апеллянта в ряде споров по данному делу, своевременного обжалования судебного акта, а также выраженной им воли, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2023 года (резолютивная часть объявлена 30.01.2023) ООО "Свет-92" признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство (публикация в газете "Коммерсантъ" N 26(7471) от 11.02.2023).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2023 года конкурсным управляющим ООО "Свет-92" утвержден Конищев Артём Андреевич.

В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными сделками платежей ООО "Свет-92" в пользу ООО "Тревис и ВВК" на сумму 27 606 539,95 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2023 г. по делу N А53-24999/2020 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 г., оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2024 г., определение суда первой инстанции отменено. Перечисления должника, совершенные 23.01.2021 г. в пользу ООО "Тревис и ВВК" на общую сумму 27 606 539,95 руб. признаны недействительными сделками по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 27 606 539,95 руб. с ООО "Тревис и ВВК" в адрес Должника. Право требования к ООО "Свет-92" восстановлено в сумме 27 606 539,95 руб.

01.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Конищева Артёма Андреевича о взыскании с ООО "Тревис и ВВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 118 420,87 руб. за период с 31.07.2023 по 31.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга 27 606 539,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточнения требований в порядке ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подпункту 1 пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление о взыскании процентов, является частью требования, направленного на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки (расчетной операции), в силу пункта 29.1 постановления N 63, предусматривающего возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения.

В рассматриваемом случае сделка по перечислению денежных средств на сумму 27 606 539,95 руб. со счета ООО "Свет-92" на счет ООО "Тревис и ВВК" признана недействительной постановлением от 14.03.2024 как совершенная в нарушение пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Судебный акт в части признания сделки недействительной оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2024.

Относительно даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции верно учел, что момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 N 308-ЭС20-8515(16), осведомленность кредитора (контрагента должника по спорной сделке) о неплатежеспособности или недостаточности у должника имущества, является одним из признаков состава правонарушения, определяющего его квалификацию.

Признавая сделку по перечислению недействительной, суды установили совершение сделки по перечислению после возбуждения дела о банкротстве в нарушение очередности удовлетворения требований, повлекшее оказание предпочтения отдельному кредитору. Данные признаки недействительной сделки определены пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и не предполагают установление факта недобросовестного поведения кредиторов.

Поскольку в данном случае не доказано, что общество должно было узнать о признаках недействительности сделки ранее признания ее таковой, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, т.е. с 14.03.2024 по день фактической уплаты.

В материалы дела представлены доказательства того, что ООО "Тревис и ВВК" исполнило постановление от 14.03.2024, произвело оплату задолженности в сумме 27 606 539,95 руб. в пользу ООО "Свет-92", что подтверждается платежными поручениями N 916655 от 19.09.2024 на сумму 1 237 798,30 руб., N 917547 от 19.09.2024 на сумму 26 377 741,65 руб.

Соответственно, уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 27 606 539,95 руб. за период с 14.03.2024 по 19.09.2024.

ООО "Тревис и ВВК" представило в материалы дела расчет процентов по статье 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов начислена на основной долг 27 606 539,95 руб. за период с 14.03.2024 по 19.09.2024 и составила 2 375 972,71 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО "Тревис и ВВК" процентов в размере 2 375 972,71 руб. Судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению в части определения подлежащей взысканию суммы процентов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены частично (на 57,69%), а государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Тревис и ВВК" уплачена в полном объеме (платежное поручение N 7722 от 25.09.2024), с ООО "Свет-92" в пользу ООО "Тревис и ВВК" надлежит взыскать 17 314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2024 по делу N А53-24999/2020 изменить.

Взыскать с ООО "Тревис и ВВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 375 972,71 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с ООО "Свет-92" в пользу ООО "Тревис и ВВК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 314 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова М.Е. Штыренко