Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 13АП-35694/23 по делу N А56-109938/2018

г. Санкт-Петербург

03 мая 2024 г.

Дело N А56-109938/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35694/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2023 по делу N А56-109938/2018/положение.2/ход.2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего имуществом должника

о внесении изменений в положение о продаже имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ротенберг Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Балтийский Берег" (далее - ЗАО "Балтийский Берег") 03.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ротенберг Ольги Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.09.2018 заявление ЗАО "Балтийский Берег" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2018 заявление ЗАО "Балтийский Берег" признано обоснованным, в отношении Ротенберг О.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2021 арбитражный управляющий Григорьева О.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ячменева Оксана Николаевна.

Финансовый управляющий Ячменева О.Н. 07.07.2022 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об утверждении дополнения к утвержденному ранее положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Ячменевой О.Н. отказано.

Финансовый управляющий Ячменева О.Н., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 24.09.2023 по обособленному спору N А56-109938/2018/положение.2/ход.2 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об утверждении дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В. удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Законом о банкротстве допускается возможность внесения изменений в ранее утвержденный порядок продажи имущества должника, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и конкурсный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, в конкурсную массу Ротенберг О.В. после введения в отношении нее процедуры реализации имущества включены:

- доли в праве собственности на квартиру площадью 92,6 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 6, кв. 9

(квартира 1);

- доли в праве собственности на квартиру площадью 139 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт, д. 37, корп. 2, лит. А, кв. 347 (квартира 2).

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, согласно которому реализации подлежит Квартира 2, начальная продажная цена имущества указана в размере 11 590 000 руб. на основании решения об оценке имущества от 25.09.2020 N 3.

Поскольку в дальнейшем было установлено, что Ротенберг О.В. принадлежит только доли в праве собственности на Квартиру 2 (и это подтверждено вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга от 06.02.2019 по делу 2-385/19, а также определением суда первой инстанции от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022 по обособленному спору

N А56-109938/2018/искл.), постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по обособленному спору

А56-109938/2018/положение2/ход.1 в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В. внесены соответствующие изменения и предусмотрена реализация доли в Квартире 2, начальная продажная цена составляет 5 795 000 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость доли в Квартире 2 существенно ниже стоимости доли в Квартире 1, при этом должник зарегистрирована в Квартире 2, финансовый управляющий Ячменева О.Н. 07.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, которыми предусмотрена реализация Квартиры 1 (а не доли в Квартире 2, как было установлено в Положении ранее).

Ввиду рассмотрения судом данного заявления финансового управляющего Ротенберг О.В., в свою очередь, 21.07.2023 также обратилась в суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы Квартиру 1, со ссылкой на то, что Квартира 1 является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе рассмотрения заявления должника (обособленный спор N А56-109938/2018/искл.3) суд первой инстанции удовлетворил заявление Ротенберг О.В. и признал, что Квартира 1 является единственным пригодным помещением для проживания должника, в связи с чем исключил Квартиру 1 из конкурсной массы должника.

Впоследствии постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2024 определение суда первой инстанции от 24.09.2023 по обособленному спору N А56-109938/2018/искл.3 оставлено в силе.

Поскольку квартира 1 была исключена из конкурсной массы как единственное жилье гражданина, суд первой инстанции применительно к рассматриваемым отношениям обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в утвержденное положение о продаже имущества, с её последующей реализацией.

Поскольку в настоящее время в конкурсную массу Ротенберг О.В. Квартира 1 не включена, как обладающая исполнительским иммунитетом в силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для её реализации при осуществлении банкротных мероприятий не имеется.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание выводы суда кассационной инстанции, приведенные в постановлении от 12.04.2024 по обособленному спору N А56-109938/2018/искл.3, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков