Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 13АП-4722/23 по делу N А56-109938/2018

г. Санкт-Петербург

31 мая 2023 г.

Дело N А56-109938/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Байшевой А.А.

при участии:

от Ротенберг О.В.: Гальпер А.В., представитель по доверенности от 15.07.2022;

от финансового управляющего: Захаров А.О., представитель по доверенности от 21.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4722/2023) финансового управляющего Ротенберг Ольги Владимировны - Ячменевой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу N А56-109938/2018/искл.2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Ротенберг Ольги Владимировны - Ячменевой Оксаны Николаевны о внесении изменений в положение о продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ротенберг Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балтийский Берег" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании гражданки Ротенберг Ольги Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданки Ротенберг О.В.

Решением арбитражного суда от 08.12.2018 гражданка Ротенберг О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4,5 месяца, финансовым управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна - член Ассоциации "ВАУ "Достояние".

Указанные сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.

Определением арбитражного суда от 04.08.2021 арбитражный управляющий Григорьева О.В. отстранена от исполнения возложенных обязанностей в деле N А56-109938/2018 о банкротстве Ротенберг О.В. Финансовым управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна - член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".

В арбитражный суд 08.07.2022 поступило заявление финансового управляющего Ячменевой Оксаны Николаевны о внесении изменений в положение о продаже имущества должника, в котором заявитель просит утвердить дополнение к положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Ротенберг Ольги Владимировны.

Определением арбитражного суда от 22.01.2023 из конкурсной массы Ротенберг О.В. исключена доли в квартире общей площадью 92.6 кв.м.,
кад. 78:32:0001179:1017, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,

ул. Почтамтская, д. 6, литер А, кв.9. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Ячменева О.Н. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указала, что суд первой инстанции не учел и не исследовал следующие доводы финансового управляющего: объект, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.6, литера А, кв.9 (далее - объект 2) имеет большую стоимость, чем объект по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.37, корп. 2, кв.347, 16 этаж
(далее - объект 1); при реализации объекта 2 размер удовлетворения требования кредиторов в деле о банкротстве Ротенберг О.В. будет удовлетворен в большей пропорции; фотоматериалы в отношении объекта 1, находящиеся в материалах обособленного спора, не свидетельствуют о непригодности для проживания; единственным пригодным имуществом Ротенберг О.В., по мнению финансового управляющего, является доли в квартире общей площадью 139 кв.м. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.37, корп.2, кв.347, о чем свидетельствует как наличие права собственности на указанный объект, так и адрес постоянной регистрации должника по указанному адресу; осмотр объекта 2 главным специалистом отдела опеки и попечительства МА МО Адмиралтейский округ проводился без участия финансового управляющего, что не может приниматься как безусловное доказательство, на котором основан судебный акт суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.05.2023 представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Ротенберг О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов спора и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-109938/2018/положение 2 от 18.01.2021 утверждено положение о продаже имущества Ротенберг О.В.

Указанным положением был утвержден порядок реализации имущества - квартиры общей площадью 139 кв.м., кад N 78:11:0006081:4760, условный N 78- 78- 01/0377/2007-628, адрес: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 37, корп. 2, кв. 347,16 этаж. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу NА56-109938/2018/положение2/ход.1 были внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В.

При этом определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу N А56-109938/2018/искл заявление финансового управляющего Каменского Николая Евгеньевича Гамзаева Хатаи Амировича удовлетворено, объект недвижимости 1/2 доли в квартире общей площадью 139 кв.м., кад N 78:11:0006081:4760, условный N 78- 78-01/0377/2007-628, адрес: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 37, корп. 2, кв. 347,16 этаж исключен из конкурсной массы гражданки Ротенберг Ольги Владимировны.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу N А56-109938/2018/искл вышеуказанное определение оставлено в силе.

Согласно сведениям, имеющимся у финансового управляющего Ротенберг О.В. Ячменевой Оксаны Николаевны, в собственности у Ротенберг О.В. имеются следующие объекты недвижимости:

N	Сведения об имуществе, его составе- характеристиках
1	1/2 доли в квартире общей площадью 139 кв. м., кад N 78:11:0006081:4760, условный N 78-78-01/0377/2007-628, адрес Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 37, корп. 2, кв. 347, 16 этаж (далее - Объект 1)
2	1/2 доли в квартире общей площадью, 92.6 кв. м, кад N 78:32:0001179:1017, адрес Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.6, литера А, кв.9 (далее - Объект 2)

Ссылаясь на необходимость внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В., финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы спора доказательства, исключил из конкурсной массы доли в квартире общей площадью 92.6 кв.м., кад. 78:32:0001179:1017, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 6, литер А, кв.9.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Законом о банкротстве допускается возможность внесения изменений в ранее утвержденный порядок продажи имущества должника, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и конкурсный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Как упоминалось выше, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу N А56-109938/2018/положение2/ход.1 были внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ротенберг О.В., в связи с обремененностью принадлежащей
Каменскому Н.Е. ? доли в квартире с кадастровым номером 78:11:0006081:4760 исполнительским иммунитетом.

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в положение о продаже имущества должника, в котором просила утвердить дополнение к положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Ротенберг О.В.

Требований об исключении из конкурсной массы доли в квартире общей площадью 92.6 кв.м., кад. 78:32:0001179:1017, расположенной по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 6, литер А, кв.9. финансовый управляющий

Ячменева О.Н. как заявитель по настоящему обособленному спору не заявляла.

Не подавалось такого заявления и должником, соответствующий спор в суде первой инстанции не возбуждался и к производству не принимался.

Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю (статьи 4, 41 и 125 АПК РФ). В силу указанных норм арбитражного процесса арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373, определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 18-КГ18-252 сформулирован правовой подход о недопустимости рассмотрения судом требования, которое не было заявлено, в том числе при расширительном толковании просительной части заявления. Суд первой инстанции не может выходить за пределы заявленных требований, а при рассмотрении заявленного требования во избежание нарушения принципа диспозитивности арбитражного процесса должен установить действительное волеизъявление заявителя.

Как указано выше, в просительной части заявления финансового управляющего не содержалось требования об исключении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 6, литер А, кв.9.

Из материалов дела не следует, что суд первой инстанции предлагал заявителю уточнить заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении требований в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных финансовым управляющим требований и фактически рассмотрел требование, не заявленное в споре.

Указанные нарушения привели к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта по существу в части исключения из конкурсной массы доли в квартире общей площадью 92.6 кв.м., кад. 78:32:0001179:1017

В связи с этим апелляционная жалоба финансового управляющего Ячменевой О.Н. признается апелляционным судом обоснованной, а судебный акт подлежащим отмене в части исключения из конкурсной массы Ротенберг О.В. доли в квартире общей площадью 92.6 кв.м., кад. 78:32:0001179:1017, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 6, литер А, кв.9.

Руководствуясь статьями 223, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу N А56-109938/2018/искл.2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова