Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. N 17АП-9744/22 по делу N А60-68/2022

г. Пермь

28 октября 2024 г.

Дело N А60-68/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиной О.А.,

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

Ковалева О.А. паспорт;

до перерыва от конкурсного управляющего Шумковой Ю.А.: Боровинских Н.В., паспорт, доверенность от 16.08.2023, после перерыва не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ковалевой Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2024 года

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Ковалевой Ольги Александровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шумковой Юлии Александровны,

вынесенное в рамках дела N А60-68/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 6678048498, ОГРН 1146678013349),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтфинанс" (далее - общество "Консалтфинанс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - общество "Основа", должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.01.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 заявление общества "Консалтфинанс" признано обоснованным, в отношении общества "Основа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фердман Елена Борисовна (далее - Фердман Е.Б.), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Соответствующее сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.03.2022 (сообщение N 8477318), в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2022 N 57(7258).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 (резолютивная часть от 24.10.2022) общество "Основа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Фердман Е.Б.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2023 Фердман Е.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим обществом "Основа" утвержден Михалап Сергей Анатольевич (далее - Михалап С.А.), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 Михалап С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 03.08.2023 конкурсным управляющим обществом "Основа" утверждена Шумкова Юлия Александровна (далее - Шумкова Ю.А.), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

В Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2024 поступила жалоба Ковалевой Ольги Александровны (далее - Ковалева О.А.) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шумковой Ю.А., в которой просила:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Шумковой Ю.А. связанные с исполнением зачета и незаконным исключением Ковалевой О. А. из реестра требований кредиторов должника;

2. Включить Ковалеву О.А. в реестр требований кредиторов должника второй очереди.

Определением суда от 28.02.2024 жалоба принята судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2024 (резолютивная часть оглашена 07.05.2024) в удовлетворении жалобы Ковалевой О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Основа" Шумковой Ю.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ковалева О.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт, ссылается на нарушение норм процессуального права. Отмечает, что 27.04.2024 кредитору Ковалевой О.А. было согласовано участие в онлайн-заседании, однако в назначенное время кредитору не предоставили допуска в судебное заседание, поскольку ссылка на онлайн-заседание была не активна. Считает, что суд первой инстанции лишил кредитора прав, изложенных в статье 41 АПК РФ, в том числе в ходе судебного заседания заявлять отзывы, возражения, пояснения, различные процессуальные ходатайства. По мнению апеллянта, не допуск к участию в онлайн-заседании стало основанием принятия решения в не состязательном и не равноправном процессе. Кроме того к судебному заседанию кредиторами третьей очереди были направлены многочисленные отзывы, но ни один отзыв, ею не получен, при этом суд не предоставил ей срок для ознакомления и составления мотивированных возражений. Указывает на то, что независимо ни от чего выплата заработной платы не может нарушать права коммерческих контрагентов, так трудовые выплаты всегда в приоритете, а настоящий зачет не пополняет конкурсную массу. Ссылка суда на судебный акт Свердловского областного суда от 25.01.2023 вынесенный по гражданскому делу по иску Ковалевой О.А. к ООО "Основа" о взыскании процентов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Ковалевой О.А. на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.09.2022 не относится к настоящим отношениям, так как имеет место взыскание процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Об однородности денежных суммы убытков и зарплаты судебный акт Свердловского областного суда от 25.01.2023 не свидетельствует.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от конкурсного управляющего Шумковой Б.А. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кредитор Ковалева О.А. просила объявить в перерыв для формирования позиции по первоначально заявленным требованиям.

Представитель конкурсного управляющего Шумковой Ю.А. возражал, считал, что можно рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 23.10.2024 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.10.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ковалевой О.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Основа" Шумковой Ю.А.

Ковалева О.А. в судебном заседании поддержала отказ от жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленное Ковалевой О.А. ходатайство об отказе от заявленных требований подписано ею лично, не противоречит закону, не нарушает права и интересы кредиторов, конкурсного управляющего, следовательно, подлежит принятию апелляционным судом.

Каких-либо возражений от иных лиц, участвующих в деле, на ходатайство Ковалевой О.А. об отказе от заявленных требований не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2024 года следует отменить, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ковалевой Ольги Александровны от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шумковой Юлии Александровны.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2024 года по делу N А60-68/2022 отменить, производство по жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.В. Макаров