г. Саратов |
|
23 мая 2024 г. |
Дело N А57-359/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2024 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2024 года по делу N А57-359/2018
по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Татьяны Владимировны и кредиторов - Косенко Елены Алексеевны, Овсяниковой Тамары Ивановны, Романовой Валентины Николаевны, Ковальского Леонида Станиславовича, Зыкуновой Любови Емельяновны, Сташ Веры Ильясовны, Астаповой Галины Николаевны, Чубенко Сергея Павловича, Белицкой Ольги Николаевны, Завады Нины Александровны, Завады Николая Семеновича, Симоновой Алевтины Михайловны, Легковой Луизы Тимофеевны, Бережного Валерия Дмитриевича, Бойковой Изольды Александровны, Волчковой Анастасии Павловны, Петухова Николая Ивановича, Лебедевой Светланы Фоминичны, Дадыкина Алексея Васильевича, Богатырь Тамары Васильевны, Махмутовой Светланы Хаернасовны, Исаевой Ольги Александровны, Калиниченко Людмилы Анатольевны, Горшениной Валентины Николаевны,
о признании незаконными действий арбитражного управляющего "Саратовский Сберегательный" Денисова Михаила Александровича по привлечению лиц и взыскании убытков,
в рамках дела о настоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 52, ИНН 6452947422, ОГРН 1106450003395),
заинтересованные лица: Ассоциация СРО "МЦПУ", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Моисеенко Сергей Алексеевич, Денисова Татьяна Николаевна, Зубкова Любовь Юрьевна, Суворина Анна Александровна, Никулина Ольга Владимировна, Красина Татьяна Евгеньевна, Удалов Кирилл Сергеевич, Разумовская Юлия Михайловна, НПС СОПАУ "Альянс управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "РИКС" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
при участии в судебном заседании: арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича, представителя Центрального банка Российской Федерации - Чуваевой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.07.2021, Туктарова Ю.С., Симонова А.М., Дадыкина А.В., Легковой Л.Т., Косенко Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) заявление Банка России в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператив "Саратовский Сберегательный" (далее - КПК "Саратовский Сберегательный") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) арбитражный суд определил при банкротстве КПК "Саратовский Сберегательный" применять правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) КПК "Саратовский Сберегательный" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Денисов М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" утвержден Арнаудов М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 Арнаудов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" утвержден Хистной С.Ю.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 Хистной С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" утвержден Кузнецов С.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 арбитражный управляющий Кузнецов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" утверждена Мурашова Т.В.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к которому присоединились кредиторы Косенко Е.А., Овсяникова Т.И., Романова В.Н., Ковальский Л.С., Зыкунова Л.Е., Сташ В.И., Астапова Г.Н., Чубенко С.П., Белицкая О.Н., Завада Н.А., Завада Н.С., Симонова А.М., Легкова Л.Т., Бережной В.Д., Бойкова ИА., Волчкова А.П., Петухов Н.И., Лебедева С.Ф., Гончаренко Л.И., Туктаров Ю.С., Дадыкин А.В., Богатырь Т.В., Махмутова С.Х., Исаева О.А., Калиниченко Л.А., Горшенина В.Н., о признании незаконными действий конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" Денисова М.А. по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей специалистов - ведущего бухгалтера Зубкову Любовь Юрьевну, бухгалтера Суворину Анну Александровну, юриста Никулину Ольгу Владимировну, юрисконсульта Красину Татьяну Евгеньевну, юриста Удалова Кирилла Сергеевича, делопроизводителя Разумовскую Юлию Михайловну, менеджера по работе с клиентами Моисеенко Сергея Алексеевича, менеджера по работе с клиентами Денисову Татьяну Николаевну, по расходованию денежных средств должника в общем размере 1102530,97 руб. и взыскании с Денисова М.А. в пользу КПК "Саратовский Сберегательный" убытков в общем размере 1102530,97 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2024 заявление конкурсного управляющего должника Мурашовой Т.В. и кредиторов удовлетворено, действия Денисова М.А. по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей специалистов и по расходованию денежных должника признаны необоснованными, с Денисова М.А. в пользу КПК "Саратовский Сберегательный" взысканы убытки в общем размере 1 102 530,97 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Денисов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: заявления о присоединении к требованиям следующих кредиторов: Легковой Л.Т., Бережного В.Д., Бойковой И.А., Лебедевой С.Ф., Гончаренко Л.И. сфальсифицированы; кредиторами пропущен срок исковой давности на обращение в суд первой инстанции; полагает, что обоснованно привлек специалистов для осуществления возложенных на него полномочий, деятельность специалистов позволила обеспечить привлечение активов, отвечала целям процедуры банкротства; произведенные Денисовым М.А. расходы являются обоснованными и произведены в целях банкротства должника.
В судебном заседании арбитражный управляющий Денисов М.А. просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2024 по делу N А57-359/2018 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Центрального банка Российской Федерации, Туктаров Ю.С., Симонов А.М., Дадыкин А.В., Легкова Л.Т., Косенко Е.А. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управляющего от 01.02.2019, Денисовым М.А. для обеспечения возложенных на него обязанностей были привлечены следующие лица:
- Моисеенко Сергей Алексеевич - менеджер по работе с клиентами (период с 08.06.2018 по 27.06.2018 процедура наблюдения, с 28.06.2018 по 29.12.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 17 000 руб.
- Денисова Татьяна Николаевна - менеджер по работе с клиентами (период с 01.07.2018 по 28.12.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 17 000 руб.
- Зубкова Любовь Юрьевна - ведущий бухгалтер (период с 08.06.2018 по 27.06.2018 процедура наблюдения, с 28.06.2018 по 27.11.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 26 000 руб.
- Суворина Анна Александровна - бухгалтер (период с 08.06.2018 по 27.06.2018 процедура наблюдения, с 28.06.2018 по 27.11.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 20 000 руб.
- Никулина Ольга Владимировна - юрист (период с 01.07.2018 по 28.12.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 24 000 руб.
- Красина Татьяна Евгеньевна - юрисконсульт (период с 01.07.2018 по 28.12.2018 процедура конкурсного производства). Срочный трудовой договор от 08.06.2018. Оклад - 24 000 руб.
- Удалов Кирилл Сергеевич - юрист (период с 08.06.2018 по 27.06.2018 процедура наблюдения, с 28.06.2018 по 27.11.2018 процедура конкурсного производства). Срочные трудовые договоры от 08.06.2018, от 01.08.2018, от 01.11.2018, от 09.01.2019 (отсутствуют). Оклад - 28 000 руб.
- Разумовская Юлия Михайловна - делопроизводитель (период с 08.06.2018 по 27.06.2018 процедура наблюдения, с 28.06.2018 по 27.11.2018 процедура конкурсного производства). Гражданско-правовой договор от 07.03.2018 (отсутствует). Оклад - 15 000 руб.
Таким образом, общий фонд заработной платы в месяц составляет 171 000 руб.
С расчетных счетов КПК "Саратовский Сберегательный" произведены выплаты заработной платы и вознаграждение привлеченных лиц в общей сумме 956 701,21 руб. (общая сумма выплат в соответствии с расчетом Денисова М.А., предоставленного 20.09.2019 - 931 115,77 руб.).
Кроме того, за период июль 2018 - декабрь 2018 выплачено страховых взносов и НДФЛ в общей сумме 167 491,93 руб. При этом, согласно сданным расчетам по страховым взносам за 9 месяцев 2018, начислено страховых взносов в ПФР, ФФОМС, ФФС, страховых взносов от несчастных случаев и отраженные в расчетах НДФЛ составляет 387 310,84 руб. За январь 2019-февраль 2019 по указанным лицам отчетность не предоставлялась.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, должник вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего и кредитора должника и взыскании убытков.
Вопреки позиции Денисова М.А, штатное расписание на привлеченных лиц не было приобщено в материалах дела. Кроме того, привлечение специалистов в качестве работников противоречите положениям Закона о банкроте.
Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.
В данном случае вопрос привлечения третьих лиц путем утверждения на собрании кредиторов штатного расписания противоречит Закону о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
При этом согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
На основании пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Лимиты расходов на привлечение лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей установлены пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и исчисляются исходя из стоимости активов на дату введения процедуры.
При этом формальное оформление трудовых договоров с привлеченными лицами не освобождает арбитражного управляющего от данной обязанности, вознаграждение данным лицам устанавливается в пределах лимитов.
Согласно пункту 1 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами".
Данные разъяснения применяются исключительно в отношении работников должника-банкрота, которые работали по трудовым договорам на дату введения процедуры конкурсного производства, и только в том случае, если их деятельность направлена исключительно на формирование конкурсной массы.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что привлечение арбитражным управляющим специалистов на основании трудовых договоров, а не на основании гражданско-правовых противоречит Закону о банкротстве, данные действия арбитражного управляющего признаются недобросовестным, направленным на обход лимитов расходования конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции также проанализировав проделанный объем работы, пришел к выводу, что привлечение Денисовым М.А. 3 юристов, 2 бухгалтеров, 2 менеджеров по работе с клиентами и делопроизводителя не отвечает объему работы, пришедшей на период деятельности Денисова М.А. конкурсным управляющим, результату от деятельности привлеченных лиц, финансовым возможностям КПК "Саратовский Сберегательный" на возмещение расходов в таком размере.
Судом первой инстанции, установлено, что за период с 28.06.2018 по 13.02.2019 включительно, на расчетные счета КПК "Саратовский Сберегательный" поступили денежные средства в общей сумме 116 260,68 руб. Всего от должников в период с 28.06.2018 по 13.02.2019 поступило 150 720,99 руб.
В указанный период работы два менеджера не несли реальный функционал, привлечение менеджеров признано излишним, достаточно было работы менеджера Моисеенко С.А., действия которого в части этой работы не оспариваются.
За период с 28.06.2018 по 13.02.2019 бухгалтерами сдавалась нулевая отчетность по налогам, за исключением Расчетов страховых взносов, 6-НФДЛ, Расчета 4-ФСС, и то на заработные платы привлеченных лиц.
Как следует из сданных отчетов, предоставленных Денисовым М.А. сведениям и осуществленным выплатам все данные не сопоставимы друг с другом (начисление по данных отчетности, выплаты по расчетным счетам, предоставленные Денисовым М.А. сведениям имеют разные значения). Бухгалтерский баланс не сдавался, какие-либо хозяйственные операции, подлежащие учету у должника отсутствовали.
С учетом содержания Отчета конкурсного управляющего на 01.02.2019. в период деятельности Денисова М.А. в качестве конкурсного управляющего были совершены следующие действия:
1. Проведено 3 собрания кредиторов - 25.09.2018, 06.11.2018, 01.02.2019 (согласно сведениям ЕФРСБ).
2. Проведена инвентаризация имущества - дебиторская задолженность (Акт инвентаризации N 1 от 30.12.2018). Однако в большей части должников документы не были переданы, на основании каких документов производилась инвентаризация (в частности, по должникам физическим лицам) не известно.
3. Подготовлено и направлено 22 запроса.
4. Составлено и направлено 04.10.2018 в Арбитражный суд Саратовской области 2 заявления о признании сделок должника недействительными. Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018, 29.11.2018, 27.12.2018, 28.01.2019, 27.02.2019, 25.03.2022 судебные заседания многократно откладывались, конкурсному управляющему предлагалось предоставить доказательства выдачи займов ООО "Таркон", ООО "Триада-ДВ" (которые так и не были предоставлены). Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) по делу N А57-359/2018 принят отказ конкурсного управляющего Арнаудова М.А. от требований, производство по делу прекращено.
5. Составлены и направлены 8 исковых заявлений, однако:
- ООО "Стройинвест", решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2018 по делу N А73-16611/2018 исковое удовлетворено. Однако определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 (резолютивная часть) по делу N А73-6924/2018 в отношении ООО "Стройинвест" введена процедура наблюдения.
11.01.2019 Денисовым М.А. было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, которое определением от 15.01.2019 было оставлено без движения до 15.02.2019, в связи с не устранением оснований для оставления заявления без движения, оно было возвращено определением от 21.02.2019. Процедура конкурсного производства была введена решением 26.02.2019, в итоге ни Денисов М.А., ни Арнаудов М.А. не заявили своевременно требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест", определением от 30.12.2019 по делу N А73-6924/2018 требования были признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
- ООО "Экспресс-Торг", решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2019 по делу N А73-17017/2018 исковое удовлетворено.
- ООО "Техмонтаж", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.18 по делу N А73-16541/2018 исковое оставлено без рассмотрения в связи с введением конкурсного производства решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 по делу N А73-11617/2018, в реестр требований кредиторов заявления подано не было.
- ООО "Магнат", решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 по делу N А73-17421/2018 отказано в удовлетворении требований в связи с непредоставлением доказательств выдачи займа, истцу многократно предлагалось предоставить доказательства выдачи займа к судебным заседаниям 10.12.2018, 23.01.2019, 18.02.2019, 06.03.2019.
- ООО "Хабтрион", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.19 по делу N А73-18785/2018 исковое было возвращено в связи с не устранением оснований для оставления искового заявления без движения, взыскание было произведено Арнаудовым М.А. по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.19 по делу N А73-19078/2019.
- ООО "Импульстрой", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу N А73-22555/2018 исковое заявление оставлено без движения до 18.01.2019, продлено до 01.03.2019 и возвращено определением от 18.03.2019.
- ООО "Легенда", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 по делу N А73-1066/2019 исковое заявление оставлено без движения до 21.02.2019 и возвращено определением от 22.02.2019.
- ООО "Гелеон", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 по делу N А73-1140/2019 исковое заявление оставлено без движения до 21.02.2019 и возвращено определением от 22.02.2019.
6. Подано заявление об истребовании документов у контролирующих должника лиц, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 (резолютивная часть от 13.09.2019) по делу N А57-359/2018 отказано в удовлетворении заявления (в материалы дела предоставлены акты изъятия документации следственными органами).
7. Конкурсному управляющему КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. не было передано ни одного требования (был передан только реестр с последней датой записи 22.01.2019, 955 кредиторов, из которых 652 включены в процедуре наблюдения, практически все кредиторы в процедуре конкурсного производства включались в реестр требований кредиторов на основании судебных актов).
Таким образом, проделанный Денисовым М.А. объем работы не требовал привлечения такого количества привлеченных лиц в период конкурсного производства. Эффективность деятельности Денисова М.А. с привлеченными лицами за период конкурсного производства с 28.06.2018 по 13.02.2019 (практически 8 месяцев) явно не способствовала формированию конкурсной массы, а, напротив, привела к существенному расходованию денежных средств должника.
Всего выплачено на расходы и вознаграждение конкурсного управляющего 734 077,65 руб., предоставлено документов по расходам и начислено вознаграждение конкурсного управляющего на сумму 739 272,84 руб., т.е. из предоставленных документов по расходам и начисленному фиксированному вознаграждению не выплачена сумма 5 195,19 руб. (739 272,84 руб. - 734 077,65 руб.).
Не обоснованными являются расходы в общей сумме 214 851,52 руб.:
1) 400 руб. ООО Рекламное агентство "ВДВ" размещение объявлений в газете, который не связан с процедурой банкротства КПК "Саратовский Сберегательный" по Авансовому отчету N 16 от 31.08.2018 на сумму 3 444,92 руб. подотчет Денисов М.А.;
2) 600 руб. расходы на некие публикации (возможно на рекламные объявления) по счету N 3551 от 19.11.18, 480 руб. по акту N 4833 от 30.11.2018 по Авансовому отчету N 24 от 30.11.2018 на сумму 3 590,50 руб. подотчет Денисов М.А.;
3) 960 руб. акт N 3551 от 17.12.2018 на сумму 600 руб. ООО РА "Взгляд", N 5044 от 17.12.2018 на сумму 360 руб. ООО РА "Продвижение" размещение объявлений в газете по Авансовому отчету N 25 от 29.12.2018 на сумму 3 768,30 руб. подотчет Денисов М.А.
4) 42 383,95 руб. руб. по Авансовому отчету N 18 от 26.09.2018 на сумму 81 767,90 руб. подотчет Денисов М.А. (командировочные расходы) г. Тамбов - г. Хабаровск - г. Тамбов с 11.09.2018 по 21.09.2018 (расчет необоснованности расходов предоставлен на стр.9-10 заявления).
5) 7 665 руб. по Авансовому отчету N 17 от 27.09.2018 подотчет Красина Т.Е. об осуществлении командировки г. Тамбов - г. Саратов - г. Тамбов для участия в судебном заседании 04.09.2018 по делу N А57-359/2018.
6) 8 775 руб. по Авансовому отчету N 19 от 27.09.2018 подотчет Денисов М.А. (согласно расчету по расходованию денежных средств - командировочные расходы г. Тамбов - г. Саратов - г. Тамбов с 23.09.2018 по 25.09.2018 (проведение собрания кредиторов КПК "Саратовский Сберегательный")
7) 7 503 руб. по Авансовому отчету N 15 от 04.08.2018 подотчет Денисов М.А. об осуществлении командировки г. Тамбов - г. Москва с 01.08.2018 по 03.08.2018 с указанием на передачу реестра с документами в ООО "Реестр-РН".
8) 5 370,70 руб. по Авансовому отчету N 26 от 29.12.2018 подотчет Денисов М.А. (командировочные расходы Денисова М.А. с целью участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-359/2018, назначенных на 25.12.2018).
9) 2 045,71 руб. по Авансовому отчету N 23 от 31.10.2018 командировочные расходы по кассовым чекам.
10) 8 450,60 руб. по Авансовому отчету б/н от 02.02.2019 подотчет Денисов М.А. (согласно расчету по расходованию денежных средств - командировочные расходы г. Тамбов - г. Саратов - г.Тамбов с 05.11.2018 по 07.11.2018 и с 31.01.2019 по 01.02.2019 проведение собраний кредиторов КПК "Саратовский Сберегательный")
11) 38 682 руб. расходы на дополнительное страхование ООО СК "Арсеналъ"
Денисовым М.А. с расчетного счета КПК "Саратовский Сберегательный" осуществлена оплата в пользу ООО "СК "Арсеналъ" в сумме 38 682 руб. в качестве дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.
При этом, транспортные расходы арбитражного управляющего до места нахождения должника-банкрота подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, размер которого в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.
Также положения Закона о банкротстве относят расходы на страхование ответственности управляющего к его личным расходам и не предусматривают возмещение расходов на заключение договора страхования за счет средств должника.
Расходы в размере 92 015,26 руб. за аренду помещения также признаны необоснованными. Поскольку, Денисовым М.А. осуществлены выплаты с учетом возврата за аренду помещения самому себе в г. Тамбове в общей сумме 92 015,26 руб.
Аренда конкурсным управляющим у самого себя нежилого помещения не отвечает принципам минимизации расходов, добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего в интересах кредиторов, не связаны с ведением процедуры КПК "Саратовский Сберегательный".
Таким образом, общая сумма необоснованного расходования конкурсной массы составляет 1102530,97 руб. (725382,71 руб. выплачено привлеченным лицам + 167491,93 руб. оплачено страховых взносов и НДФЛ за процедуру конкурсного производства + 209656,33 руб. выплаты на расходы в процедуре банкротства).
Кроме того, суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу об отклонении доводов о пропуске срока исковой давности кредиторами на предъявление требований.
В рассматриваемом случае, учитывалось поведение самого Денисова М.А., который в течение всего 2019 года вплоть до 28.10.2019 фрагментарно предоставлял документы по расходам на процедуру банкротства и привлеченным лицам.
Согласно пунктам 10, 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что данный срок начинается не ранее момента, когда истек разумный срок на получение информации фактов совершения действий, причинивших убытки юридическому лицу, и выявления наличия оснований для обращения за судебной защитой с учетом времени на составление и подачи соответствующего заявления.
В отчетах Денисова М.А. от 20.12.2018 и от 01.02.2019 не содержится сведений: о суммах денежных средств на расчетных счетах должника на дату введения конкурсного производства, и суммах, оставшихся на расчетных счетах; отсутствует раздел о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. Данное не позволяло сопоставить суммы расходов на процедуру банкротства, отраженные Денисовым М.А., и их фактическую выплату.
Авансовые отчеты с первичными документами только по материальным расходам Денисова М.А. были приобщены в материалы дела 25.03.2019 совместно с ходатайством от 20.03.2019 исх.N 368, в адрес вновь назначенного конкурсного управляющего Арнаудова М.А. данные документы не направлялись. О наличии данных документов Арнаудов М.А. мог узнать только на судебном заседании 28.03.2019, а ознакомиться с ними не ранее 01.04.2019.
Трудовые договоры были приобщены в материалы дела Денисовым М.А. 25.06.2019 совместно с ходатайством исх. N б/н от 25.06.2019 Денисов М.А. ссылался, что документы были направлены в адрес Арнаудова М.А. совместно с актом приема-передачи от 16.02.2019 и получены им 25.02.2019. Однако достоверно установить, какие именно документы были получены Арнаудовым М.А. невозможно, акт приема-передачи не подписан последним, описи вложений с отметкой отправителя в данном акте также отсутствуют. Начисления по заработным платам привлеченных специалистов с указанием ФИО, периодам работы, суммам приобщены в материалы дела 20.09.2019. совместно с ходатайством исх. N б/н от 20.09.2019, в адрес Арнаудова М.А. не направлялись. О наличии данных сумм Арнаудов М.А. мог узнать только на судебном заседании 30.09.2019, а ознакомиться с ними не ранее 02.10.2019.
Расчет страховых взносов за 2019 и форма 4-ФФС (начисления за январь, февраль 2019) не сдавались, 2-НДФЛ за 2018 и 2019 также не сдавался. Узнать о фактическом начислении вознаграждения за январь - февраль 2019 из других источников не представлялось возможным. При этом отраженные Денисовым М.А. в расшифровке выплат по месяцам суммы начислений, начисления по данным расчета страховых взносов за 1 полугодие 2018, 9 месяцев 2018 и за 2018 и данные о фактически совершенных выплатах вознаграждений, страховых взносов и НДФЛ имели расхождения, в частности: - не было отражено, что Денисовым М.А. было выплачено за процедуру конкурсного производства привлеченным лицам 58 156,60 руб. вознаграждения; за ноябрь 2018 по сданному расчету страховых взносов за 2018 отражены начисления в размере всего 152 834 руб. вместе с НДФЛ или 128 243 руб., а выплачено за ноябрь 2018 - 167 376 руб.
Таким образом, если рассматривает дату, когда Арнаудов М.А. мог получить документы, подтверждающие понесенные расходы, то по материальным расходам - не ранее 01.04.2019 г., по выплатам в пользу привлеченных лиц - не ранее 02.10.2019.
С учетом объема документов (только по авансовым отчетам по материальным расходам) более 300 листов, отсутствием полных и достоверных сведений, подлежащих отражению в отчете конкурсного управляющего, требовалось не менее 1 месяца для осуществления полного анализа обоснованности понесенных расходов и написания заявления о признании данных расходов не обоснованными, взысканию убытков.
Кроме того, следует учитывать объективные факторы, поскольку с 11.03.2021. по 24.06.2021 - 105 календарных дней у должника отсутствовал конкурсный управляющий, документы по финансово-хозяйственной деятельности КПК "Саратовской области" оказались утрачены еще в 2019 г.
Документы по финансово-хозяйственной деятельности КПК "Саратовской области" оказались утрачены еще в 2019 г., которые направлялись Арнаудовым М.А. в адрес Хистного С.Ю., но так и не были получены.
Мурашова Т.В. была назначена на должность конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021. Со стороны предыдущего конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" Кузнецова С.А. вновь утвержденному конкурсному управляющему - Мурашовой Т.В. не были переданы документы должника, в связи с чем, Мурашова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об истребовании документов по финансово-хозяйственной деятельности должника.
С учетом полученных документов от Кузнецова С.А., а также полученных Мурашовой Т.В. документов от госорганов и банков по ее запросам, было сформировано уточнение требований по истребуемым документам. Конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. только 17.03.2022 г. было окончено ознакомление с материалами дела N А57-359/2018, на данное потребовалось несколько месяцев в связи с огромным объемом дела. Мурашова Т.В. была пятым вновь назначенным конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный", с учетом данного объем подлежащих анализу документов был весьма существенным.
Конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. заявление о признании незаконным действий Денисова М.А. по расходованию конкурсной массы было подано в Арбитражный суд Саратовской области 18.04.2022, т.е. в пределах срока исковой давности с учетом необходимого количества времени (не менее 1 месяца) для вновь утвержденного конкурсного управляющего Арнаудова М.А. в получении документов, их анализе, сопоставлении данных первичных документов и фактическим выплатам с расчетных счетов, написанию заявлений.
При этом как правильно указывают присоединившиеся к требованию кредиторы КПК "Саратовский Сберегательный" в пояснениях, предоставленных к судебному заседанию 27.07.2023, для них в соответствии с п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, сроком подачи заявления также считается дата подача конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. заявления о взыскании убытков с Денисова М.А., т.е. 18.04.2022. А дата, с которой для кредиторов КПК "Саратовский Сберегательный" начал течь срок исковой давности - не ранее 30.09.2019, когда Денисовым М.А. были предоставлены документы о размере израсходованных им денежных средств и основания такого расходования.
Таким образом, ни конкурсным управляющим КПК "Саратовский сберегательный" Мурашовой Т.В., ни тем более присоединившимися кредиторами срок исковой давности о взыскании убытков с Денисова М.А. не пропущен.
Вопреки доводам Денисова М.А. о фальсификации заявления о присоединении к требованиям кредиторов, в подтверждение не приложены какие-либо доказательства о совершении звонков указанным кредиторам и более того записей диалогов. Все документы подписывались указанными кредиторами лично, препятствий для их явок на момент подписания общего заявления не имелось. Кроме того, многие кредиторы участвовали лично в судебных заседаниях в Арбитражном суде Саратовской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний по делу N А57-359/2018, а также дополнительно предоставили в суд письменные ходатайства о поддержке требований, в частности 27.12.2023 такое ходатайство поступило от Бережного В.Д., Гончарова Л.Н. непосредственно участвовала в судебном заседании 16.01.2024.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что все кредиторы явившиеся в суд апелляционной инстанции лично подтвердили факт подачи ими соответствующих заявлений о взыскании убытков с арбитражного управляющего Денисова М.А. и выразили свою поддержку вынесенного судом первой инстанции судебного акта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Денисов М.А. не привел доказательств обоснованности привлечения специалистов для осуществления деятельности в рамках дела о банкротстве, а также доказательства обоснованности расходования денежных средств.
Общий результат деятельности Денисова М.А. и привлеченных им спорных специалистов не привел к какому-либо формированию конкурсной массы. Поступившие от 6 должников денежные средства в размере 150 720,99 руб. не были связаны с деятельностью Денисова М.А. и привлеченных им лиц. Удовлетворено всего 2 исковых заявления, причем по 1 из них в отношении ООО "Стройинвест" был пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов (включено за реестр Арнаудовым М.А.). Работа с правоохранительными органами в части получения документов должника также не привела к формированию конкурсной массы должника, не были установлены должники, по которым реально имелось имущество, хотя данные сведения можно было получить из постановлений Тверского районного суда г. Москвы о наложении арестов в рамках уголовных дел
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют однозначно сделать вывод о недобросовестном исполнении Денисовым М.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в течение 7,5 месяцев (притом, что им же исполнялись 4 месяца обязанности временного управляющего), его действия были направлены исключительно на расходование денежных средств должника с расчетных счетов в период, когда в силу технических причин ранее наложенный судом арест на денежные средств в рамках уголовного дела прекратил действие, а новый не был принят.
Общая сумма расходов в конкурсном производстве на привлеченных лиц (включая НДФЛ и страховые взносы) и фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего Денисова М.А. составила 1 570 940,62 руб., что не равноценно с поступившей в конкурсную массу должника денежных средств 194 414,95 руб. (150 720,99 руб. поступление от должников + 43 693,96 руб. от ФНС возврат переплаты по решениям), данные расходы превышают сумму поступлений в 8 раз.
Привлечение Денисовым М.А. 3 юристов, 2 бухгалтеров, 2 менеджеров по работе с клиентами и делопроизводителя не отвечает объему работы, пришедшейся на период деятельности Денисова М.А. конкурсным управляющим, результату от деятельности привлеченных лиц, финансовым возможностям КПК "Саратовский Сберегательный" на возмещение расходов в таком размере.
Очевидно, что эффект от деятельности как самого конкурсного управляющего, так и привлеченных им лиц не соизмерим с затратами на оплату их труда.
Кроме того, судом первой инстанции проанализированы и иные расходы конкурсного управляющего, в том числе расходы на размещение объявлений в газете, который не связан с процедурой банкротства КПК "Саратовский Сберегательный", транспортные и командировочные расходы, на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего, аренду помещения, и также признаны необоснованным, несвязанным с банкротством должника и противоречащими смыслу Закона о банкротстве.
Все иные приведенные в обоснование основной и дополнительной апелляционной жалобы на 63 листах доводы арбитражного управляющего Денисова М.А. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денисова М.А. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2024 года по делу N А57-359/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
А.Э. Измайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-359/2018
Должник: Кредитный "Саратовский Сберегательный"
Кредитор: Алефиренко В Е, Бахышева А И, Васильева Татьяна Лаврентьевна, Горбаневич Лидия Петровна, Дудакова Л П, Евсеев В С, Емельянов Александр Викторович, Зименкова Л В, Карсонова Н Х, Корчагина Т И, Котылевская Елена Александровна, Крыжановская Г А, Крылова Т Н, Лойко Л С, Лопатникова Валентина Ильинична, Модина Г Р, Мошкова Ф Л, Петухов Николай Иванович, Пименов В Н, Рязанова В С, Сенькина З.И., Симонова Алевтина Михайловна, Суворкин Василий Михайлович, Сшанова И М, Тюмин П А, Царюнова Н Я, Центральный Банк РФ, Центральный банк РФ в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления, Черевкова О О
Третье лицо: Амяге А.А., Анисенко С.И., Ассоциация СРО АУ "МЦЭПУ", Барсуков Василий Степанович, Белянский В И, Борзикова Т А, Бугаенко П.Н., Волжский районный суд Саратовской области, Волкова И.С., Габриелян Л А, Гайворонский А И, Гулевич К.В., Доброквашина Ю.В., Евдокимова Е Г, Евсеева Т.С., Ененков В А, Жуков В.А., Зотова Л А, Зырянова О.В., Каретин А В, Кирилич В Н, Клочкова Р.Ф., Кобзарев Ю А, Косыгина Л Н, Кузнецова Р.Н., Мазуров В В, Майдан Л.Ю., Максимов В А, Маркушкина А.В, Морина А.В., Надежкина И.П., Немцов А.В., Нижегородцева В В, Ольхов Д.А., Павлов В И, Петров С.А., Плешакова Н М, Пономаренко В А, Просина Наталья Евгеньевна, Рудовская Г М, Савина Л.М., Сапожникова В А, Селиванова О.А., Сенькина Зинаида Ильинична, Сердюков В Н, Симкин Н М, Скоробогатых В Н, Сметанина Ольга Николаевна, Собашникова Л И, Сон Э.Н., Стенькина М М, Столбенников Н.А., Субботин А.В., Тимофеев Д.С., Ушакова Н.В., ф/у Денисов М А, Фомина А А, Фомина Т Е, Чередняк А В, Шекунова М.В., Шестаева О Ф, Штынова Е В, Штытова Е.В., Яблочкина Н В, А.В.Емельянов, Абрамова Н.А., Аверкина Н.В., Агамирова М.П., Агапова Р.И., Агибор С.А., Александрин В.Н., Александров Е.В., Александрова О.М., Алексеев С.В., Алексеева В.А., Алексеева Н.И., Аленькина Л.М., Алефиренко В.Е., Андреева И.И., Андреева Т.В., Андрианов А.М., Анучин В.П., Аристархов В.А., Артюхов С.В., Астапова Г.Н., Астахов А.В., Асташенкова А.Н., Аубекеров С.М., Афонин А.В., Афонин В.А., Африкантова О.А., Бабенко И.М., Бабкин А.И., Бажуткин А.Н., Базанова Е.С., Байбикова Р.Д., Байнова Л.А., Балышева А.И., Барабанова Л.М., Баранова В.В., Бардик Л.В., Бардина Л.И., Баркова Нина Степановна,
Басов А.В., Батяшина Т.Я., Бахарев Г.В., Бахарева Н.В., Башкиров А.А., Бегинина В.Б., Белецкая С.В., Белецкий В.Л., Белицкая О.Н., Белов И.С., Белова Е.А., Белоногов В.В., Белоусов В.А., Белоусов В.И., Белоусова В.И., Беляева Т.И., Беляков В.А., Беляков С.С., Бердикова С.М., Бережной В.Д., Беспалов Р.И., Беспалова Т.В., Бессчетнов В.В., Бибик Л.А., Благушина А.П., Бобков А.В., Богатырь В.В., Богатырь Т.В., Богданова Г.В., Бодрова Г.И., Бозрикова Т.А., Бойкова И.А., Болдырева Т.Г., Болдырева Т.И., Борзикова Т.А., Борзова С.Н., Борщев В.В., Борщева Г.Н., Борщева Г.С., Борщева Т.В., Брусков А.И., Бугаенко Р.Н., Булавинцевв В.А., Буланова Н.А., Буракова Н.Ф., Бурдакова Г.П., Бущук А.Г., Быкова В.П., Вавильева Т.Л., Вака В.А., Вальков А.В., Варикаш А.В., Варикаш О.Ю, Варикаш Ю.Б., Васильев А.А., Васина В.А., Ватлина Н.Ф., Ваулина Э.Е., Ведерникова А.В., Ведмитская Л.Н., Вертяева Н.М., Верхова В.Г., Вильданов Р.Р., Вобликова Т.А., Волгина Г.Ф., Волгина Н.И., Волков А.Г., Волков Я.И., Волкова Е.В., Волкова Т.А., Волчкова А.П., Воробьева Л.П., Воробьева Т.П., Воронцова Н.И., Воропаева А.А., Вострикова Н.Н., Вразовская Т.Г., Вьюгина А.Б., Вяткин В.Л., Габриелян Л.Л., Гавва Г.М., Гадецкий Г.Е., Гайшун М.В., Галяутдинов Ю.Т., Ганеева А.З., Гарин В.В., Гембач В.Д., Герасименко Т.А., Герасимова Л.П., Гладкова Н.В., Глубокая З.С., Глухов А.Н., Голева В.В., Голубкова Э.Ф., Голубцова М.М., Гончаренко Л.И., Горбунова Н.П., Горелов А.К., Горячкина Н.П., Гредченко В.М., Григорьева К.М., Григорьева Н.И., Грицаенко Т.М., Гришанов А.В., Гришин А.Д., Гришина Г.Н., Груздева Ф.Ш., Гудина Н.М., Гудошникова В.Ф., Гудошникова Е.А., Гурьянов Д.В., Гурьянов Л.И., Гурьянова Л.И., Гусев А.М., Гусев Г.А., Гусева И.Б., Гусейнова Н.В., Дадыкин А.В.,
Данилова А.А., Данилова А.П., Данилова Ю.С., Дараев П.Ю, Дараева В.К., Двуреченская Т.В., Дегтярева Н.С., Демина Н.П., Денисов М.А., Державин Э.Я., Дмитриева Н.Ф., Докучаев Е.В., Докучаева Л.П., Долгова Т.Н., Дорош Н.А., Дубровина И.М., Дубровская А.Ф., Дудаков А.Ф., Дуднева Л.Е., Дудчева Л.Е., Дьяконов В.А., Еврошникова Е.Г., Евтушенко И.В., Егорова М.Г., Екушева О.А., Елисеева Н.И., Елистратова О.А., Ерамян А.А., Ерастов А.И., Ерастова М.П., Ерастова О.А., Еремеева Е.В., Еремиа В.И., Еремина В.И., Еремина О.А., Ермакова Т.А., Ершова Н.Г., Ершова Р.А., Ефименко Л.В., Ефсеев В.С., Ефсеева Т.С., Жабковская В.А., Жданов В.А., Жданова О.Н., Желтв А.И., Желтикова Г.Г., Желтов А.И., Живайкин А.В., Живайкина А.А., Живайкина Е.А., Жигалова Т.В., Жигунова С.А., Жидков В.Н., Жидков Ю.Н., Жидкова В.Ф., Жидкова Л.В., Жукова Г.В., Жукова Л.С., Журавлев В.П., Журавлева З.А., Журавлева Т.Ю, Журлов А.М., Журлова Т.Е., Журова Т.И., Забалуев А.П., Забирова Е.В., Заботин В.П., Завада Н.А., Завада Н.С., Загороднева Т.Т., Загородникова Т.Т., Загорский В.Г., Заикин А.Я., Заикина В.П., Зайцева В.И., Закуркин В.И., Зарубин Н.И., Звягинцева И.В., Земенкова Л.В., Зимина О.В., Золотова И.В., Золотова Л.А., Зотова Е.П., Зотова Л.В., Зубова Т.Н., Зудикова С.П., Зыкунова Л.Е., Ибрагимов Р.М., Иванников С.В., Иванникова М.В., Иванов А.П., Иванова Л.Л., Иванченко А.М., Ивашин Н.В., Игрунова В.С., Изотова В.П., Ильина Г.А., Илясова Е.И., Исаев П.Н., Казакова Л.А., Казарина И.А., Каймаков И.И., Калугина Н.И., Канифатов Ю.П., Караваева Р.А., Карева В.Т., Каримова С.В., Кармаева О.В., Карпов В.К., Карпова В.И., Карпова Т.Н., Карсонова Н.Х., Карташов А.М., Кацева Н.Н., Киевский В.И., Кирилич В.Н., Кириллова В.П., Кириллова Т.А., Киселев Г.Ф., Киселева З.В., Киселева М.А., Кислицына В.К., Климов Н.И., Климова Н.Н., Кнутов В.Ф., Князева Г.И., Князева Р.П., Кобзарев Ю.А., Коваленко А.Д., Коваленко А.И., Ковальский Л.С., Козлита Е.В., Козьякова М.И., Колдин В.А., Колеватова Н.И., Колесникова А.М., Колесникова И.А., Колосов В.В., Колосова Е.В.,
Комарев Г.С., Конева Г.И., Коннова Т.В., Конобеевсий А.Г., Коновалов С.И., Коновалова М.С., Коновалова Н.А., Кононова С.А., Коньков С.Ф., Конькова О.В., Коптель Г.М., Коровин А.В., Королев А.П., Королева Л.Н., Коротков В.Б., Корчагин Т.А., Косенко Е.А., Костенко Л.И., Костенкова Л.А., Костина А.В., Костина Л.А., Костылевская Е.А., Костюхина Е.Н., Косычина Л.Н., Котенко М.Н., Котляров Э.И., Котлярова В.А., Котова Т.И., Кочкалова Р.Ф., Кочугов И.Л., Коянтаева А.К., Крайнов П.Ф., Красенко М.А., Красников А.В., Красников М.П., Красникова О.Ф., Краснова И.В., Кривова И.Р., Кривоногова В.Д., Криворотенко А.Ф., Кропачев В.П., Крылов А.В., Крылов Ф.В., Крылова М.М., Крылова Р.П., Крылова Т.И., Кубякин В.С., Кудасова В.А., Кудасова О.И., Кудреватых Н.В., Кузина Н.А., Кузнецов С.В., Кузнецова А.Н., Кузнецова В.Г., Кузнецова З.В., Кузнецова И.В., Кузнецова К.Ф., Кузнецова Л.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова О.Н., Кузнецова Т.В., Кузнецова Т.П., Кузьмина Г.В., Кукарина В.А., Кулага Е.В., Кулагин Д.А., Кулагина Г.В., Кулагина Л.М., Кулахметова Е.И., Кулебакина Р.И., Куликов В.М., Кульков Ю.Н., Куприянова А.Г., Курбанов В.М., Курбатова Н.И., Кутлина А.В., Куцман И.А., Куцман Т.А., Куцъ Г.Г., Лаврентьев В.А., Лаврухина Н.Б., Лазарева Т.И., Лайко Л.С., Лаптев В.Ф., Лапшин Б.Н., Лапшина Т.А., Лапшова В.В., Латонова Н.В., ЛАтухин В.А., Латыпова Н.К., Лебедев О.А., Лебедев П.Д., Лебедева С.Ф., Левшина В.В., Легкова Л.Т., Лепесткин М.В., Леснов А.Я., Леснова Н.А., Лесов В. Ф., Лисенкова А.А., Литвинов В.В., Лихачев В.И., Лихачева Г.К., Лихачева Н.И., Лобанов А.И., Лобанова В.А., Лобачев В.Г., Логачев А.В., Логунов Е.Н., Логунова Е.Н., Лозовский В.Г., Ломакина Н.Л., Лопатникова В.И., Лопатникова В.Ф., Лукьянова А.А., Лушкина Г.И., Люлин В.Н., Мавлембирдина Т.С., Магеррамов А.Х.о., Мазурова Т.А., Майоров Б.П., Макаров В.В., Макарова Г.А., Макарова Е.А., Макотрина Н.А., Максимов В.А., Максимова А.В., Максимова Н.Н.,
Малашенко П.К., Маликов Д.С., Маликов С.В., Маликова И.Н., Мамонова Е.Н., Манылова О.В., Маранина Е.Н., Марина А.В., Маркелова И.П., Маркин П.Ю., Маркина Н.В., Марочкина Л.Т., Марьина Э.М., Масеев Х.А., Масеева Т.И., Маслова М.А., Матвейкина Т.Н., Матиец С.В., Медведев Б.А., Медведев В.А., Медведев И.В., Медведева Л.А., Медведева Н.И., Медведева Р.С., Мережко Е..Г., Мещерякова Н.А., Мигачев В.М., Миколенко Н.П., Миллер О.П., Милованов В.А., Милованова Н.Г., Миляева А.Я., Минаева В.Ф., Миронов Е.В., Миронов М.В., Миронова С.А., Миронова Т.Н., Мирошникова В.А., Мирошникова Н.Д., Мирушкина Г.П., Миусова О.Н., Михайлов А.А., Михайлова Е.В., Михайлова С.В., Мищенко Н.И., Моисеева В.И., Моисеенко С.А., Молчанова Л.З., Морозова Е.В., Морозова Т.И., Москаленко Н.С., Моцков Ф.Л., Мошков В.Е., Музалевская Л.П., Муравьева Т.А., Муратова А.Н., Мусатова Г.П., Мухзаров В.В., Мясникова Т.М., Нагаева Ю.Б., Нагорнов В.В., Нагорнова Т.Д., Надтачаев М.В., Назаренко Л.А., Нарваткина Т.Т., Насырова Г.Ф., Наумова М.Н., Небайкина В.Р., Некрасова А.С., Нестаева О.Ф., Нефедова Н.М., Нижеггородцева В.В., Никашкин В.П., Никитина Л.А., Никитина С.В., Николаев А.В., Николаев В.В., Николаева К.В., Никонорова Л.В., Никулин Ю.М., Новичкова О.П., Нуждин А.А., Овечкина А.И., Овсянник О.Л., Овсянникова Т.И., Овчинникова И.А., Овчинникова С.Г., Одинцова В.И., Олейник Г.М., Олейник Ю.В., Олейникова Г.В., Омельченко М.С., Орешина Н.Б., Осипов Ю.Г., Останина Г.А., Палкина В.И., Паменов В.Н., Панго В.И., Панина Г.А., Панова Ева Зюзевна, Пантелеева Г.Ю., Панько Т.П., Паукова Е.А., Певцов Е.М., Педан Н.П., Перевязкина А.П., Перевязкина М.В., Петрищева О.В., Петрова Е.С., Петрова З.И., Петрова Л.И., Петрова Н.П., Пилипенко Л.Н., Пилипчук Н.В., Пименова Т.Г., Пируева З.Н., Пктухов Н.И., Плаксин А.Ю, Платонова Т.И., Плесовских Л.А., Плешакова Н.М., Плотникова К.В., Плужникова Г.В., Подгорнова М.З., Подопригора А.В., Покрашенко М.Г., Поликарпов И.В., Поликарпов О.И., Полулях М.А., Полусохина Т.В., Полькин Е.А., Полькина А.И., Полякова Л.А., Поминова В.А., Попов В.А., Попов В.П., Попова Л.С., Попова Т.И., Попова Тамара Николаевна, Посохов И.Н., Потапова А.И., Приходько В.И.,
Прокопец Г.Д., Прохорова Л.А., Прошина А.И., Прудеус Л.М., Пряхин И.И., Пряхина Г.П., Пугалова А.Н., Пузанов Ю.А., Пушкина Г.Ш., Расческин В.Н., Расческин Н.Е., Расческина И.Б., Рафиков М.К., Ревина Н.Г., Резанова В.С., Резчиков Н.Н., Рексеус М.Я., Решетников Д.С., Решетников П.М., Рогачева М.О., Рогачева Н.И., Роенко Ю.Г., Романевская Н.В., Романенская Н.В., Романова В.Н., Рудаков Ю.М., Руджовская Г.М., Руднева С.В., Румянцева Н.Е., Руппель Г.А., Рыбакова О.М., Рыльская Г.С., Рябчикова С.М., Рящиков А.И., Рящикова Р.П., Савина В.М., Савинова Н.И., Савкина И. Н., Савосина Ж.И., Сажнов И.Н., Саинсус Л.С., Сайганов А.В., Сайтанов А.В., Сапожников В.В., Сапожникова В.А., Сачков Н.П., Сачкова Г.И., Саяпина М.М., Северионова И.С., Севирионова И.С., Селиванова Б.Е., Семенников С.П., Семенова В.Е., Семенова Н.П., Семенова Р.В., Семенчук С.Г., Семернина Е.Б., Семеха А.И., Семин В.П., Семочкин Н.П., Сенькина З.И., Сергеев Ю.П., Сергеева Е.Н., Сердитых Р.И., Сердюкова Т.В., Серебрякова Л.М., Сершов Н.А., Сетежев М.А., Сибряев В.П., Сидоров С.Г., Сидорова Р.П., Симонов Г.П., Симонова А. И, Синельников В.Ф., Ситников В.П., Скирда В.Г., Скоробогатова А.Л., Скоробогатых В.И., Скороходова В.В., Скотникова Г.В., Скрипченко В.Г., Слизина Н.В., Слонов Л.В., Сметанина О.Н., Смирнова Р.В., Соколов А. М., Соколов В.Ю., Соколов И.И., Соколова Э.П., Солдатенко А. О., Соловова Р.И., Солодова Л.Н., Соломонова О.П., Соткин А.Ю., Соткин С.Ю., Сотников А.П., Сотникова Г.В., Спапожников В.В., Сперанская В.В., Спиряхина Н.В., Старкова Л.Н., Старкова М.С., Стенькина М.М., Стоякина Е.В., Стоянкина Е.В., Стриганков Н.Я., Стукалина В.И., Субботина В.В., Сулейманова А.И., Сульдина Г.И., Супонова Г.Г., Сухова С.Ф., Сушко О.А., Тарнаева Г.В., Татарникова Л.И., Телкова А.В., Терентьев Н.В., Тильтигина И.Н., Тимонин В.В., Тимонина Е.И., Тимофеева Н.В., ТимофееваА.И., Тимошин В.В., Тимошина Е.И., Тихов Ю.И., Тихонов С.М., Тихонова М.В., Ткачев А.Т., Ткачев Н.Н., Толкачева Л.Н., Толмачев В.М., Толстиков В.Ф., Торгашова З.М., Торопыгина Л.И., Трофимов П.Н., Трошина З.А., Трусова А.А., Трусова Н.А., Труфяков Н.А., Туктаров Ю.С., Тучин В.В., Тырышкин В.А., Тюмин П.В., Угляниц А.А., Устюшина В.М., Федоренко В.Н., Федорова И.Г., Федорова Н.А., Федорова Т.А., Федорович В.А., Федяшина Л.И.,
Филиппов Г.А., ФНС России МРИ N 8 по Саратовской области, Фоменкова Л. И., Фомин А.Т., Фомина Е.Л., Фомина И.В., Фомина Т.В., Фомчева Т.Е., Форманюк Т.П., Фролов Ю.А., Хайрулина Р.И., Хащенко А.С., Хваталин С.А., Хваталина О.Ф., Хвостенко В.В., Хлынина Л.А., Хныкина Е.Н., Хорошев А.А., Хохлов А.В., Христенко Л.Ф., Хрыкина Р.Т., Хрынина Р.Т., Худякова З.П., Центнерова Л.М, Цирюнова Н.Я., Цымбал С.В., Цыплакова Л.В., Чебанов В.Ф., Чененова Л.П., Чепеленко Н.В., Чердняк А.В., Череванова О.О., Чередняк Ю.В., Черкасская З.Л., Чернов В.С., Чернов С.Е., Чернова Н.С., Черноиванова Н.П., Черношвец В.М., Чечуевская Л.С., Чигирева З.И., Чикин М.Я., Чимпоеш С.Г., Чиняева В.И., Чиркова Г.П., Чихляева З.П., Чмеленко Н.И., Чубенко С.П., Чуваров В.И., Чуварова В.И., Чувашлева В.В., Чуйкова Л.В., Чумакова Н.П., Чурзина Н.И., Шабалин А.Н., Шадрина Л.Ф., Шалева И.А., Шамин В.Н., Шапошников Н.И., Шапошникова Н.Н., Шапошникова Т.Н., Шаргунова Л.Л., Шатилова С.Н., Шатунов А.С., Шахов Н.П., Шенкунова М.В., Шереметьев В.П., Шикова Г.П., Шилина Р.А., Шилина Т.И., Ширшикова Е.П., Шишков А.Г., Шкода Т.Л., Шнякин В.Н., Штанов В.И., Штефко А.И., Шувалова Светлана Валерьевна, Шуйский В.Б., Шухрова Г.Г., Щеглова Г.А., Щелчков В.И., Щелчков В.Н, Щелчкоков В.А., Щелчкоков В.Н, Щербаков Вячеслав Петрович, Щербакова Наталья Петровна, Эсауленко Светлана Эдуардовна, Эседова А.Н., Юматова А.Я., Юматова Л.В., Юнева Т.Н., Ягудина В.В., Як А.П., Яковлев В.А., Яковлева Г.Н., Ястребова О.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6622/2024
27.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5688/2024
26.07.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4690/2024
13.06.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3073/2024
23.05.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1144/2024
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27597/2022
02.02.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11746/2022
10.11.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9219/2022
22.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7812/2022
18.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7017/2022
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
03.07.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
22.06.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7823/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18