Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 13АП-6769/24 по делу N А56-14522/2022

г. Санкт-Петербург

24 мая 2024 г.

Дело N А56-14522/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;

при участии:

от финансового управляющего Куликова Е.А. - Зайченко И.А. представитель по доверенности от 17.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - Понамарев М.Д представитель по доверенности от 23.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-14522/2022/тр.6 (судья Катарыгина В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеева Николая Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Моисеева Николая Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 (резолютивная часть объявлена 07.09.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Куликова Евгения Александровича.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2022 N 177 (7378).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 15.02.2023 Моисеев Н.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Куликов Е.А..

В арбитражный суд 10.11.2023 (зарегистрировано 15.11.2023) от ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 272 488,70 руб., из них: 266 622,47 руб. основной долг, 5 866,23 руб. государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 требование ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в размере 272 488,70 руб., из них: 266 622,47 руб. основной долг, 5 866,23 руб. государственная пошлина признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Моисеева Н.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" указало, что при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. В адрес кредитора указанное извещение не направлялось.

Заявитель указал, что в данном случае двухмесячный срок на предъявление требования в реестр не может истекать ранее 12.11.2023 (два месяца с окончания исполнительного производства). Заявление в реестр требований кредиторов подано ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 10.11.2023, то есть до истечения двухмесячного срока с момента окончания исполнительного производства.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания 14.05.2024 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательство, не исполненными должником.

Целью судебной проверки заявленных требований является исключение у суда любых разумных сомнений в наличии и размере долга, а также его гражданско-правовой характеристике.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед кредитором ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" за потребленный газ за период с 01.06.2017 по 06.08.2019 и с 17.11.2019 по 17.02.2020 в размере 266 622,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866,23 руб.

Указанная задолженность в общем размере 272488,70 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист от 19.12.2022 N 040539410.

На основании исполнительного листа от 19.12.2022 N 040539410 возбуждено исполнительное производство N 768341/23/47021-ИП от 21.04.2023, которое окончено 12.09.2023.

Кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, мотивированное тем, что финансовый управляющий, должник и судебный пристав-исполнитель не уведомили кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты должником взысканной задолженности суду не представлено, в связи с чем требования признаны судом первой инстанции обоснованными в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2022 N 177(7378), сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 04.03.2023 N 38(7483), то есть срок предъявления требования истекал для кредиторов 04.05.2023.

Требование подано кредитором в суд посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" 10.11.2023, то есть с пропуском срока.

Между тем, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума N 59, в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению.

Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума N 59, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов должника правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения судебным приставам, сведения о возврате исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов, уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему.

Учитывая, что уведомление в адрес кредитора приставом-исполнителем, финансовым управляющим и должником не направлялось, доказательств обратного не представлено, а требование направлено кредитором в течение двух месяцев с момента окончания исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на предъявление требований к должнику.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств подтверждающих обоснованность восстановления пропущенного срока, является неправомерным.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм процессуального права.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 подлежит отмене в связи с изложенным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по обособленному спору N А56-14522/2022/тр.6 отменить, принять новый судебный акт.

Восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления требования ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в реестр требований Моисеева Николая Владимировича.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеева Николая Владимировича требование ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в размере 272 488,70 руб., из них: 266 622,47 руб. основной долг, 5 866,23 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко