Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 09АП-17641/24 по делу N А40-89023/2019

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А40-89023/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСЖ "Таймырская" (ИНН 7716509225), финансового управляющего должника и ООО "Бонсай" (ИНН 5029223070) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-89023/2019 об удовлетворении заявления Добротворской Елены Александровны о признании требований кредиторов должника - Белоусова Виктора Борисовича (23.04.1945 г.р., умершего 05.04.2013) погашенными в полном объёме и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Виктора Борисовича (судья Свирин А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: от финансового управляющего должника - Арашеева Т.А. (доверенность); от ООО "Бонсай" - Фомин Ю.Н. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Определением от 11.04.2019 принято к производству заявление Белоусовой Т.А. о признании Белоусова В.Б. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-89023/2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 Белоусов Виктор Борисович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Щелконогов Т.Д. (ИНН 381201119720), член ассоциация "УрСО АУ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 удовлетворено заявление ИП Добротворской Е.А. о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов Белоусова В.Б. в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение тридцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника удовлетворено.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2024 (резолютивная часть от 16.02.2024) требования кредиторов Белоусова Виктора Борисовича признаны погашенными в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено.

ТСЖ "Таймырская", финансовый управляющий и ООО "Бонсай", не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.02.2024, обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

ТСЖ "Таймырская" представило дополнения к апелляционной жалобе (процессуальный документ) и дополнительные письменные доказательства. Процессуальный документ приобщён к материалам дела. Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для вывода о том, что ТСЖ "Таймырская" было лишено объективной возможности для реализации процессуальных прав и приобщения дополнительных доказательств в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (статья 268 АПК РФ), в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители финансового управляющего и ООО "Бонсай" доводы и требования, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая требования погашенными и прекращая производство по делу о банкротстве Белоусова Виктора Борисовича, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что указанные в реестре требования кредиторов полностью погашены, у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 2, 3, 6, 7, 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о несостоятельности по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов, при условий соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ИП Добротворская Е.А. перечислила на специальный счет должника денежные средства в размере 88 017 руб. 96 коп. для удовлетворения требований кредиторов Белоусова В.Б. в полном объёме, в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023.

Поскольку требования кредиторов должника погашены в полном объёме, оснований для иных выводов, в частности, об отказе в признании требований кредиторов погашенными, у суда первой инстанции не имелось.

Отсутствие заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), является основанием для прекращения производство по делу о банкротстве. В этой связи суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении вопроса наличии / отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, апелляционным судом не установлено.

В основу доводов апелляционных жалоб ТСЖ "Таймырская" (ИНН 7716509225) и финансового управляющего должника положены утверждения о том, что имеет место задолженность по текущим обязательствам (перед товариществом, перед налоговым органом, как утверждает финансовый управляющий должника). Финансовый управляющий настаивает на необходимости реализации дорогостоящего имущества, принадлежащего должнику, на расчётах по текущим обязательствам в рамках дела о несостоятельности.

Вместе с тем, положения статьи 113 Закона о несостоятельности не предполагают обязанность заявителя (третьего лица) погасить задолженность по текущим обязательствам для целей признания арбитражным судом требований кредиторов должника погашенными и последующего прекращения производства по делу о несостоятельности на этом основании.

Нарушения норм материального права арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Имущественные права товарищества "Таймырская" и, при наличии соответствующих неисполненных обязательств должника по налогам (сборам), публично-правового образования в лице налогового органа защищены законом, в том числе возможностью принудительного взыскания долга в судебном порядке, с последующим возбуждением исполнительного производства. Такие требования могут быть предъявлены к наследникам должника в пределах стоимости принадлежащего Белоусову В.Б. имущества.

Вопреки позиции финансового управляющего оснований для вывода о совершении Добротворской Е.А. недобросовестных действий в данном случае не имеется. Довод о том, что заявление о намерении погасить требования кредиторов направлено в арбитражный суд с целью ущемления прав тех или иных кредиторов должника, какими-либо доказательствами (в том числе, косвенными) не подтверждён.

Напротив, продление процедуры банкротства должника при системном увеличении текущих обязательств не соответствует целям и задачам Закона о несостоятельности.

То обстоятельство, что суд первой инстанции откладывал рассмотрение заявления Добротворской Е.А., не свидетельствует о нарушении прав лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные процессуальные действия суда первой инстанции обусловлены обжалованием судебных актов в апелляционном порядке с направлением материалов дела в Девятый арбитражный апелляционный суд, что явилось объективным препятствием для разрешения вопроса по существу.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционные жалобы товарищества "Таймырская" и финансового управляющего не подлежат удовлетворению.

В отношении апелляционной жалобы ООО "Бонсай" арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Общество "Бонсай" не является лицом, участвующим в деле или процессе по делу о банкротстве применительно к положениям статей 34, 35 Закона о банкротстве, также не является третьим лицом, привлеченным в дело согласно общим положениям АПК РФ.

Общество "Бонсай" является следующим заявителем в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о несостоятельности.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого судебного акта Арбитражным судом города Москвы не сделаны выводы, которые бы затрагивали права или обязанности общества "Бонсай".

Доказательства того, что права и (или) законные интересы общества "Бонсай" нарушены обжалуемым судебным актом, в материалы дела не представлены.

Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Таким образом, податель апелляционной жалобы (общество "Бонсай") не имеет права на обжалование определения от 19.02.2024.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Бонсай" надлежит прекратить (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Бонсай" (ИНН 5029223070) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-89023/2019 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-89023/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы ТСЖ "Таймырская" (ИНН 7716509225) и финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев О.В. Гажур