Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 10АП-7149/24 по делу N А41-89113/2022

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А41-89113/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Салий Д.Д.,

при участии в заседании:

от Шкапича И.А. - Заикин А.В., по доверенности от 03.05.2024,

от конкурсного управляющего ООО "ВКТ" Мельниковой П.Ю. - лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шкапича Игоря Антоновича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2024 года по делу N А41-89113/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВКТ", по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, а также по ходатайству конкурсного управляющего продлении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года в отношении ООО "ВКТ" была введена процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2023 года постановление от 30 марта 2023 года и решение от 31 января 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года в отношении ООО "ВКТ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 26 июля 2023 года. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Мельникова П.Ю.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, а также о продлении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2024 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, прекращена упрощенная процедура банкротства ООО "ВКТ". Суд определил: перейти к конкурсному производству по общей процедуре. Срок конкурсного производства в отношении ООО "ВКТ" продлен на шесть месяцев до 13.09.2024 г. Назначено судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шкапич Игорь Антонович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре конкурсного производства.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ВКТ" Мельникова П.Ю. поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Шкапича И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий ООО "ВКТ" Мельников П.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части - в части прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим обнаружено имущество в виде дебиторской задолженности, на расчетном счете должника имеются денежные средства. Денежные средства позволят покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Исходя из фактических обстоятельств дела и объема имеющихся в деле доказательств, оснований для иных правовых выводов относительно результатов разрешения судом первой инстанции заявленного конкурсным управляющим ходатайства, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Шкапича И.А. о том, что конкурсным управляющим не доказана реальность истребования дебиторской задолженности, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно материалам дела конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 161 036 535,87 рублей.

Часть дебиторской задолженности подтверждена самими дебиторами.

Задолженность ООО "НОВА" (ИНН 7722748091) в размере 77 010 195,00 рублей подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 г. по делу N А40- 231984/2022.

Данное требование ООО "ВКТ" включено в реестр требований кредиторов ООО "НОВА" (33 233 345 руб. 00 коп. - основного долга, неустойки в размере 43 776 850 руб. 00. коп).

Срок конкурсного производства в отношении ООО "НОВА" продлен до 19.06.2024.

Задолженность ООО "Белая Русь" в размере 225 413,33 рублей - возбуждено исполнительное производство N 195819/23/77029-ИП от 12.05.2023 г.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Краснодарского края подан иск о взыскании задолженности с АО "Металлкомплект-М" в размере 6 914 717,00 рублей. Судебное заседание назначено на 04.06.2024 г. (дело N А32-37085/2023).

Также в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело N А31-12900/2022 о взыскании задолженности с ООО "Старбайт Трэйдинг Компани" в размере 50 025 934,30 рублей. Судебное заседание назначено на 29.05.2024.

В Арбитражный суд города Москвы подано исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "РК РЕГИОН" в размере 9 211 126,90 рублей (дело А40-273193/22). Судебное заседание назначено на 27.05.2024.

В производстве Арбитражного суда Липецкой области находится дело N А36-10420/2022 о взыскании задолженности с ООО "МЕТКОЙ" в размере 13 635 759,34 рублей. Судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Задолженность Цацуева Х.С. в размере 1 840 016,73 руб. подтверждена определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2024 г. по делу N А41- 89113/22.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что вышеуказанная дебиторская задолженность является безнадежной.

Кроме того, в настоящее время в рамках дела о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, по которым заявлены, в том числе требования о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Таким образом, конкурсным управляющим подтверждено наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также удовлетворение требований кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил упрощенную процедуру банкротства ООО "ВКТ" и перешел к конкурсному производству по общей процедуре, продлив срок процедуры в целях выполнения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Шкапича И.А. проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2024 года по делу N А41-89113/22 в обжалуемой части оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина