Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 18АП-5342/24 по делу N А34-8844/2016

г. Челябинск

28 мая 2024 г.

Дело N А34-8844/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2024 по делу N А34-8844/2016 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, принял участие конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича - Устюжанин Денис Константинович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2016 на основании заявления Гладкова Сергея Владимировича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича (ИНН 451100414137, ОГРНИП 306452628500028).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2016 (резолютивная часть) в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Зубков Николай Александрович.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2017 (резолютивная часть) в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича введена процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 07.01.2019. Внешним управляющим утвержден Зубков Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2021 ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощеков Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Устюжанин Денис Константинович.

Кривощеков Сергей Иванович (далее - заявитель) 15.03.2023 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущество:

- Автомобиль УАЗ 220694-04, 2007 г.в., ХТТ22069480419774, г.р.з. У466ВР45 (дата регистрации 2009 год);

- Автомобиль ЗИЛММ34502, 1991 г.в., зав. номер 701, г.р.з. Н770ВН45 (дата регистрации 2011 год);

- Автомобиль УАЗ 315195, 2007 г.в., зав. номер 31519570026774 (дата регистрации 2008 год);

- Прицеп ГКБ 8551, 1989 г.в., зав. номер 18149, г.р.з. АК150245 (дата регистрации 2009 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2011 г.в., зав. номер ХТА212140В2004155, г.р.з. Е382КВ45 (дата регистрации 2011 год);

- Автомобиль ВАЗ 21074 LADA2107, зав. номер ХТА21074082675014, г.р.з. У531ЕК45 (дата регистрации 2012 год);

- Автомобиль LADA LARGUS зав. номер XTAFS015LF0887909, г.р.з. Р647МА45 (дата регистрации 2017 год);

- Автомобиль 3009A41, зав.номер Z783009A1F0025836, г.р.з. Р640МА45 (дата регистрации 2017 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2014 г.в., зав. номер ХТА212140Е2173337, г.р.з. А708КУ45 (дата регистрации 2014 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2014 г.в., зав. номер ХТА212140Е2173458, г.р.з. А709КУ45 (дата регистрации 2014 год).

Определением суда от 02.05.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кривощеков С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 11.03.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кривощеков С.И. указывает, что суд первой инстанции использовал в качестве нормативного обоснования обжалуемого судебного акта ст. 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая утратила силу с 01.10.2015. Также ссылается на необоснованное применение статьи 446 ГПК РФ. Суд первой инстанции допустил неверное толкование действующего законодательства, что привело к изменению статуса имущества ИП главы КФХ в рамках дела о банкротстве. В рассматриваемом случае транспортные средства, заявленные Кривощековым С.И. к исключению из конкурсной массы, являются собственностью Кривощекова С.И., как физического лица. Данный факт подтверждается сведениями, представленными ГИБДД по истребованию суда, в том числе, сведениями из Государственного реестра транспортных средств. При данных обстоятельствах, в силу прямого указания п. 3 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Кривощеков С.И. не должен был доказывать то, за счет каких средств были приобретены транспортные средства. Транспортные средства изначально не должны были быть включены в конкурсную массу, поскольку на это не имелось правовых оснований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2024.

В судебном заседании 20.05.2024 конкурсный управляющий возражал по доводам жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 11.03.2024.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кривощеков С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы К(Ф)Х 12.10.2006 Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области; основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя присвоен должнику 12.10.2006.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2021 ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощеков Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ответам регистрирующего органа за Кривощековым С.И. числится следующее имущество:

- Автомобиль УАЗ 220694-04, 2007 г.в., ХТТ22069480419774, г.р.з. У466ВР45 (дата регистрации 2009 год);

- Автомобиль ЗИЛММ34502, 1991 г.в., зав. номер 701, г.р.з. Н770ВН45 (дата регистрации 2011 год);

- Автомобиль УАЗ 315195, 2007 г.в., зав. номер 31519570026774 (дата регистрации 2008 год);

- Прицеп ГКБ 8551, 1989 г.в., зав. номер 18149, г.р.з. АК150245 (дата регистрации 2009 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2011 г.в., зав. номер ХТА212140В2004155, г.р.з. Е382КВ45 (дата регистрации 2011 год);

- Автомобиль ВАЗ 21074 LADA2107, зав. номер ХТА21074082675014, г.р.з. У531ЕК45 (дата регистрации 2012 год);

- Автомобиль LADA LARGUS зав. номер XTAFS015LF0887909, г.р.з. Р647МА45 (дата регистрации 2017 год);

- Автомобиль 3009A41, зав.номер Z783009A1F0025836, г.р.з. Р640МА45 (дата регистрации 2017 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2014 г.в., зав. номер ХТА212140Е2173337, г.р.з. А708КУ45 (дата регистрации 2014 год);

- Автомобиль Lada 212140, 2014 г.в., зав. номер ХТА212140Е2173458, г.р.з. А709КУ45 (дата регистрации 2014 год).

Ссылаясь на необходимость исключения из конкурсной массы данного движимого имущества, Кривощеков С.И. обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указав, что имущество было приобретено за счет собственных средств физического лица, приобретены на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства. Факт нахождения имущества в собственности Кривощекова С.И. как физического лица подтверждается органов ГИБДД. Машины приобретались за наличный расчет в период 9-12 лет назад и документы, подтверждающие платежеспособность заявителя, не сохранились; Кривощеков С.И. был руководителем многих предприятий и получал заработную плату.

Представитель конкурсного управляющего просил отказать в заявленных требованиях. Пояснил, что в обоснование заявленных требований заявитель указывает, что имущество находится в единоличной собственности как физического лица и приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако, все имущество, приобретенное Кривощековым С.И., как индивидуальным предпринимателем, так и физическим лицом, подлежит включению в конкурсную массу.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции руководствовался тем, что спорные транспортные средства не могут быть исключены из конкурсной массы должника, так как приобретены за счет доходов КФХ, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно статьям 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет любого выявленного имущества, принадлежащего должнику, в том числе и главе КФХ до тех пор, пока в установленном порядке не будет доказано, за счет каких средств оно приобретено.

На основании изложенных норм права судам при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства для исключения имущества из конкурсной массы необходимо установить, когда и на какие доходы было приобретено данное имущество.

Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице.

Судом первой инстанции установлено, что Кривощеков С.И. зарегистрирован в качестве главы КФХ 12.10.2006, тогда как имущество было приобретено в следующие периоды:

Наименование:	Зав.номер	Иной идентификационный номер	Дата регистрации
Автомобиль УА3220694-04, 2007 г.в.	ХТТ22069480419774	У466ВР45	25.03.2009
Автомобиль ЗИЛММ34502, 1991 г.в.	701	Н770ВН45	01.03.2011
Автомобиль Lada Largus, 2015 г.в.	XTAFS015LF0887909	Р647МА45	16.12.2015/10.05.2017
Автомобиль УАЗ 315195, 2007 г.в.	31519570026774	С586ЕК45	14.02.2008
Прицеп ГКБ 8551, 1989 г.в.	18149	АК150245	19.08.2009
Автомобиль LADA 212140, 2011 г.в.	ХТА212140В2004155	Е382КВ45	22.04.2011
Автомобиль ВА321074 LADA2107, 2007 г.в.	ХТА21074082675014	У531ЕК45	28.08.2012
Автомобиль LADA 212140, 2014 г.в.	ХТА212140Е2173337	А708КУ45	03.06.2014
Автомобиль LADA 2140, 2014 г.в.	ХТА212140Е2173458	А709КУ45	03.06.2014
Автомобиль 3009А41	Z783009A1F0025836	Р640МА45	08.12.2015/10.05.2017

то есть позже даты начала деятельности в качестве главы К(Ф)Х.

Таким образом, все имущество было приобретено после начала Кривощековым С.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Также УМВД России по Курганской области в адрес конкурсного управляющего представлены копии договоров выкупа на часть спорных транспортных средств, согласно которым договоры лизинга и договоры выкупа заключались с ИП главой КФХ Кривощековым С.И., а не с физическим лицом.

Доказательств наличия у Кривощекова С.И. иных доходов, кроме доходов от деятельности К(Ф)Х, суду не представлено.

Кроме того, за счет реализации транспортных средств могут быть покрыты расходы конкурсного управляющего, что исключает их последующее взыскание с должника в условиях его неплатежеспособности, а также при отсутствии денежных средств в конкурсной массе, с должника.

Суд учитывает, что из имеющихся в деле документов и пояснений сторон следует, что спорное имущество использовалось должником в предпринимательских целях. Доказательств приобретения имущества за счет личных средств должника и в личных целях должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении данного имущества из конкурсной массы КФХ.

Доводы о том, что в регистрационных записях ГИБДД спорные средства зарегистрированы за должником, как физическим лицом, что является достаточным основанием для исключения средств из конкурсной массы, отклоняются апелляционным судом по изложенным в постановлении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2024 по делу N А34-8844/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривощекова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева