Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 10АП-5269/24 по делу N А41-33071/2019

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А41-33071/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Асалиевым А.Ш.,

при участии в заседании:

от истца - Торопина Е.А., по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2024 года по делу N А41-33071/19, по иску ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к ПАО "Т Плюс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу А41-33071/2019 с ПАО "Т Плюс" в пользу ПАО "Россети" взыскана задолженность в размере 4 471 909,29 руб., законная неустойка, начисленная по состоянию на 05.02.2019, в размере 1 053 850,66 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

ПАО "Россети" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 518 530,18 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2024 года с ПАО "Т Плюс" в пользу ПАО "Россети" взыскано 518 530,18 руб. индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Т Плюс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 183 АПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики ВС РФ N 1, утвержденный Президиумом ВС РФ 04.03.2015).

Взыскание в пользу лица денежных средств предполагает возможность фактического пользования денежными средствами (получения их в собственное распоряжение), т.е. нахождение денежных средств на расчетном счете лица, в пользу которого произведено взыскание.

Учитывая правовую природу индексации, целью которой является приведение стоимости денег к рыночной на момент их получения взыскателем, ключевым моментом является именно дата получения денег в распоряжение взыскателя, т.е. дата зачисления денег на расчетный счет взыскателя.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ от 04.03.2015).

Взысканная сумма по решению суда оплачена платежными поручениями от 01.06.2021 N 288455, N 288485.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019 по делу А41-33071/2019 исполнено ответчиком 01.06.2021, ПАО "Россети" правомерно произведен расчет суммы индексации по состоянию на указанную дату исполнения судебного акта (поступления денежных средств в распоряжение взыскателя).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определен срок для обращения с заявление об индексации, подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 30.05.2019 (резолютивная часть вынесена 28.05.2019).

Судебный акт был исполнен ПАО "Т Плюс" 01.06.2021.

ПАО "Россети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об индексации присужденных сумм 27.11.2023.

Положения ст. 183 АПК РФ (с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П) не содержат каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации (постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу N А40-114867/2016).

Таким образом, действия истца не могут быть расценены как недобросовестные или направленные на извлечение необоснованной выгоды.

При этом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2023 N 309-ЭС23-17903, которым передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ дело А50-10315/2010 отклоняется, поскольку судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах.

ПАО "Т Плюс" ссылается на недопустимость исключения дефляционных месяцев из расчета сумм индексации.

Положения статьи 183 АПК РФ регулирует вопросы индексации в период инфляции, а не применения дефляции.

Применение в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100% не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным актом.

Такие индексы потребительских цен не должны учитываться, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023 N Ф05-17477/2023 по делу N А40-238001/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 N Ф05-23513/2023 по делу N А40-256140/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023 N Ф05-16830/2022 по делу N А40-218098/2021).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что при расчете размера индексации истцом обоснованно и законно исключены дефляционные месяцы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2024 года по делу N А41-33071/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова