Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 07АП-3373/24 по делу N А27-16090/2023

город Томск

6 июня 2024 г.

Дело N А27-16090/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Апциаури Л.Н.,
		Афанасьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (07АП-3373/2024) на решение от 21.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16090/2023 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ИНН 5405201071) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527) об обязании заключить договор,

В судебном заседании приняли участие: от истца: Крюкова О.В., по доверенности N 09 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: Быкова Л.Ф., по доверенности N 42/29 от 30.03.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь", ответчик) об обязании заключить договор.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2024 (резолютивная часть объявлена 06.03.2024) исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор на эксплуатацию инженерной коммуникации в целях эксплуатации высоковольтных линий электропередачи, пересекающих в границах полосы отвода федеральную автомобильную дорогу общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450 - км 227+610, на км 230+680 (Тонкинский район Кемеровской области) в редакции, определенной судом.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Россети Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объёме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ "Сибуправтодор", ссылаясь, в том числе на то, что досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца соблюден не был, а оспариваемое решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права; материалы судебного дела доказательств направления истцом оферты в адрес ответчика до момента обращения в суд не содержат, следовательно, преддоговорный спор между сторонами, в данном случае, не возник и оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав у истца не имелось; условия договора, указанные в оспариваемом решении не основаны на законе и могли быть определены только по соглашению сторон, при условии заинтересованности ответчика в его заключении.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что ПАО "Россети Сибирь" уклонилось от заключения договора, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его заключения. ПАО "Россети Сибирь" не предоставило в материалы дела ни одного доказательства, позволяющего Обществу избежать обязанности по заключению с ФКУ "Сибуправтодор" договора на прокладку, перенос, переустройство, демонтаж и (или) эксплуатацию инженерной коммуникации в целях эксплуатации высоковольтной линии электропередачи ВЛ 110 кВ "Кемеровская - Юргинская", пересекающей в границах полосы отвода федеральную автомобильную дорогу общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450- км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области). Доводы ПАО "Россети Сибирь" об исключении пунктов 5.5, 3.7, 3.9, 3.10 из текста договора на эксплуатацию инженерной коммуникации в соответствии с нормами материального права были оценены судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.11.2022 сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово- Красноярск-Иркутск с кадастровым номером 42:00:0000000:33157 является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФКУ "Сибуправтодор".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.06.2023 земельный участок с кадастровым номером 42:04:0000000:117 (единое землепользование) с видом разрешенного использования: автомобильная дорога М-53 "Байкал" является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном бессрочном пользовании ФКУ "Сибуправтодор".

ПАО "Россети Сибирь" является владельцем высоковольтной линии ВЛ-110 кВ "Кемеровская-Юргинская", пересекающей автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск в полосе отвода на км 225+720, на участке км 227+450 - км 227+610, на км 230+860, что подтверждается схемой пересечения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" и ВЛ-110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области.

ПАО "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в нарушение требований пунктов 1-3 статьи 19 Федеральный Закон от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее- ФЗ об автомобильных дорогах) осуществляет эксплуатацию высоковольтной линии ВЛ -110 кВ Кемеровская - Юргинская в границах полосы отвода дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450 - км 227+610, на км 230+680 в границах Топкинского района Кемеровской области без договора с владельцем дороги ФКУ "Сибуправтодор".

05.06.2023 ФКУ "Сибуправтодор" направило в адрес ПАО "Россети Сибирь" претензию исх. N 1973 и просило в течение 10 дней с даты получения претензии направить в адрес ФКУ "Сибуправтодор" заявление о выдаче технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению ПАО "Россети Сибирь" при эксплуатации высоковольтной линии ВЛ-110 кВ Кемеровская-Юргинская, расположенной в границах полосы отвода общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" на км 225+720, на участке км 227+450 - км 227+610, на км 230+680 и заключении соответствующего договора.

В ответе исх. N 1.4/01/348 от 22.06.2023 на претензию ФКУ "Сибуправтодор" о понуждении к заключению договора на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах полосы отвода автомобильной дороги филиал ПАО "Россети Сибирь"- "Кузбассэнерго-РЭС" отказало в удовлетворении требований истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", переданные на рассмотрение суда разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить такой договор, рассматриваются в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Таким образом, разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, поскольку редакция условий договора, определенная судом, регулирует в дальнейшем отношения сторон.

При этом суд должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами.

Заключение рассматриваемого договора для сторон обязательно в силу части 2 статьи 19 Закона N 257-ФЗ, согласно которой прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Закона N 257-ФЗ (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.

При этом, в силу пункта 3 статьи 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах" прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги и на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переустройстве, переносе, эксплуатации (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению).

В соответствии с частью 6.2 статьи 19 Закона N 257-ФЗ существенные условия договоров, заключаемых владельцами инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог в случае прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области связи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Таким образом, указанными нормами предусмотрено, что для эксплуатации инженерных коммуникаций в границах полосы отвода, автомобильной дороги общего пользования федерального значения в силу закона владельцу таких инженерных коммуникаций требуется получить согласие владельца автомобильной дороги и заключить с ним соответствующий договор.

ПАО "Россети Сибирь" осуществляет эксплуатацию высоковольтной линии ВЛ -110 кВ Кемеровская - Юргинская в границах полосы отвода дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450 - км 227+610, на км 230+680 в границах Топкинского района Кемеровской области, в нарушение требований, установленных пунктами 1-3 статьи 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах" без договора с владельцем дороги ФКУ "Сибуправтодор".

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса N 4-2/1662 от 19.08.2021 установлен публичный сервитут в интересах ПАО "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в целях размещения (эксплуатации) ВЛ 110 кВ Кемеровская- Юргинская, сроком на 49 лет на земли, государственная собственность на которые не разграничена в том числе на земельный участок с кадастровым номером 42:14:0000000:169.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N КУВИ-001/2023-36289383 от 14.02.2023 земельный участок с кадастровым номером 42:14:0000000:169, расположенный по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, автомобильная дорога М-53 "Байкал", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, категория земель: земли промышленности, энергетики, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации существующей автодороги, является собственностью Российской Федерации (право зарегистрировано 20.10.2005) и находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФКУ "Сибуправтодор" (право зарегистрировано 27.03.2006).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N КУВИ-001/2023-36289383 от 14.02.2023 в графе "содержание ограничения в использовании или ограничении права на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости" указано обременение объекта недвижимости на часть земельного участка с учетным номером 25 площадью 6 кв. м. (под одну опору ЛЭП).

Таким образом, публичный сервитут на земельный участок оформлен только на 6 кв. м. под одну опору В Л 110 кВ Кемеровская-Юргинская, в то время как указанная линия ВЛ-110 пересекает автомобильную дрогу Р-255 "Сибирь" Новосибирск-КемеровоКрасноярск-Иркутск в трех точках.

Так, ФКУ "Сибуправтодор" представил в материалы сведения с публичной кадастровой карты, согласно которым возможно, сопоставив со схемой пересечения автомобильной дороги Р- 255 "Сибирь" и ВЛ -110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области, определить место нахождения земельного участка, площадью 6 кв. м., предоставленного ПАО "Россети Сибирь" на праве публичного сервитута для опоры ВЛ и места пересечения линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" и федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450- км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) в границах полосы отвода, которые не тождественны.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указал суд первой инстанции, регистрация публичного сервитута на 6 кв. метров сама по себе не заменяет процедуру заключения между владельцем федеральной автомобильной дороги и владельцем высоковольтной линии договора на прокладку, перенос, переустройство, демонтаж и (или) эксплуатацию инженерной коммуникации в целях эксплуатации высоковольтной линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская", пересекающей в границах полосы отвода федеральную автомобильную дорогу общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск- Иркутск на км 8 225+720, на участке км 227+450- км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области).

То обстоятельство, что высоковольтная линия ВЛ - 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" была введена в эксплуатацию до вступления в силу ФЗ "Об автомобильных дорогах" не является основанием для ПАО "Россети Сибирь" от обязанности заключить с ФКУ "Сибуправтодор" договор в соответствии с частью 2 статьи 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах", поскольку Закон "Об автомобильных дорогах" начал действовать с 14.11.2007, соответственно, на дату оформления права собственности на В Л 110 кВ, нормы ФЗ "Об автомобильных дорогах" уже действовали. Иных доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по заключению с ФКУ "Сибуправтодор" данный договор ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по заключению с ФКУ "Сибуправтодор" договор на прокладку, перенос, переустройство, демонтаж и (или) эксплуатацию инженерной коммуникации в целях эксплуатации высоковольтной линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская", пересекающей в границах полосы отвода федеральную автомобильную дорогу общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск- Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450- км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) является обоснованным.

Оценив возражения ответчика по пунктам 3.5, 3.7, 3.9, 3.10, 3.11, 4.7, 8.1, приложение N 1 предложенных истцом условий договора, суд первой инстанции правомерно исключил из предложенных истцом условий договора пункты 3.11 и 4.7 с указанием на то, что данные пункты возлагают на ответчика дополнительные обязанности, которые не предусмотренные действующим законодательством либо сформулированы расширительно.

Остальные возражения ответчика судом обоснованно отклонены, поскольку в указанных пунктах предусмотрена обязанность ПАО "Россети Сибирь" при эксплуатации инженерной коммуникации соблюдать технические требования и условия, содержащиеся в настоящем договоре, что соответствует требованиям части 2 статьи 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах" согласно которой прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги. В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации. Кроме того, указанными пунктами предусмотрена обязанность ПАО "Россети Сибирь" в случае переноса, переустройства инженерной коммуникации заключить с ФКУ "Сибуправтодор" договор на совершение указанных действий, что так же соответствует части 2 статьи 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца соблюден не был, а оспариваемое решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права; материалы судебного дела доказательств направления истцом оферты в адрес ответчика до момента обращения в суд не содержат, следовательно, преддоговорный спор между сторонами, в данном случае, не возник и оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав у истца не имелось, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок необходим для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в том числе путем добровольного удовлетворения требований кредитора, без обращения к механизму государственной судебной защиты. Указанное толкование соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота (статья 10 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года N 3378/12).

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

ФКУ "Сибуправтодор" обращалось в ПАО "Россети Сибирь" с претензией исх. N 1973 от 05.06.2023 о понуждении к заключению договора на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах полосы отвода автомобильной дороги. В указанной претензии ФКУ "Сибуправтодор" предлагало ПАО "Россети Сибирь" в течение 10 дней с даты получения претензии, обратиться в ФКУ "Сибуправтодор" с заявлением о выдаче технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению ПАО "Россети Сибирь" при эксплуатации инженерной коммуникации - высоковольтной линии электропередачи ВЛ 110 кВ "Кемеровская -Юргинская", пересекающей в границах полосы отвода федеральную автомобильную дорогу общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450- км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области).

Вместе с тем, ПАО "Россети Сибирь" не направило в ФКУ "Сибуправтодор" вышеуказанное заявление, на основании которого заключается договор на прокладку, перенос, переустройство, демонтаж и (или) эксплуатацию инженерной коммуникации, в котором содержатся технические требования и условия на ее эксплуатацию.

Более того, в ответе на претензию ПАО "Россети Сибирь" указало на отсутствие у общества правовых обязанностей на обращение в ФКУ "Сибуправтодор" за выдачей технических требований и условий и на заключение вышеуказанного договора.

Разрешая вопрос о возвращении либо оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В рассматриваемом деле из процессуального поведения ответчика, активно возражавшего против иска, не усматривается намерение урегулировать спор в несудебном порядке.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Учитывая все изложенное, судом первой инстанции вынесен законным и обоснованный судебный акт.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16090/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Афанасьева