Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 09АП-24384/24 по делу N А40-29583/2016

город Москва

07 июня 2024 г.

Дело N А40-29583/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2024 года по делу N А40-29583/16 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-29583/16 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027744004617, ИНН 7744002839),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 суд определил:

"Наложить арест на принадлежащее Кральковской Елене Николаевне движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ей банковские счета, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Москва для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Наложить арест на принадлежащее Овечкину Сергею Юрьевичу движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ему банковские счета, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Москва для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разъяснении определения от 06.09.2023 по делу N А40-29583/16 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 06.09.2023 в части указания суммы, в пределах которой приняты обеспечительные меры.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решения, по заявлению лица, участвующего в дела, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решения без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке статьи 179 АПК РФ заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что от 06.09.2023 изложено понятно и не требует дополнительного разъяснения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку текст определения изложен ясно, не содержит противоречий, неточностей, неуказание судом суммы, в пределах которой наложен арест, не охватывается нормой АПК РФ о разъяснении судебного акта, а касается изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 176,179,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года по делу N А40-29583/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Шведко О.И. Лапшина В.В.