Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 09АП-18164/24 по делу N А40-161850/2022

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А40-161850/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Истца на определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. по делу N А40-161850/22

по иску АО "УТЗ"

к ЗАО ПК "Станкопресс"

третье лицо: временный управляющий ЗАО ПК "Станкопресс" Никитин Евгений Николаевич

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Пильщиков Д.Л. по доверенности от 29.09.2023, от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "УТЗ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ЗАО ПК "Станкопресс" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании убытков в размере 37 008 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства АО "УТЗ" о возврате с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 300 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 9603 от 14.10.2022 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы АО "УТЗ" перечислены денежные средства на оплату проведения экспертизы по платежному поручению N 9603 от 14.10.2022 г. на сумму 300 000 руб.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 29 марта 2023 года по делу N А40-161850/22 назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Негосударственный экспертно-криминалистический центр" Семенову А.С.

В материалы дела поступило заключение эксперта ООО "Негосударственный экспертно-криминалистический центр" от 22.12.2023 г. N 23/10-2023-А.

В связи с чем на основании ст. 109 АПК РФ эксперту подлежит выплате вознаграждение из внесенных истцом на депозитный счет суда денежной суммы.

Таким образом, оснований для возврата денежных средств АО "УТЗ" у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства АО "УТЗ" о возврате с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 300 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 11.01.2024 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 г. по делу N А40-161850/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова