Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 12АП-3318/24 по делу N А06-12319/2023

г. Саратов

13 июня 2024 г.

Дело N А06-12319/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2024 года по делу N А06-12319/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355)

к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ОГРН 1023000847924, ИНН 3018013285)

о взыскании задолженности за поставленный газ в октябре 2023 г. в сумме 6 085 937 руб. 32 коп., пени за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в сумме 44 363 руб. 91 коп., а также пени за период с 19.12.2023 г. по 24.01.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 25.01.2024 г. по 23.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

в отсутствие представителей акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (далее - АО "ТЭЦ-Северная", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в октябре 2023 г. в сумме 6 085 937 руб. 32 коп., пени за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в сумме 44 363 руб. 91 коп., а также пени за период с 19.12.2023 г. по 24.01.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 25.01.2024 г. по 23.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2024 года по делу N А06-12319/2023 с акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность за поставленный газ в октябре 2023 г. в сумме 6 085 937 руб. 32 коп., пени за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в сумме 44 363 руб. 91 коп., а также пени за период с 19.12.2023 г. по 24.01.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 25.01.2024 г. по 23.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 53 652 руб. 00 коп.

Акционерное общество "Теплоэлектроцентраль-Северная" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная", заключен договор поставки газа N 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 г., газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Исполняя условия договора N 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в октябре 2023 г. поставил АО "Теплоэлектроцентраль-Северная" газ в количестве 935,656 тыс. куб.м на сумму 6 095 937 руб. 32 коп. (универсальный передаточный документ (УПД): счет-фактура N22200 от 31.10.2023 года, акт поданного-принятого газа от 31.10.2023).

УПД и акт поданного-принятого газа за октябрь 2023 года подписаны АО "Теплоэлектроцентраль-Северная" без возражений и дополнений.

Согласно п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

АО "Теплоэлектроцентраль-Северная" частично оплатило долг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Между тем, АО "Теплоэлектроцентраль-Северная" обязательства по оплате поставленного газа в октябре 2023 года в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 085 937 руб. 32 коп.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" направил претензию с требованием погасить задолженность, однако, АО "Теплоэлектроцентраль-Северная" свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с иском.

Арбитражный суд Астраханской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 177 АПК РФ пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки газа на объект ответчика, объективной возможности пользования коммунальным ресурсом и отсутствия доказательств его оплаты, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 309 - 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из доказанности истцом факта поставки газа на объект ответчика, объективной возможности пользования коммунальным ресурсом и отсутствия доказательств его оплаты.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что решение незаконно и подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с тем, что принудительное взыскание задолженности и пени затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение Ответчика.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда о применении норм материального права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 г. N 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 5.5.1. Договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" предусмотрено, что:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, на ответчике лежит обязательство производить оплату за потребленный газ.

В пункте 9.5. Договора поставки газа N 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 года Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор N 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г, УПД - счет-фактура N 22200 от 31.10.2023, акт поданного-принятого газа за октябрь от 31.10.2023 г., подписанные обеими сторонами.

Ответчик в судебное заседание ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не явился, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Судебной коллегий установлено, что ответчиком в апелляционной жалобе не представлены какие-либо возражения и доводы по существу исковых требований, как в части суммы основного долга, так и в части начисленной пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа.

На основании чего, судебная коллегия считает, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность за поставленный газ в октябре 2023 г. в сумме 6 085 937 руб. 32 коп. с акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань".

Кроме взыскания суммы основного долга в суде первой инстанции истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 44 363 руб. 91 коп. за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г., а также пени за период с 19.12.2023 г. по 24.01.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 25.01.2024 г. по 23.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, которая по своей правовой природе являются законной.

Расчет неустойки, проверенный судом первой инстанции, является верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в сумме 44 363 руб. 91 коп., а также пени за период с 19.12.2023 г. по 24.01.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 25.01.2024 г. по 23.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 652 руб. 00 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2024 года по делу N А06-12319/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество "Теплоэлектроцентраль-Северная".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2024 года по делу N А06-12319/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова С.М. Степура