Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 13АП-7980/24 по делу N А56-115592/2023

г. Санкт-Петербург

17 июня 2024 г.

Дело N А56-115592/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7980/2024) ООО "МИКСПАК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу N А56-115592/2023 (судья А. А. Коросташов), принятое по иску ООО "Аривист-Консалт"

к ООО "МИКСПАК"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аривист-Консалт" (ОГРН 1069847096857, ИНН 7838351169, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4, лит. А, пом. 37Н-34; далее - ООО "Аривист-Консалт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКСПАК" (ОГРН 1193926006130, ИНН 3906379922, адрес: 236010, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Красносельская, д. 4, кв. 17; далее - ООО "МИКСПАК", ответчик) о взыскании 298 417 руб. 99 коп. задолженности по договору от 06.04.2020 N 0095/07/20/1216 и 9 549 руб. 38 коп. пени, а также 9 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.02.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

29.02.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Аривист-Консалт" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом добровольно уплачены таможенные платежи; начисление таможенных платежей истцом не оспорено; документы, необходимые для правильного исчисления таможенных платежей предоставлены ответчиком таможенному представителю; решение по настоящему делу принято за пределами установленного статьей 226 АПК РФ срока.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Аривист-Консалт" (представитель) и ООО "МИКСПАК" (клиент) заключен договор от 06.04.2020 N 0095/07/20/1216 (далее - договор), по условиям которого представитель обязуется оказывать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

Представитель при исполнении настоящего договора осуществляет по поручению клиента, от имени и за счет клиента таможенные операции - отдельные действия, совершаемые в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также исполняет иные возложенные законом на клиента обязательства в области таможенного дела, а именно:

- декларирование товаров и транспортных средств (далее - товары);

- представление таможенному органу Российской Федерации документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, а также дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей;

- предъявление таможенным органам Российской Федерации декларируемых товаров;

- уплата таможенных платежей, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товара, предусматривает их уплату;

- обеспечение уплаты таможенных платежей в случаях, предусмотренных таможенным законодательствов Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в отношении декларируемых товаров;

- иные предусмотренные действующим законодательством операции по поручению клиента.

Согласно пункту 3.1.2 договора клиент обязан своевременно и в полном объеме перечислять на счета таможенных органов на СКС или иной счет представителя денежные средства, необходимые для уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора, если таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей и пеней будет возложена на Представителя, в том числе и в период после выпуска товаров в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры, клиент возмещает в полном объеме все расходы представителя в связи с исполнением таких обязательств в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета и/или письма. Обязанности клиента по уплате таможенных платежей и пеней сохраняются до момента их полной оплаты.

По условиям пункта 8.4 договора за несвоевременную оплату услуг представителя (позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета) или письма, с указанием подлежащих возмещению представителю сумм таможенных или иных платежей представитель вправе потребовать от клиента уплаты пеней размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период действия договора представителем клиенту оказаны услуги по таможенному оформлению и декларированию товаров по ДТ N 10012020/300322/3031488.

Услуги по таможенному оформлению оплачены клиентом в полном объеме.

Представителем на основании уведомления Калининградской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.08.2023 N 10012000/У2023/0000293 (ДТ N 10012020/300322/3031488) оплачены таможенные платежи в сумме 298 417 руб. 99 коп., что подтверждается чеком от 04.09.2023, отчетом Северо-Западного таможенного управления ФТС России от 28.09.2023 о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей и ДТ N 10012020/300322/3031488 в графе В (подробности подсчета) которой, напротив суммы платежа указан ИНН (7838351169) плательщика таможенных пошлин, налогов.

04.09.2023 ООО "Аривист-Консалт" уплатило за ООО "МИКСПАК" таможенные платежи в сумме 298 417 руб. 99 коп., которые не возмещены ответчиком.

Поскольку клиент не возместил представителю расходы, связанные с уплатой таможенных платежей в отношении оформленных товаров, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 298 417 руб. 99 коп. и пени по пункту 8.4 договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Аривист-Консалт" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Аривист-Консалт" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем шестым пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Из положений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также характер правоотношений сторон исходя из условий договора, апелляционный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из агентского договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт уплаты ООО "Аривист-Консалт" за ООО "МИКСПАК" таможенных платежей в сумме 298 417 руб. 99 коп. и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу уплаченных таможенных платежей.

Нарушений со стороны представителя условий договора, которые могли бы послужить основанием для отказа клиента в возмещении понесенных представителем издержек (расходов), не установлено.

Довод ответчика о том, что истцом добровольно уплачены доначисленные таможенные платежи, правомерно отклонен судом.

ООО "Аривист-Консалт" осуществляет свою деятельность в качестве таможенного представителя на основании Свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей от 13.02.2017 N 0095/07.

Согласно пункту 4 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 403 ТК ЕАЭС основанием для исключения таможенного представителя из реестра таможенных представителей, в том числе, является неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 405 настоящего Кодекса, в срок, указанный в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании

В соответствии с частью 19 статьи 73 Закона N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

В силу части 1 статьи 286 Закона N 289-ФЗ решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 289 Закона N 289-ФЗ жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Таким образом, в случае неисполнения ООО "Аривист-Консалт" уведомления Калининградской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.08.2023 N 10012000/У2023/0000293 в установленный законом срок, представитель был бы исключен из реестра таможенных представителей, что является фактическим прекращением деятельности общества.

Истец после получения уведомления Калининградской таможни направил в адрес ответчика письмо и комплект документов, в том числе решение таможенного органа, принятого по результатам проверки таможенной стоимости товаров и информировал ответчика о необходимости исполнить уведомление таможни до 11.09.2023 года.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что представителем уплачены платежи в сумме 298 417 руб. 99 коп. за товары, собственником которых является ответчик.

Истец по средствам электронной переписки неоднократно информировал ответчика о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и о возможности обжалования решения таможни, а также решение таможенного органа по таможенной стоимости товара и уведомление о доначисленных таможенных платежах.

В случае, если ответчик считал, что все представленные документы о стоимости товара являлись достоверными, а решение таможенного органа необоснованным, у него было достаточно времени обжаловать решение и уведомление таможенного органа.

У таможенного представителя такие основания отсутствовали, так как он располагал исключительно теми документами и сведениями о таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10012020/300322/3031488, которые ему представил ответчик, и которые он представил таможенному органу для оформления товара.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Таможенный орган, действуя в рамках своих полномочий не согласившись с методом определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10012020/300322/3031488, и определил стоимость товара.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 298 417 руб. 99 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанным размере, а также 9 549 руб. 38 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 8.4 договора, расчет которых проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-115592/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская