Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. N 09АП-32146/24 по делу N А40-179161/2018

г. Москва

28 июня 2024 г.

Дело N А40-179161/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бельчанской М.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу N А40-179161/18 об оставлении без рассмотрения заявления Бельчанской Марианны Геннадьевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектстрой",

при участии в судебном заседании:

от Бельчанской М.Г.: Дьяченко Е.М. по дов. от 08.02.2023

от а/у Климентова ИС: Кныш Т.И. по дов. от 01.12.2023

от ООО "Альянс": Окромчедлишвили Н.О. по дов. от 25.03.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 772800647490), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, 7-й Дегтярный пр., д.6). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019, стр. 145.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 г. в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 772800647490) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 773601119553, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80 (Климентову И.С.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 оставлено без рассмотрения заявление Бельчанской Марианны Геннадьевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Не согласившись с определение суда, Бельчанская М.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу N А40-179161/18 отменить. Представитель Бельчанской М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ООО "Альянс" и Климентова И.С. возражают по доводам апелляционной жалобы. От АО Банка "Москва-Сити", ООО "Альянс" и Климентова И.С. поступили отзывы на апелляционную жалобу. Судом указанные отзывы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы 08.02.2024 г. поступило заявление Бельчанской Марианны Геннадьевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Пункт 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктов 3 - 5 ст. 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ). Согласно п. 3 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

В данном случае Бельчанская М.Г. не является участником по делу, что исключает возможность в силу положений п. 3 ст. 213.32 Закона о банкротстве подачи ею заявлений об оспаривании сделок должника. В пункте 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В силу статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу. В силу статьи 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: В случае смерти или объявления умершим гражданина-наследодателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, осуществляет полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО АКБ "Инвестиционный торговый банк" в размере 104 772 101, 84 руб. - основной долг. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-280381/19 произведена частичная замена кредитора Инвестторгбанк АО на его правопреемника - Бельчанскую Татьяну Ильиничну в части требования в размере 94 921 492,61 руб. Таким образом, у Бельчанской Т.И. имеется право требования к Бельчанской М.Г. в размере 94 921 492, 61 руб., установленное вступившим в законную силу судебным актом, которое включено в конкурсную массу должника.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-179161/18-186-261ИП утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде права требования к Бельчанской Марианне Геннадьевне, установленное на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-280381/19, номинальной стоимостью 94 921 492, 61 руб. по состоянию на 09.06.2022 начальной ценой продажи 18 984 298,52 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании сообщения ЕФРСБ от N 9631071 от 14.09.2022 объявлены торги по продаже имущества по продаже права требования к Бельчанской Марианне Геннадьевне на 31.10.2022, которые были признаны несостоявшимися (сообщение ЕФРСБN 9996091 от 03.11.2022). На 15.12.2022 были назначены повторные торги по продаже имущества права требования к Бельчанской Марианне Геннадьевне (сообщение ЕФРСБ от N 9996368 от 02.11.2022). При проведении торгов по продаже права требования к Бельчанской Марианне Геннадьевне победителем торгов был определено ООО "Альянс" (123022, г. Москва, ул. Красная Пресня д.23, корпус Б, строение 1, ИНН 7730522080, ОГРН 1057746617862), с которым 20.12.2022 заключен договор уступки права (цессии), сообщение ЕФРСБ N 10392837 от 23.12.2022. Приобретаемые права были полностью оплачены ООО "Альянс" на счет должника, за счет чего было произведено погашение требований кредиторов Бельчанской Т.И.

На основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2022 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-280381/19 была произведена замена в реестре требований кредиторов Бельчанской М.Г. кредитора Бельчанской Татьяны Ильиничны на ООО "Альянс".

Доводы Бельчанской М.Г. о переходе к ней права требования как к наследнику должника, что является основанием для оспаривания сделки, не соответствует фактическим обстоятельствам, переход прав к Бельчанской М.Г. от Бельчанской Т.И. не происходил в силу нахождения Бельчанской Т.И. в процедуре реализации имущества и первостепенности погашения требований кредиторов за счет конкурсной массы, в том числе за счет права требования, возникшего на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-280381/19.

Судом в рамках дела N А40-280381/2019 дана оценка правомерности требований к Бельчанской М.Г., возникших на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-280381/19, в следствие чего произведена замена кредитора на ООО "Альянс" на основании заключенного договора уступки права требования. В материалы дела о банкротстве должника 01.11.2022 со стороны нотариуса Федорченко А.В. представлена копия наследственного дела в отношении должника, согласно которому следует, что выдача свидетельств о праве на наследство нотариусом в силу положений статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации не производилась и не могла быть осуществлена.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК России. Поскольку субъективное процессуальное право по оспариванию указанной сделки либо иных сделок, совершенных должником, у учредителей отсутствует, оснований для рассмотрения заявленных требований по существу у суда первой инстанции в любом случае не имелось.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу N А40-179161/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельчанской М.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский