Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. N 13АП-20209/24 по делу N А26-5331/2015

г. Санкт-Петербург

13 августа 2024 г.

Дело N А26-5331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20209/2024) конкурсного управляющего Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 по делу N А26-5331/2015, принятое по заявлению Калько Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества "Объединенный кредитный Банк" (правопреемник Ридингер Ипполит Борисович) о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК "Мост" определением суда от 26.07.2017 требование ПАО "О.К. Банк" в размере 33 385 642,98 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.10.2023 суд заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ПАО "О.К. Банк" правопреемником - Ридингером И.Б.

Калько А.И. заявлено о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Ридингера И.Б.

Определением от 23.05.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление Калько А.И.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 23.05.2024 в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Калько А.И., который не представил управляющему и должнику копию заявления и договора уступки прав требования (цессии) от 27.03.2024 N 77. Кроме того, реквизиты платежного поручения (графа "назначение платежа"), представленного Калько А.И. в подтверждение исполнения данного договора, не содержат сведений о дате договора, в обоснование которого произведен платеж.

Согласно отзывам Калько А.И. и Ридингер И.Б. против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что Риденгером И.Б. (цедент) и Калько А.Н. (цессионарий) заключен договором уступки прав требования (цессии) от 27.03.2024 N 77, по условиям которого цедент уступил цессионарию по цене 350 000 руб. право требования к ГУП РК "Мост" задолженности в размере 33 385 642,98 руб. Калько А.Н. исполнена обязанность по оплате уступленного права (платежное поручение от 28.03.2024 N 920834). Сторонами подписан акт от 28.03.2024 приема-передачи документов.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (часть 1 статьи 48 АПК РФ). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 1 статьи 48 АПК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, перемена лиц в обязательстве основана на сделке, действительность которой не опровергнута.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 по делу N А26-5331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП РК "Мост" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен