Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-31156/24 по делу N А40-15065/2022

город Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-15065/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукина О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу N А40-15065/22 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с Лукина Олега Владимировича судебной неустойки в конкурсную массу должника за неисполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1147746749149, ИНН 7709957441),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 в отношении ООО "АВАНГАРД" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бесчетвертев В.В. (ИНН 732985258988).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 Бесчетвертев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 Марупов Н.Н. (ИНН 731001315684) утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 с бывшего генерального директора ООО "АВАНГАРД" Лукина О.В. в пользу ООО "АВАНГАРД" взысканы денежные средства на случай неисполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 г. по делу, из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В остальной части установления размера судебной неустойки в размере 9 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вынесения настоящего судебного акта до даты фактического исполнения судебного акта определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу N А40-15065/22 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лукин О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание апелляционного суда представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Судом в порядке п. 29 Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. N 12 приобщены дополнительные документы, представленные апеллянтом в обоснование направления истребованных определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 г. документов конкурсному управляющему должника.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 суд обязал руководителя должника ООО "АВАНГАРД" передать конкурсному управляющему Марупову Н.Н. штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, запрашиваемые документы, материальные и иные ценности должника руководителем должника конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование о взыскании судебной неустойки по основаниям ст. 308.3 ГК РФ.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Доказательств совершения Лукиным О.В. каких-либо действий по передаче документов конкурсному управляющему должника, либо объективной невозможности исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023, не представлено.

Оценив предложенный заявителем в уточненном заявлении размер судебной неустойки - 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о его чрезмерности, в связи с чем судом применен иной расчет - 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вынесения судебного акта до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 г.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не налагалась обязанность на Лукина О.В. по передаче документов ООО "Авангард" конкурсному управляющему должника судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий содержанию Определения.

При этом, опечатка в фамилии ответчика не является основанием для неисполнения судебного акта, поскольку в судебном акте имеются иные идентифицирующие ответчика сведения.

Довод жалобы о направлении документов конкурсному управляющему отклоняется судом, поскольку документы направлены после вынесения обжалуемого судебного акта, однако, указанные обстоятельства должны быть учтены при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года по делу N А40-15065/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукина О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко