Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-43383/24 по делу N А40-109180/2023

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-109180/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королёва" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2024 по делу N А40-109180/23, вынесенное судьей Константиновской Н.А.

по иску Акционерного общества "Сетевые технологии" (инн: 7730658356)

к Публичному акционерному обществу "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королёва" (инн: 5018033937)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Головенко О.В. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "Сетевые технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "РКК "Энергия" задолженности по оплате выполненных работ по договору N 14/13 от 05.08.2013 года в сумме 4 786 822 руб. 59 коп., неустойки за период с 15.05.2020 года по 15.05.2023 года, неустойки за период с 16.05.2023 года по дату исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением суда от 10.10.2023 года требования АО "Сетевые технологии" удовлетворены.

14.02.2024 конкурсный управляющий АО "Сетевые технологии" Лапкин М.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных средств по делу за период с 11.10.2023 по 31.12.2023 в размере 138 662 руб. 49 коп..

Определением суда от 04.06.2024 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда от 04.06.2024, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права; ссылается на необходимость перерасчета начисленной суммы индексации в части периода начисления, а именно с учетом даты поступления исполнительного документа на исполнение в соответствии с нормами статьи 242.1 БК РФ; полагает неправомерным начисление индексации за период приостановления исполнения решения суда.

Конкурсный управляющий АО "Сетевые технологии" Лапкин М.А. направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определением суда от 04.06.2024 оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления об индексации присужденных судом денежных сумм истец указывает на неисполнение ответчиком решения суда по данному делу на момент подачи заявления, наличие правовых оснований для взыскания на основании части 1 статьи 183 АПК РФ индексации присужденных судом денежных сумм за период с 11.10.2023 по 31.12.2023 в размере 138 662 руб. 49 коп., исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги на сайте Росстата за соответствующие периоды.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

При этом индексация присужденных денежных сумм является самостоятельным институтом процессуального права, который не может быть подменен такой мерой гражданско - правовой ответственности, как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

В Определении Верховного суда РФ N 305-ЭС22-8800 от 09.08.2022 указано, что для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

При этом если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом в соответствии с редакцией статьи 183 АПК РФ, измененной во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Расчет заявленной ко взысканию индексации судом проверен и признан соответствующим правовым позициям Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, от 20.06.2024 N 31-П.

Следуя правовым позициям высших судебных инстанций, а также исходя их принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной считает правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления истца об индексации присужденных денежных сумм.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки ответчика на неправомерное начисление суммы индексации за период непредставления исполнительного листа на исполнение отклоняются, поскольку в соответствии со ст.10 БК РФ ответчик не относится к бюджетной системе Российской Федерации.

Также законом не предусмотрены правовые основания, согласно которым невозможно начисление суммы индексации за период приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу N А40-109180/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук