Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 08АП-7384/24 по делу N А46-16157/2020

город Омск

04 сентября 2024 г.

Дело N А46-16157/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Аристовой Е.В., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7384/2024) финансового управляющего Гауэрт Алёны Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по делу N А46-16157/2020 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Гауэрт Алёны Александровны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярошенко Владимира Михайловича (ИНН 550700750967, СНИЛС 112-033-920 89),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) заявление Ярошенко Владимира Михайловича (далее - Ярошенко В.М., должник) признано обоснованным, в отношении Ярошенко В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Макаров Игорь Викторович (далее - Макаров И.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) в отношении Ярошенко В.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Макаров И.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2023 Макаров И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ярошенко В.М.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 финансовым управляющим Ярошенко В.М. утверждена Гауэрт Алёна Александровна (далее - Гауэрт А.А., финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2024 (резолютивная часть от 10.04.20204) производство по делу N А46-16157/2020 о банкротстве Ярошенко В.М. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Финансовый управляющий Гауэрт А.А. 09.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении ей процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Гауэрт А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий Гауэрт А.А. указала, что, вопреки позиции суда первой инстанции, ей подлежат установлению и выплате проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб. в связи с продажей ею в проводимой в отношении Ярошенко В.М. процедуре реализации имущества гражданина принадлежавшей Ярошенко В.М. дебиторской задолженности сельскохозяйственного производственного кооператива "Суворовский" (далее - СПК "Суворовский") в размере 6 548 563 руб. 80 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 15.08.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.08.2024, 29.08.2024, участвующим в деле лицам предлагалось представить в его материалы дополнительные пояснения и документы. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва до 27.08.2024 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения и документы.

Финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) в отношении Ярошенко В.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Макаров И.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2023 Макаров И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ярошенко В.М.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 финансовым управляющим Ярошенко В.М. утверждена Гауэрт А.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2024 производство по делу N А46-16157/2020 о банкротстве Ярошенко В.М. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Финансовый управляющий Гауэрт А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении ей процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб.

В обоснование данного заявления финансовый управляющий Гауэрт А.А. указала, что проведенная ею в настоящем деле работа являлась эффективной, привела к пополнению конкурсной массы на сумму 18 825 000 руб., которые поступили на расчетный счет должника.

За счет данных средств погашены требования кредиторов, включенные в реестр, на 43,67% в сумме 12 704 315 руб. 55 коп., текущая задолженность перед уполномоченным органом.

На рассмотрении арбитражного суда в период прекращения производства по настоящему делу находилось заявление управляющего об утверждении Положения по реализации имущества Ярошенко В.М. на общую сумму 7 000 000 руб.

13.02.2024 между Ярошенко В.М. в лице финансового управляющего Гауэрт А.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карат" (далее - ООО "УК "Карат") заключен договор купли-продажи имущества - права требования (дебиторской задолженности) СПК "Суворовский" в размере 6 548 563 руб. 80 коп., за 4 050 000 руб.

В связи с этим, по мнению финансового управляющего Гауэрт А.А., ей в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве надлежит установить и выплатить проценты в сумме 4 050 000 руб. * 7 / 100 = 283 500 руб.

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что:

- установление и выплата финансовому управляющему процентов по вознаграждению в условиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 (далее - Постановление N 97) не предусмотрены;

- реализация имущества в деле о банкротстве гражданина является прямой обязанностью финансового управляющего, предусмотренной законом, оснований для выплаты управляющему дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов по вознаграждению не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

В пункте 8 Постановления N 97 разъяснено, что в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Приведенные положения устанавливают зависимость процентов от наличия условий о них в тексте мирового соглашения. Обусловлено такое регулирование, в том числе, тем, что кредиторы и должник идут на определенные компромиссы для мирного урегулирования спора (восстановления платежеспособности должника).

В настоящем случае утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2024 мировое соглашение не содержит условий о выплате финансовому управляющему Гауэрт А.А. процентного вознаграждения в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Указанное, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, как верно заключил суд первой инстанции, означает, что оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Гауэрт А.А. об установлении ей процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб. не имеется.

Приведенная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (например, определения Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 309-ЭС17-16320(2) по делу N А60-45662/2016, от 20.08.2015 N 305-ЭС15-9144 по делу N А40-117604/13, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2023 по делу N А07-34421/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2023 по делу N А45-22583/2017).

Кроме того, судом в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поэтому возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина.

В связи с этим при представлении доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей процедур банкротства, стимулирующая часть вознаграждения не подлежит выплате.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13) по делу N А57-10966/2019 содержится правовая позиция, согласно которой проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода; погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.

В настоящем случае финансовый управляющий Гауэрт А.А. просит установить ей процентное вознаграждение в связи с проведением ею мероприятий по реализации принадлежавшей должнику дебиторской задолженности СПК "Суворовский" в размере 6 548 563 руб. 80 коп.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, реализация имущества в деле о банкротстве гражданина является прямой обязанностью финансового управляющего, предусмотренной законом.

Тем более, как следует из дела и представленного финансовым управляющим 19.08.2024 отчета о своей деятельности от 29.03.2024, дебиторская задолженность СПК "Суворовский" в размере 6 548 563 руб. 80 коп. была выявлена и включена в конкурсную массу не Гауэрт А.А., а предыдущим финансовым управляющим Ярошенко В.М. Макаровым И.В.

Финансовый управляющий Гауэрт А.А. организовала и провела торги по реализации данного имущества, а затем заключила от имени Ярошенко В.М. с ООО "УК "Карат" договор купли-продажи имущества от 13.02.2024.

В материалах дела не имеется сведений об осуществлении финансовым управляющим каких-либо неординарных мероприятий.

Выполненный управляющим Гауэрт А.А. объем мероприятий полностью охватывается ее обязанностями, оплата исполнения которых предусмотрена законодателем фиксированной частью вознаграждения, оснований для выплаты управляющему дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов по вознаграждению не имеется.

Надлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, отсутствие удовлетворенных жалоб в отношении его действий (бездействий) само по себе не является достаточным основанием считать прекращение процедуры банкротства заслугой финансового управляющего.

Данная правовая позиция также соответствует сложившейся судебной практике (например, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 N 306-ЭС21-13461(4) по делу N А12-43663/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2024 N Ф06-5858/2024 по делу N А55-21790/2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 N Ф09-6029/21 по делу N А34-11287/2020).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по делу N А46-16157/2020 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Гауэрт Алёны Александровны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 283 500 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярошенко Владимира Михайловича (ИНН 550700750967, СНИЛС 112-033-920 89), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7384/2024) финансового управляющего Гауэрт Алёны Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Аристова М.М. Сафронов