Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. N 10АП-12214/24 по делу N А41-55415/2016

г. Москва

12 сентября 2024 г.

Дело N А41-55415/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 по делу N А41-55415/16 о несостоятельности (банкротстве) Быковского Г.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. - Кириченко Е.И., представитель по доверенности от 01.04.2024;

от АО "Риетуму Банк" - Осипян В.А., представитель по доверенности от 28.12.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 по делу N А41-55415/2016 Быковский Гелий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 завершена процедура реализации имущества Быковского Г.В. Суд не освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 отменено в части не освобождения Быковского Г.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А41-55415/2016 в обжалуемой части (в части освобождения должника от обязательств) отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 в указанной части оставлено в силе.

07.06.2023 финансовый управляющий Быковского Г.В. Пронюшкин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании отсутствующими основания для исключения из конкурсной массы Быковского Г.В. сумм в размере установленной величины прожиточного минимума, из денежных средств, полученных от реализации имущества в деле N А41-55415/2016, в размере 14 300 руб. ежемесячно, а также сумм сверх величины прожиточного минимума за наем жилого помещения и на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества Быковского Г.В. с 13.12.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, разрешены разногласия. Суд признал отсутствующими основания для исключения из конкурсной массы Быковского Г.В. сумм в размере установленной величины прожиточного минимума из денежных средств, полученных от реализации имущества в деле N А41-55415/2016, в размере 14 300 руб. ежемесячно, а также сумм сверх величины прожиточного минимума за наем жилого помещения и на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества Быковского Г.В. с 13.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024, определение и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в исключении из конкурсной массы прожиточного минимума в размере 14 300 руб. ежемесячно, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного суда РФ от 17.05.2024 N 305-ЭС18-19688 (10) в рамках настоящего дела финансовому управляющему Пронюшкину Д.Ю. в передаче кассационной жалобы, в которой он просил отменить постановление окружного суда как принятое в нарушение компетенции и без учета недобросовестности должника для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Быковского Г.В. Пронюшкин Д.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 по делу N А41-55415/16 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от АО "Риетуму Банк" поступили письменные пояснения, от Быковского Г.В. - отзыв на апелляционную жалобу.

От представителя финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель АО "Риетуму Банк" поддержал ходатайство.

Какие-либо возражения против заявления финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. не поступили от лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. о разрешении разногласий по делу N А41-55415/16 подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 49, 150, 266 - 268 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. от заявления о разрешении разногласий.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 по делу N А41-55415/16 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего Быковского Г.В. Пронюшкина Д.Ю. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина