|
31 октября 2024 г.
|
Дело N А33-36246/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен "31" октября 2024 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Яковенко И.В.,
судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,
при участии в судебном заседании:
от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Изобилие": Тимонов К.М. представитель по доверенности от 01.12.2023,паспорт.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевлякова Евгения Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" июля 2024 года по делу N А33-36246/2019к1,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Доверие".
11.01.2021 (дата поступления заявления в систему "Мой Арбитр" - 29.12.2020) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" о вступлении в дело о банкротстве должника, содержащее требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 400 000 рублей задолженности по договору поставки и 65 000 рублей государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2021 заявление о вступлении в дело о банкротстве принято к производству. Разъяснено, что требование будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности заявлений Шевляковой Ольги Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Доверие", индивидуального предпринимателя Андрющенко Дмитрия Анатольевича, поступивших ранее.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021 (резолютивная часть объявлена 27.05.2021) заявления должника - ООО "Доверие", индивидуального предпринимателя Андрющенко Дмитрия Анатольевича удовлетворены, ликвидируемый должник - ООО "Доверие", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 13.10.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден Паносян Ваге Самвелович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.06.2021 N 96(7058).
Срок конкурсного производства судом продлевался.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2021 принято к производству требование ООО "Изобилие" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 8 400 000 рублей задолженности по договору поставки и 65 000 рублей государственной пошлины.
Делу присвоен N А33-36246-1/2019. Назначено судебное заседание по его рассмотрению на 29.07.2021.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финк Александр Игоревич.
10.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Изобилие" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 11 681 240 рублей, в том числе: 6 346 400 рублей основного долга; 840 000 рублей неустойки; 5 334 000 рублей пени за просрочку возврата суммы предоплаты.
Определением от 18.08.2021 заявление принято к производству.
Делу присвоен N А33-36246-21/2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2021 дела N А33-36246-21/2019 и N А33-36246-1/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А33-36246-1/2019.
Таким образом, судом в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются требования ООО "Изобилие" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, возникшей по договору поставки N Д/И/2019 от 30.04.2019, в следующих размерах:
- в размере 8 400 000 рублей задолженности по договору поставки и 65 000 рублей государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу N А33-30658/2019;
- в размере 11 681 240 рублей, в том числе: 6 346 400 рублей основного долга; 840 000 рублей неустойки; 5 334 000 рублей пени, начисленных за просрочку возврата суммы предоплаты.
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-36246-31/2019 по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - договора поставки N Д/И/2019 от 30.04.2019, на исполнении обязательств по которому основаны требования кредитора в настоящем деле N А33-36246-1/2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2022 по ходатайству кредитора - ООО "Изобилие", производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-36246-31/2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2024 производство по делу N А33-36246-1/2019 возобновлено по инициативе суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора - ООО "Изобилие", на 23.05.2024.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Финка А.И. - Клемешов Олег Владимирович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2024 года по делу N А33-36246/2019к1 требование общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН 2454025480, ОГРН 1152454001512) в размере 8 400 000 руб. основного долга. Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в сумме 65 000 руб. прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" из федерального бюджета возвращены 6 000 руб. государственной пошлины.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" о включении в реестр требование кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Доверие" 11 681 240 руб., поступившее в материалы дела 10.08.2021, выделено в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен номер А33-36246-21/2019.
Не согласившись с данным судебным актом, Шевляков Евгений Александрович (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.
Согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не учтено, что сделка - договор поставки N Д/И/2019 от 30.04.2019, заключенная между должником и ООО "Изобилие" является предметом рассмотрения в другом обособленном споре (А33-36246/2019к31). Также, по мнению апеллянта, суд первой инстанции не принял во внимание доводы об аффилированности поставщика и покупателя, расценив их как попытку, направленную на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу N А33-30658/2019.
От общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому конкурсный кредитор возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ввиду несоблюдения положений части 1 статьи 262 АПК РФ о том, что отзыв на апелляционную жалобу направляется другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле; ввиду несоблюдения части 2 данной статьи о том, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, в его приобщении апелляционным судом отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2024.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.10.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021 (резолютивная часть объявлена 27.05.2021) ликвидируемый должник - ООО "Доверие", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.06.2021 N 96(7058).
Заявление ООО "Изобилие" о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Красноярского края вместе с заявление о вступлении в дело о банкротстве - 29.12.2020, принято к производству суда 11.06.2021.
Таким образом, требование кредитора предъявлено в суд в предусмотренный законом срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, кредитор в обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства.
30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Доверие" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Изобилие" (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции N Д/И/2019 (далее - договор).
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора цена и порядок оплаты устанавливаются дополнительных соглашениях.
В соответствии с дополнительным соглашением поставщик поставляет покупателю не позднее 01.09.2019 пиловочник хвойных пород 6-м, 4-м, диаметром 14 см. и выше. Объем - 3 000 м3, цена за 1 м3 без НДС составляет 3 000 руб. Порядок оплаты - предоплата.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае если поставка не произведена в срок, установленный п. 1 настоящего соглашения, поставщик обязуется возвратить покупателю предоплату, в счет которой не был поставлен товар не позднее 05.09.2019. Дополнительно поставщик уплачивает покупателю проценты за пользование предоплатой из расчета 0,1 % в день с даты перечисления предоплаты и штрафную н
