г. Санкт-Петербург |
|
17 сентября 2024 г. |
Дело N А56-22745/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Овчинниковым В.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.09.2024
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18310/2024) ООО "Ипсен"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2024 по делу N А56-22745/2019/суб.отв.1(судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" о привлечении к субсидиарной ответственности
1) ООО "Милтон" в лице конкурсного управляющего Смирнова Андрея Анатольевича
2) ООО "Роста Плюс" ОГРН
3) Григорьев Илья Валерьевич
4) Компания Д.И.П. Фарма Интернешнл Холдинг Лтд.
5) ООО "Эркафарм Северо-Запад"
6) АО "Эркафарм"
7) ПАО "Сбербанк"
по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Паникашвили Давида Исааковича
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "НЕФТЕСЕРВИС" о признании гражданина Паникашвили Д.И. несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 13.04.2019 заявление ООО "НЕФТЕСЕРВИС" о признании гражданина Паникашвили Д.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Демяшкина Л.В. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 76 от 27.04.2019, стр. 139.
Решением арбитражного суда от 24.03.2020 гражданин Паникашвили Д.И. признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Демяшкина Л.В.
31.03.2024 в арбитражный суд от ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" поступило заявление, согласно которому просят: Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Паникашвили Давида Исааковича в размере 7 602 863 009,82 рублей следующих лиц: Григорьева Илью Валерьевича, Компанию Д.И.П. Фарма Интернешнл Холдинг Лтд., ООО "Милтон", ООО "Роста Плюс", ООО "Эркафарм Северо-Запад", АО "Эркафарм", ПАО Сбербанк.
Определением от 04.05.2024 суд отказал в удовлетворении заявления.
ООО "Ипсен" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ипсен" доводы жалобы поддержал.
Представители ООО "Эркафарм Северо-Запад" и ПАО "Сбербанк" возражали против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены судебного акта и прекращения производства по заявлению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Главой III.2 Закона о банкротстве предусмотрена ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.
Вместе с тем, настоящее дело, является делом о банкротстве физического лица, тогда как Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в рамках дела о банкротстве физических лиц либо индивидуальных предпринимателей (Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2018 N 305-ЭС18-18677 по делу N А40-114805/2015).
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Паникашвили Давида Исааковича, не могло быть принято к производству суда и рассмотрено по существу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2024 по делу N А56-22745/2019/суб.отв.1 отменить.
Производство по заявлению ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22745/2019
Должник: Паникашвили Давид Исаакович
Кредитор: ООО "НЕФТЕСЕРВИС"
Третье лицо: финансовый управляющий Демяшкина Л.В., АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Григорьев Михаил Ильич, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, ДЕМЯШКИНА Л.В., ЗАО "Сандоз", Коваль Алла Васильевна, Комитет по делам записи актов гражданского состояния, ООО "Алкон Фармацевтика", ООО "Ипсен", ООО "НОВАРТИС ФАРМА", ООО "ЮСБ Фарма Логистикс", ООО Ипсен, ТРАНСКАПИТАЛБАНК, Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ф/у Демяшкина Людмила Вячеславовна
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18310/2024
15.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1892/2024
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17882/2023
20.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27870/2023
03.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26270/2023
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11990/2023
20.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15384/2023
03.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11372/2023
28.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15178/2023
14.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13471/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-499/2023
17.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22045/2022
15.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17882/2022
24.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20081/2022
05.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34590/2022
31.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31261/2022
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28409/2022
02.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26719/2022
29.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19006/2022
26.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8557/2022
21.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31768/19
28.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3179/2022
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12537/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12820/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10491/2021
23.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14742/2021
23.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15598/2021
02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31768/19
21.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6669/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3412/2021
10.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5642/2021
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13860/20
28.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11687/20
18.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22916/20
18.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22913/20
19.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13866/20
19.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13864/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3948/20
24.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22745/19
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-870/20
07.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39667/19
18.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31768/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22745/19