Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. N 10АП-16607/24 по делу N А41-18757/2021

г. Москва

26 сентября 2024 г.

Дело N А41-18757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Никольским Я.А.,

при участии в заседании:

от Волковой О.А. - Разумовский Д.Б. по доверенности от 19.05.2023;

от финансового управляющего Волковой О.А. Кузьминой (Мамедовой) Ю.Е. - Федотова А.А. по доверенности от 02.02.24,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волковой Олеси Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2024 года по делу N А41-18757/21,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2022 Волкова Олеся Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Волкова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным собрания комитета кредиторов должника от 27.02.2024, на котором приняты следующие решения:

1. О частичном погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в виде следующего имущества: Земельный участок, кадастровый номер 50:05:0070406:80, площадь 1212 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, г. Сергиев Посад, ул. Митькина, дом 12 с расположенными на нем зданиями: Здание, кадастровый номер 50:05:0070406:1083, площадь 568.5 м2, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, город Сергиев Посад, улица Митькина, д.12 и Здание, кадастровый номер 50:05:0070406:795, площадь 748.4 м2, Московская область, р-н. Сергиево-Посадский, г. Сергиев Посад, ул. Митькина, д. 12 (далее - Лот N 5).

2. Об утверждении предложения о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов Волковой Олеси Александровны путем предоставления отступного.

3. Об утверждении стоимости имущества для цели передачи имущества кредиторам в качестве отступного, в соответствии с п. 5 ст. 142.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 20 130 000 рублей.

Должник просил признать недействительными решения собрания комитета кредиторов от 27.02.2024, поскольку финансовым управляющим не было опубликовано уведомление на сайте Единого государственного реестра сообщений о банкротстве о проведении собрания комитета кредиторов, указав также на заниженную стоимость передаваемого в счёт отступного имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Волкова О.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о банкротства установлено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

- требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

- принимать решения о созыве собрания кредиторов;

- принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

- принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

По смыслу статей 12, 15 и 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов оспариваются в том же порядке, что и решения собраний кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов следует установить, нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Вопросы формирования конкурсной массы, распоряжения имуществом должника и продажи имущества должника в ходе конкурсного производства урегулированы статьями 110, 111, 129, 131, 138, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2023 г. опубликованы сообщения о торгах по лоту N 5, НЦП 125 803 000 руб., прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу http://m-ets.ru/ посредством системы электронного документооборота. Начало приема заявок 24.07.23 г в 11:00, окончание - 25.08.23 г. в 18:00. Проведение торгов 31.08.23 г. в 12:00.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

28.08.2023 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах торгов.

21.09.2023 г. опубликованы сведения о проведении повторных открытых торгов по Лоту N 5, НЦП 113 222 700,00 руб. Прием заявок на участие в торгах осуществлялся по адресу http://m-ets.ru/ посредством системы электронного документооборота, начало приема заявок 25.09.23 г в 11:00, окончание-27.10.23 г. в 18:00, проведение торгов 02.11.2023 в 12:00.

30.10.2023 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

01.11.2023 г. опубликованы сведения о проведении торгов в форме публичного предложения по Лоту N 5, НЦП 100 642 400 руб., прием заявок на участие в торгах осуществлялся по адресу http://m-ets.ru/. Начало приема заявок на первом этапе 06.11.23 г. в 10:00, окончание приема заявок на последнем этапе 10.12.23 г. в 23:59.

11.12.2023 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися в связи отсутствием заявок.

Из пунктов 1, 5 и 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве следует, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только за счет имущества должника, которое не было продано или передано в установленном Законом порядке. Стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, определяется собранием или комитетом кредиторов и она не может быть менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи этого имущества, указанной в сообщении о торгах, проводимых посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано. Если требования кредитора или уполномоченного органа должны удовлетворяться только в денежной форме, то кредитор той же или последующей очереди, получивший отступное, должен внести на специальный банковский счет должника денежные средства, достаточные для погашения указанных требований кредиторов или уполномоченного органа, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном.

По смыслу закона конкурсный управляющий должен последовательно провести мероприятия по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника. С этой целью он осуществляет продажу имущества должника на условиях его реализации по наиболее высокой цене с привлечением к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Для этого сначала проводятся торги на повышение цены продажи, затем при необходимости - повторные торги на повышение, а впоследствии имущество подлежит продаже посредством публичного предложения с поэтапным снижением цены до момента, когда хотя бы один покупатель изъявит желание приобрести имущество (пункты 3 - 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, статья 139 Закона о банкротстве).

Реализация имущества посредством публичного предложения, как правило, осуществляется до тех пор, пока размер минимально предлагаемой цены экономически целесообразен, то есть способен покрыть как расходы на проведение торгов, так и пополнить конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

За счет поступивших от продажи имущества должника в конкурсную массу денежных средств удовлетворяются как требования кредиторов, так и возмещаются расходы на процедуры банкротства, в том числе выплачивается вознаграждение конкурсному управляющему (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Если по результатам последовательно проведенных торгов и публичного предложения как рыночного механизма определения стоимости имущества покупатель не нашелся, то предполагается, что такое невостребованное имущество неликвидно и его стоимость близка к нулевой. Нереализованное имущество должника распределяется между собственниками или учредителями (участниками) должника или списывается с должника в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве. Следовательно, конкурсная масса должника не пополняется ни за счет самого факта нахождения имущества у должника, ни за счет его реализации.

В связи с этим погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном является по существу крайней и вынужденной мерой в отношении имущества должника, которое арбитражный управляющий не смог реализовать.

Для исключения преимущественного удовлетворения требований кредитора, получившего имущество в качестве отступного, в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве, осуществляется перераспределение денежных средств между кредиторами. Кредитор, получивший отступное, часть стоимости полученного имущества направляет на пропорциональное удовлетворение требований остальных (равных с ним или более приоритетных ему по очередности удовлетворения). В результате фикции раздела предмета отступного между кредиторами размер полученного одним уменьшается на сумму перечисленного в счет погашения требований других, при этом конкурсная масса должника не пополняется.

Согласно пункту 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Судом установлено, что финансовым управляющим был полностью реализован порядок продажи спорного имущества, возможность дальнейшей реализации имущества утвержденным порядком продажи не предусмотрена.

В связи с этим финансовым управляющим был созван комитет кредиторов на 27.02.2024 г. в целях разрешения вопроса о дальнейших мерах в отношении имущества.

В связи с тем, что торги по лоту N 5 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей, комитетом кредиторов должника от 27.02.2024 приняты следующие решения:

- О частичном погашении требований кредиторов путем предоставления отступного;

- Об утверждении предложения о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов Волковой О.А. путем предоставления отступного;

- Об утверждении стоимости имущества для цели передачи имущества кредиторам в качестве отступного.

По смыслу статей 15, 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов должны соответствовать целям, задачам и текущему состоянию процедуры конкурсного производства и должны быть направлены на достижение целей конкурсного производства - формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов.

Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что его права и законные интересы при принятии данных решений комитетов.

В связи с чем, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении заявленных требований.

Оспариваемые решения комитета кредиторов соответствуют целям, задачам и текущему состоянию процедуры реализации имущества, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, заявителем надлежащих доказательств нарушения прав не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых комитетом кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

Заявителем не представлено доказательств того, что собрание комитета кредиторов проведено с нарушениями законодательства о банкротстве и принятые решения нарушают его права.

Несогласие с принятым порядком по продаже имущества должника либо его первоначальной стоимости, не может являться основанием для признания недействительным решения собрания комитета кредиторов, принятого большинством голосов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии интереса к имуществу, в отношении которого принято решение об утверждении предложения о порядке предоставления отступного, что подтверждается двумя поданными заявками, отклоняются апелляционным судом.

Судом установлено, что данные заявки при проведении торгов были отклонены ввиду не внесения аванса участниками, как того требует извещение о продаже имущества на публичных торгах, что, напротив, свидетельствует об отсутствии реального намерения участвовать в торгах и приобретении спорного имущества.

Доводы заявителя о возможной реализации имущества на повторных публичных торгах по более высокой цене по отношению к цене, определенной в соглашении об отступном, носят предположительный характер, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Также заявитель в жалобе ссылается на то, что финансовым управляющим в нарушение требований действующего законодательства не было опубликовано в ЕФРСБ уведомление о проведении заседания комитета кредиторов.

Изложенные доводы заявителя подлежат отклонению апелляционной коллегией, как необоснованные, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что в ЕФРСБ включаются и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, только сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Перечень сведений, подлежащих опубликованию и включению в ЕФРСБ, в соответствии с абзацем восьмым пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве является открытым и предполагает возможность включения в него сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с иными нормами данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила), арбитражный управляющий в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов в соответствии с регламентом комитета кредиторов:

а) уведомляет членов комитета кредиторов о проведении заседания;

б) ведет протокол заседания комитета кредиторов;

в) представляет по решению комитета кредиторов информацию о финансовом состоянии и ходе процедуры банкротства должника.

Поскольку нормами Закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного управляющего размещать в ЕФРСБ не менее чем за 14 дней сведения о предстоящем заседании комитета кредиторов, при этом пунктом 12 Правил предусмотрена необходимость уведомления только членов комитета кредиторов о проведении заседания, суд приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений со стороны управляющего.

В свою очередь, решения, принятые собранием комитета кредиторов, опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 01.03.2024 (сообщение N 13810562).

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2024 года по делу N А41-18757/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева