Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. N 09АП-52502/24 по делу N А40-158173/2021

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Дело N А40-158173/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении исполнения определения суда от 13.06.2024 об отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НК Дулисьма",

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2022 признано обоснованным заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании АО "НК Дулисьма" несостоятельным (банкротом), в отношении АО "НК Дулисьма" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Золотухин А.С.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу N A40-158173/21-36-393"Б" приняты обеспечительные меры в деле о банкротстве:

Запретить АО "НК Дулисьма" (ОГРН 1083818000991, ИНН 3818024303) подавать в ПАО "Транснефть" (ОГРН 1027700049486, ИНН 7706061801) оформленные без согласия временного управляющего АО "НК Дулисьма", выраженного в письменной форме:

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на квартал;

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на месяц;

- заказы на транспортировку нефти. Запретить ПАО "Транснефть" (ОГРН 1027700049486, ИНН 7706061801, 123112, г. Москва, Пресненская набережная, 4, стр. 2) принимать и исполнять от АО "НК Дулисьма" (ОГРН 1083818000991, ИНН 3818024303) оформленные без согласия временного управляющего АО "НК Дулисьма", выраженного в письменной форме;

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на квартал;

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на месяц;

- заказы на транспортировку нефти.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 суд принял дополнительные обеспечительные меры: Запретить ПАО "Транснефть" (ОГРН 1027700049486, ИНН 7706061801, 123112, г. Москва, Пресненская набережная, 4, стр. 2) принимать и исполнять от иных (кроме АО "НК Дулисьма") лиц, оформленные без согласия временного управляющего АО "НК Дулисьма", выраженного в письменной форме;

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на квартал, пунктом приема (начальной точкой маршрута) в которых является приемосдаточный пункт нефти - ПСП Киренск (СИКН N 1551);

- заявки на транспортировку нефти по системе трубопроводов ПАО "Транснефть" на месяц, пунктом приема (начальной точкой маршрута) в которых является приемосдаточный пункт нефти - ПСП Киренск (СИКН N 1551);

-заказы на транспортировку нефти, пунктом приема (начальной точкой маршрута) в которых является приемо-сдаточный пункт нефти - ПСП Киренск (СИКН N 1551).

Определениям Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, 07.08.2023 по делу N А40-158173/2021.

21.06.2024 в Арбитражный суд города Москвы в дело N А40-158173/2021 поступила апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" на определение от 13.06.2024 об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2024 поступило ходатайство арбитражного управляющего Золотухина А.С. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с принятым определением от 22.07.2024, АО "Россельхозбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что суд сделал ошибочный вывод о том, что факт подачи апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер является недостаточным для приостановления судебного акта об отмене обеспечительных мер. В соответствии с п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" оставил на усмотрение суда рассмотрение апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определениям Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, 07.08.2023 по делу N А40-158173/2021.

21.06.2024 в Арбитражный суд города Москвы в дело N А40-158173/2021 поступила апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" на определение от 13.06.2024 об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Золотухин А.С. обратился в суд с ходатайством приостановлении исполнения указанного определения об отмене обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что заявителем не обоснованы причины невозможности или затруднительности поворота исполнения определения в случае его отмены. Факт подачи апелляционной жалобы, сам по себе, не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно абзацу 3 пункта 38 постановления Пленума N 15 определения суда о возвращении, об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, о принятии обеспечительных мер, об отказе в принятии обеспечительных мер, о замене обеспечительной меры, об отказе в замене обеспечительной меры, об отмене обеспечительных мер, об отказе в отмене обеспечительных мер могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 38 Постановления N 15, в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не обоснованы причины невозможности или затруднительности поворота исполнения определения в случае его отмены. Факт подачи апелляционной жалобы, сам по себе, не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 было отказано.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, 07.08.2023 было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров А.Г. Ахмедов