Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. N 02АП-5318/24 по делу N А82-13911/2015

г. Киров

01 октября 2024 г.

Дело N А82-13911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы - Живова А.А. по доверенности от 01.10.2023,

от конкурсного управляющего должником - Коротаевой А.С. по доверенности от 01.07.2024

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоКапитал"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2024 по делу N А82-13911/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоКапитал" (ИНН 3711053252, ОГРН 1223700007101)

о признании недействительными торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер торгов 31974-ОТПП), по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания", лот N 1: "Социально значимое имущество, предназначенное для производства и передаче тепло- и электроэнергии населению Ярославской области, в количестве 1 192 наименования";

признании недействительным договора купли-продажи N 31974/1 от 15.06.2023, заключенного между акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "РусЭнергоКапитал",

взыскании с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоКапитал" неосновательного обогащения в размере 3 241 035, 95 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ярославская генерирующая компания (далее АО ЯГК, должник) общество с ограниченной ответственностью РусЭнергоКапитал (далее - ООО РусЭнергоКапитал, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением, в котором просило:

1. признать недействительными торги посредством публичного предложения (идентификационный номер торгов 31974-ОТПП), по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности АО ЯГК, лот N 1: "Социально значимое имущество, предназначенное для производства и передаче тепло- и электроэнергии населению Ярославской области, в количестве 1 192 наименования";

2. признать недействительным договор купли-продажи N 31974/1 от 15.06.2023 года, заключенный между АО ЯГК и ООО "РусЭнергоКапитал";

3. взыскать с АО ЯГК в пользу ООО "РусЭнергоКапитал" неосновательное обогащение в размере 3 241 035,95 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "РусЭнергоКапитал" (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2024 по делу N А82-13911/2015.

Заявитель жалобы указывает, что продавец должен обладать на праве собственности той вещью, которую он передает покупателю по договору купли-продажи. Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что договор купли-продажи расторгнут вследствие неисполнения ООО "РусЭнергоКапитал" обязательств, задаток в силу закона остается у АО "ЯГК".

По ходатайствам ООО "РусЭнергоКапитал" и конкурсного управляющего должником судебное заседание 30.09.2024 организовано и проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители поддержали позиции, изложенные ими в письменном виде.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "ТеплоПром" и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО ЯГК.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 в отношении АО ЯГК введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тропинов Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 в отношении АО ЯГК введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Блинник Семен Борисович".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) Блинник С.Б. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим должника утвержден Дёмин Максим Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 АО ЯГК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Дёмин Максим Сергеевич.

На основании проведенной инвентаризации имущества конкурсным управляющим установлен перечень имущества должника для целей его реализации (сообщения на ЕФРСБ N 3335573 от 25.12.2018, N 3335475 от 25.12.2018, N 3335451 от 25.12.2018).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2020 в деле N А82-13911/2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества АО ЯГК

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2021 конкурсный управляющий АО ЯГК Дёмин М.С. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Ирина Александровна.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2022 утверждены изменения в Положение N 5 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (социально значимое имущество) в редакции конкурсного управляющего, представленной в суд 11.08.2022, за исключением ряда пунктов, касающихся лота N 2, а также утверждена начальная цена продажи для торгов в форме второго публичного предложения по лоту N 1, который состоит из социально значимого имущества, в размере 51 445 015,10 рублей.

10.05.2023 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 11419639 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника АО ЯГК, сформированных в один лот N1: предмет торгов: Социально-значимое имущество, предназначенное для производства и передачи тепло- и электроэнергии населению Ярославской области, в количестве 1 192 наименования (Идентификационный номер торгов 31974-ОТПП). Организатор торгов - конкурсный управляющий Новикова Ирина Александровна. Торги проводятся на электронной торговой площадке "Новые информационные сервисы" http://nistp.ru (далее - ЭТП). Дата начала представления заявок на участие: 15.05.2023 13:00. Дата окончания представления заявок на участие: 04.07.2023 13:00.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2023 по делу N А82-13911/2015 вновь утверждены изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества АО ЯГК, установлена начальная цена продажи имущества, определен перечень имущества, входящего в состав лота N 1.

Положение дополнено пунктом 14.5.1. в следующей редакции:

"14.5.1. Состав лотов N 1 и N 2 может быть изменен в зависимости от фактического наличия имущества. В случае изменения состава лотов цена реализации снижается пропорционально стоимости исключенного из состава лота имущества".

В соответствии с протоколом результатов проведения торгов N 31974-ОТПП/1 от 06.06.2023, победителем торгов по лоту N 1 признано ООО "РусЭнергоКапитал",.

15.06.2023 АО ЯГК и ООО "РусЭнергоКапитал" подписали договор купли-продажи N 31974/1.

По пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость имущества определена по итогам проведения торгов и составляет 19 400 000; задаток в сумме 3 241 035 рублей 95 копеек, ранее перечисленный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества.

Согласно пункту 2.3 договора за вычетом суммы задатка ООО "РусЭнергоКапитал" обязалось уплатить 16 158 964,05 рубля (без НДС). Остаток цены имущества покупатель обязуется уплатить на специальный счет Продавца в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего договора на р/с N 40702810561004313404 АО ЯГК.

Пунктом 5.2 договора купли-продажи N 31974/1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "РусЭнергоКапитал" условий оплаты стоимости имущества, а также в случае уклонения покупателя от принятия имущества в срок, установленный в п. 4.1 настоящего договора, АО ЯГК вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке.

18.07.2023 АО ЯГК в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора в связи с тем, что ООО "РусЭнергоКапитал" не выполнило в установленный договором срок условие по оплате стоимости имущества, сообщив об этом ООО "РусЭнергоКапитал" публично сообщением N 11984890 от 18.07.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, по электронной почте kravchenkoes@list.ru, указанной в заявке ООО "РусЭнергоКапитал" на торгах, по итогам которых был подписан договор купли-продажи N31974/1 от 15.06.2023, телеграммой по юридическому адресу ООО "РусЭнергоКапитал", почтой России по юридическому адресу ООО "РусЭнергоКапитал".

После публикации сообщения в ЕФРСБ, отправки письма по электронной почте и прекращения договора купли-продажи N 31974/1 от 15.06.2023 ООО "РусЭнергоКапитал" перечислило на основной счет АО ЯГК денежные средства в размере 15 207 284 руб., которые были возвращены должником по платежному поручению N 492 от 18.07.2023 в связи с прекращением действия договора купли-продажи N31974/1 от 15.06.2023.

После расторжения в одностороннем порядке договора купли-продажи N 31974/1 от 15.06.2023 в связи с неоплатой ООО "РусЭнергоКапитал" цены имущества, конкурсным управляющим инициированы повторные торги по продаже имущества должника.

Имущество реализовано на торгах посредством публичного предложения (идентификационный номер торгов 34956-ОТПП). Победителем торгов по лоту N 1 признано ООО "Рыбинская генерация" с ценовым предложением 25 000 000 руб.

03.08.2023 с ООО "Рыбинская генерация" заключен договор купли-продажи N 34956- ОТПП/1.

В результате передачи имущества по договору купли-продажи ООО "Рыбинской генерации" сторонами было установлено отсутствие незначительной части имущества (товарно-материальных ценностей).

Между АО ЯГК и ООО "Рыбинская генерация" подписано дополнительное соглашение N 2 от 21.03.2024, в соответствии с которым из Приложения N 1 к договору купли-продажи N 34956-ОТПП/1 от 03.08.2023 исключается перечень отсутствующего имущества на общую сумму 502 167,68 руб.

В связи с этим цена лота была пропорционально снижена, и сумма в размере 502 167,68 руб. возвращена должником ООО "Рыбинская генерация" по платежному поручению N 58 от 25.03.2024.

ООО "РусЭнергоКапитал" ссылаясь на то, что часть имущества, составляющего лот N 1, была либо не пригодна к эксплуатации либо отсутствовала, следовательно, имущество подлежало исключению из состава лота N 1 до публикации извещения и проведения торгов, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

При рассмотрении заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Таким образом, оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения его прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

Согласно пункту 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в карточке торгов на ЭТП были указаны следующие сведения об имуществе (предприятии) должника, выставляемом на торги в составе лота N 1: социально-значимое имущество, предназначенное для производства и передачи тепло- и электроэнергии населению Ярославской области, в количестве 1 192 наименования, в том числе: 2 земельных участка, 1 здание котельной, 8 наименований котлов, 179 трубопроводов, 3 объекта теплотрассы, 47 объектов сетей ГВС, 64 наименования объектов тепловых сетей, 20 узлов учета тепловой энергии, 28 наименований проектной документации на котельные, узлы учета, тепловые сети и иные объекты, 594 наименования движимого имущества, относящегося к обслуживанию котельных, 249 наименований офисной мебели и техники. Земельный участок общей площадью 7 777 кв.м., оборудование и материальные ценности, расположенные на котельных Угличского, Мышкинского, Некоузского и Тутаевского муниципальных районов Ярославской обл., иное движимое имущество АО ЯГК частично находится аренде и на хранении у контрагентов АО ЯГК (все имущество было в употреблении). Часть имущества требует демонтаж, который производится за счет Покупателя. Копии договоров аренды и хранения опубликованы в сообщении ЕФРСБ о проведении торгов, а также на электронной торговой площадке АО "НИС" (ИНН 7725752265) и предоставляются по запросу при ознакомлении с лотом. Конкретный перечень (количества, наименования), входящего в состав лота размещен на Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на электронной торговой площадке АО "НИС" (ИНН 7725752265), сайт в сети Интернет www.nistp.ru.

Кроме того, конкретный перечень имущества в количестве 1192 наименования перечислен в Приложении N 1 к проекту договора купли-продажи "Перечень социально-значимого имущества, подлежащего передаче по Договору купли-продажи N от__, заключенного в результате торгов в форме конкурса", размещенном на ЭТП.

В соответствии с извещением о проведении торгов, а также согласно условиям проекта договора купли-продажи (п. 1.4 Договора), передаваемое покупателю имущество частично находится у третьих лиц по следующим договорам:

Договору аренды имущества N 166/2017-ЯГК от 13.11.2017;

Договору аренды оборудования N 85/2018-ЯГК от 01.10.2018;

Договору аренды имущества N 124/2017-ЯГК (70/2017-ТГПУ) от 13.09.2017;

Договору аренды имущества N 05-01/2022-ЯГК от 08.08.2022;

Договору ответственного хранения N 95/2018-ЯГК от 01.12.2018;

Договору N 2/2019-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.12.2018;

Договору N 3/2019-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.12.2018;

Договору N 98/2018-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.10.2018;

Договору N 100/2018-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.10.2018;

Договору N 102/2018-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.10.2018;

Договору N 103/2018 ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.12.2018;

Договору б/н от 01.12.2018 ответственного хранения;

Договору б/н от 01.05.2019 ответственного хранения;

Договору N 99/2018-ЯГК ответственного хранения с правом эксплуатации переданного имущества от 01.11.2018.

Вышеперечисленные договоры размещены на ЭТП.

Дополнительно в сообщении указано, что конкретный перечень (количества, наименования), входящего в состав лота размещен на Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на электронной торговой площадке АО "НИС" (ИНН 7725752265), сайт в сети Интернет www.nistp.ru. Состав лотов N 1 и N 2 может быть изменен в зависимости от фактического наличия имущества. В случае изменения состава лотов цена реализации снижается пропорционально стоимости исключенного из состава лота имущества.

Данные условия в полной мере соответствуют п. 14.5.1 Положения о порядке продажи имущества должника: определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2023 по делу N А82-13911/2015 утверждены изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества АО ЯГК, положение дополнено пунктом 14.5.1. в следующей редакции: "14.5.1. Состав лотов N1 и N2 может быть изменен в зависимости от фактического наличия имущества. В случае изменения состава лотов цена реализации снижается пропорционально стоимости исключенного из состава лота имущества".

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что конкурсным управляющим была раскрыта вся необходимая для принятия решения об участии в торгах информация, в объявлениях о проведении торгов указано, что имущество частично находится у третьих лиц по договорам аренды и хранения, что предполагает использование этими лицами имущества, а также фактическое отсутствие у АО ЯГК этого имущества. Также участники торгов были извещены о том, что состав имущества может быть изменен в зависимости от фактического наличия имущества и в случае его изменения цена реализации снижается пропорционально стоимости исключенного из состава лота имущества.

Абзацем 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования правоустанавливающих документов.

Целью публикации в порядке статьи 110 Закона о банкротстве является надлежащее первичное описание объекта, то есть такое описание, которое позволит потенциальному покупателю определенно установить реализуемое имущество.

Законодательство не содержит требований о детальном описании каждого объекта, выставленного на торги, а также не указывает на необходимую степень детализации данных об имуществе.

Конкурсным управляющим была предоставлена возможность ознакомления потенциальных покупателей с составом имущества путем его осмотра. Сообщение о продаже имущества, опубликованное в ЕФРСБ, содержало контактные данные организатора торгов - конкурсного управляющего. Следовательно, у заявителя имелась возможность уточнить всю необходимую информацию до подачи заявки на участие в торгах.

Доказательства того, что заявитель обращался к конкурсному управляющему с ходатайством об ознакомлении с продаваемым имуществом, входящим в лот N 1, материалы дела не содержат.

С учетом того, что договор купли-продажи N 31974/1 от 15.06.2023 со стороны ООО "РусЭнергоКапитал" подписан без замечаний и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставленная конкурсным управляющим информации была достаточной для формирования представления о продаваемом имуществе и его стоимости.

В нарушении пункта 2.3 договора купли-продажи N 31974/1 ООО "РусЭнергоКапитал" остаток цены имущества на специальный счет продавца в течение 30 календарных дней с даты подписания не внесло. Заявителем жалобы данный факт не оспаривается.

В связи с невыполнением ООО "РусЭнергоКапитал" в установленный договором срок условия об оплате стоимости имущества в соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи N 31974/1 АО ЯГК правомерно в одностороннем порядке 18.07.2023 отказалось от исполнения договора, сообщив об этом ООО "РусЭнергоКапитал".

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений конкурсным управляющим процедуры проведения торгов и порядка заключения договора купли-продажи имущества должника и полагает, что требования ООО "РусЭнергоКапитал" заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежали.

Коллегия судей полагает, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств нарушение договорных условий имело место на стороне самого заявителя ООО "РусЭнергоКапитал" (отсутствие своевременной оплаты приобретенного имущества), поэтому в рассматриваемом случае задаток остается у другой стороны (у должника).

Доводы заявителя о непригодности к эксплуатации части продаваемого имущества документальным образом не подтверждены.

Проведенные конкурсным управляющим последующие торги по продаже имущества должника данное обстоятельство не подтверждают, имущество принято новым покупателем без соответствующих замечаний; отсутствующее в наличии имущество было выявлено в незначительном количестве и исключено из Приложения N 1 к договору купли-продажи от 03.08.2023 с пересчетом покупной цены.

Вопреки утверждениям заявителя, существенных недостатков по качеству и количеству реализованного имущества должника в рассматриваемом случае не имелось, в связи с чем по данным причинам правовых оснований для отказа от исполнения договора со стороны ООО "РусЭнергоКапитал" также не имелось. В настоящее время договор с ООО "РусЭнергоКапитал" расторгнут, что исключает возможность признания его недействительным.

Выводы суда первой инстанции документально заявителем жалобы не опровергнуты. Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

По сути, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы апеллянта в суде первой инстанции. Вместе с тем данные доводы получили надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2024 по делу N А82-13911/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоКапитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина