г. Москва |
|
03 октября 2024 г. |
Дело N А40-88559/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2024 по делу N А40- 88559/18,
об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "МСК ГРУПП" Анурова И.И. о продлении срока инвентаризации имущества должника; о продлении срока инвентаризации имущества должника ООО "МСК ГРУПП" на три месяца до 11.09.2024 г,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСК ГРУПП",
при участии в судебном заседании:
от к/у КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ": Шашкова Г.В. по дов. от 11.10.2023
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2018 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "МСК ИНВЕСТСТРОЙ-В" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797).
Определением суда от 11.05.2018 г. принято к производству заявление ООО "МСК ИНВЕСТСТРОЙ-В" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797), поступившее посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы 24.04.2018 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-88559/2018-66-114.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев Роман Николаевич (ИНН 480801991958, N 14542 в реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394005, г. Воронеж, пр. Московский, д.131 Б, кв. 52), являющийся членом СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, офис 11).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 г. должник ООО "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Троицкая Марина Васильевна (ИНН 760213141878; регистрационный номер Союза "МЦАУ" - 239, адрес для направления корреспонденции: 150040, Ярославская область, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 46, эт. 4), являющуюся членом Союза "МЦАУ" (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 "Б").
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-88559/2018-66-114 конкурсный управляющий ООО "МСК ГРУПП" Панова Анна Андреевна, член САУ "СРО "ДЕЛО" освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "МСК ГРУПП" утвержден Гончаров Алексей Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 конкурсным управляющим ООО "МСК ГРУПП" утвержден Миненко Виктор Юрьевич (ИНН 500345477888, запись N 390 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский проезд, д. 2, оф. 1), являющийся членом Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9 б).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 конкурсным управляющим ООО "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797) утвержден Аветисян Владимир Рубенович (ИНН: 071302625213; адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский пр-д., д. 2, оф. 1), являющийся членом Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 Аветисян Владимир Рубенович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МСК ГРУПП" (ОГРН 1117746932115, ИНН 7708750797).
Определением от 07 февраля 2024 г. конкурсным управляющим утвержден Ануров Илья Игоревич (ИНН 772822607243, СНИЛС 001-650-116 79, адрес: 119571, г. Москва, пр-т. Вернадского, д. 94, к. 1, кв. 102), член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).
07.06.2024 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МСК ГРУПП" Анурова И.И. о продлении срока инвентаризации имущества должника.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 11.06.2024 г. удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "МСК ГРУПП" Анурова И.И. о продлении срока инвентаризации имущества должника. Продлил срок инвентаризации имущества должника ООО "МСК ГРУПП" на три месяца до 11.09.2024 г.
Не согласившись с указанным определением, к/у КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что проведение повторной или дополнительной инвентаризации имущества должника без достаточных на то оснований приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, несению дополнительных расходов за счет конкурсной массы должника. В настоящее время на рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО "МСК ГРУПП" находятся два обособленных спора о разрешении разногласий между Конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором КБ "РЭБ" (АО). Судебные заседания по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "МСК Групп" по ходатайству Конкурсного управляющего Должника отложены на 31.07.2024. Таким образом, продление срока инвентаризации имущества должника препятствует продаже указанного имущества.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции, приходя к выводу о необходимости продления конкурсного производства, исходил из следующего.
Согласно заявлению конкурсного управляющего, бывший руководитель, а также предыдущие конкурсные управляющие не исполнили обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 126 и п. 2 ст. 201.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не передали конкурсному управляющему имущество должника.
Конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет розыск и истребование имущества у третьих лиц. После чего будет сверять их с данными описей и осуществлять их корректировку. Следовательно, завершить инвентаризацию имущества должника в срок, предусмотренный законом, не представляется возможным.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания), основными целями и инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.
При указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "МСК ГРУПП" Анурова И.И. о продлении срока инвентаризации имущества должника.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает письменные пояснения бывшего конкурсного управляющего Анурова И.И.
Конкурсный управляющий должника указал, что от предыдущих конкурсных управляющих имущество должника не передано в полном объеме. Несмотря на то, что в инвентаризационных описях, опубликованных ими, числится строительная техника, ни одной единицы этой строительной техники мне не передано. В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий некоторая строительная техника была обнаружена. Среди обнаруженной техники были найдены единицы, не принадлежащие должнику. Истребование имущества и документов продолжается в судебном порядке. Как указывает конкурсный управляющий, по результатам этого истребования придется повторно инвентаризировать найденное имущество и исключать из некорректно составленных ведомостей имущество, которого не было в наличии.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта, что завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства не могло быть удовлетворено.
В свою очередь, сам апеллянт указывает на то, что в настоящее время на рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО "МСК ГРУПП" находятся два обособленных спора о разрешении разногласий между Конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором КБ "РЭБ" (АО). Судебные заседания по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "МСК Групп" по ходатайству Конкурсного управляющего Должника отложены на 31.07.2024.
06.09.2024 указанные разногласия разрешены судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства, поскольку не завершены все мероприятия в рамках процедуры.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апеллянта в отношении действий арбитражных управляющих не могут быть приняты судом, поскольку не относятся к предмету обособленного спора.
При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2024 по делу N А40- 88559/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-88559/2018
Должник: ООО к/у МСК ГРУПП Гончаров А.В., ООО МСК ГРУПП
Кредитор: Кухилава З.Ш., ООО "МСК Инвестстрой-В", СУ-25 Мосасфальтстрой
Третье лицо: Гончаров Алексей Викторович, лебедев р н, Лебедев Роман Александрович, Панов А А
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48795/2024
12.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
07.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18130/2024
13.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15714/2024
04.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
21.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66577/2023
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62595/2023
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80296/2022
22.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44083/2022
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
15.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14172/2022
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2675/2022
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71575/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45987/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46955/2021
02.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47653/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21007/2021
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14046/2021
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24355/19
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39356/20
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37664/20
30.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16121/20
30.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35941/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27255/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17365/20
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72467/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55226/19
11.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18
26.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18
20.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88559/18